Snak

Det fungerer virkelig godt hos FCN, at Stokholm spiller midterforsvarer. Han starter opspillet, og samtidig smider man Mtiliga og Kildentoft frem, og skubber Okore ud mod venstre og Runje mod højre. Det skaber et solidt overtag, og der er altid en fri mand i position til at modtage bolden. FCN laver meget få opspilsfejl, og virker som det hold i Suppen, der har det bedst med bolden.

Horsens har Retov og Morten Rasmussen i karantæne. Retov ude burde gøre det noget mere overskueligt.
Det er absolut ikke i dag der skal smidet point. Går man ind til de sidste 6 kampe med +6 point og en klart bedre målscorer skal de godt nok dumme sig meget og FCN mere eller mindre hive alle de 18 point de har at spille for, for det kan gå galt.

Er jeg den eneste der finder canal 9´s kommentatorer yderst subjektiv og små patetiske.

Vi har indtil videre hørt udtalelser som:

Jeg føler det blive N´doye mod ACH, lukker de ham ned score de fck ikke.

- Lars J have 2 minutter før et skud der gik 10 cm forbi stolpen.

Fantastisk aflevering imellem Claudemir og Grindheim.

- Bolden lå lige i fødderne på Ragnar.

Det er Horsens fortjeneste de har lukket FCK ned.

- 3 friløber mod målet er vel ikke at have lukket os ned?

Derudover have man ved offsiden på Santin så travlt med at omtale om ACH at man glemte at påpege at Santin var flere meter onside.

Er jeg helt afmarcheret eller kan man godt mærke hvem kommentartorende holder med ?

puha nogle offside kendelser, begge veje, der er skidte...

og tvivlsomt straffe tilkæmpet af santin og eksekverert usvigeligt sikkert. Det er næsten pinagtigt trivielt :)

saint > enig, jeg synes de er helt skæve de kommentatorer der. Får det til at lyde som om at FCK spiller en dårlig kamp og Horsens er rigtig godt med. Faktuelt har Horsens spillet som de gjorde for 5 år siden, og det klær dem ikke,. FCK har stået stramt defensivt og ikke givet andet end det absolut nødvendige væk i mine øjne.
Så har de spillet konservativt og tålmodigt, men stadig fået en håndfuld gode chancer.

Man kan undre sig :)

Jeg var faldet i søvn inden kampen, og lå stadig og småsov den første tid, hvorfor jeg kan have misset noget.
Umiddelbart mener jeg dog at erindre to situationer, hvor Santin blev fløjtet offside, fejlagtigt. Begge gange bemærkede kommentatorerne det.

Straffet så altså noget tvivlsomt ud. Det skal artikelforum nok få raset over.
Edit: Og så lige de sidste billeder, der kunne det godt se ud som om, at det faktisk er Santin han flytter først. Dog ikke den bedste vinkel, da jeg ikke kunne se præcis hvornår bolden ændrede retning...

Det er ikke sådan et TYVERI-straffe, kan godt dømmes. Santin har mistet to friløbere på forkerte offsidekendelser så han havde næsten fortjent et lille straffe.

enig...
Hvis man ser bort fra, at jeg godt nok synes hans forvaltning af friløbere har været skidt de sidste par sæsoner.

"en kampe der er ganske lige" - er det mig der er dum, eller er skudstatistikken 8-2 og bold besiddelsen endnu værre?

"Den skal dømmes, den kan dømmes... Den er godt nok udenfor men den skal dømmes." hvad er det det fynske hashvrag mener?

Tåbelig kommentator, der fik gået fra noget ala "hvis der var straffe i den anden situation, er der i hvert fald også her", til noget ala "den kan godt dømmes, men behøves ikke".

Der var ikke tale om holdeforseelse, så hvis der er noget pga. armen, er det altså frispark uden for feltet, der hvor forseelsen starter (og foregår). Foruden Horsensspilleren først smed sig et par skridt efter.

Jeg synes at Christian Frederiksen normalt er en udmærket kommentator, men der er jo ingen tvivl om (jf. Tidligere kampe) , at hane gerne ser mesterskabet i Nordsjælona. Bo Henriksen leger bare Jan Mølby sur, og burde kommentere i de divisioner hvor han sluttede karrieren.