Eller havde de udstået en imaginær linje for hvornår det okay?
Der er flere grunde til at jeg er vred over Daramy salget sidste sommer, og ja det er en af dem.
Den ligger ikke kun hos Daramy, den ligger også hos PC.
Daramy var en vigtig case for "det ny FCK", som en klub der talentudvikler. Han var frontløberen til hvad der ligner en fremtid med rigtigt mange store talenter, og derfor var det vigtigt at hans forløb showcasede vores model.
Der er en sportslig værnepligt!
Det er der nødt til at være, hvis vi ikke skal være FCN.
Det hypotetiske niveaufald vi accepterer ved at bruge mange unge spillere, skal opvejes af at vi også har dem i en periode hvor de hæver vores niveau.
Hvor god modellen er sportsligt afhænger af hvor meget man kan minimere den første del, og maksimere den anden del. Det er sådan vi rykker os.
Sidste sæson startede fantastisk, det kunne have været så smukt, det skulle have været det år hvor Daramy smadrede superligaen, og beviste at al den spilletid der var investeret i ham fra han var 16 år gammel gav mening. At modellen gav mening.
Vi ville intet have mistet ved at sige nej til de 100 mio., de ville bare være kommet året efter.
Så vidt jeg forstår og husker det, så pressede Daramy på for et skifte. Og hvis ikke Ajax var kommet på banen, så var han skiftet til Brugge.
Han reagerede præcis på den værst tænkelige måde, ifht at vores model skal fungere, han spillede 5-10 gode superligakampe, og troede straks at han var for stor til FCK.
Og hans dårlige form falder imo tilbage på ham selv. Det er hans eget ansvar og når man tager hans situation i betragtning så forstår man ikke at han har synes at det var en god ide at slække på disciplinen. Nu har vi så været så søde at spille ham i form igen, men det burde ikke have været nødvendigt. Han burde være kommet knivskarp og med ild i øjnene, klar til at vise Ajax hvad de er gået glip af.