Snak

Jeg har også en god fornemmelse frem mod den nye sæson, bare det at Neestrup får en fuld trup til rådighed, og de spillere der rendet rundt til sidst og så slidte ud, får et tiltrængt hvil, og får ladet batterierne op, kommer til at betyde meget.

Det har jo været vildt, et forsvar i BIF bestående af Ankersen, Stamenic og Lund siger vel alt.

Og så har jeg også en klar forventning om, at FCK her til sommer kommer til at sprænge rammerne for hvor mange penge en dansk klub bruger i et transfervindue.

Og så håber jeg at PC får smidt sit krejler gen lidt væk, så potentielle transfers ikke kommer til at trække ud, bare fordi han vil sparer en million her og en million der.

Truppen skal være på plads så tidligt som muligt, og mon ikke alle i FCK ved hvor der var huller i osten.

Så er der de andre hold, FCM skal vel i gang med en komplet makeover, FCN mister en del, og mon ikke de også får solgt godt ud, det plejer de, BIF virker stadig til at have deres at slås med og så er der AGF som vel må se sig selv som bejler til top 3 igen.

Når men i min optik har vi muligheden for at kører superligaen midt over, vel og mærke hvis PC så også rammer skiven her til sommer, da mange af de andre tophold, har deres at slås med.

Og så er der jo den nye struktur der træder i kraft i EL og ChL efter denne sæson, der bliver så mange flere penge i EL og ChL, der er ikke kommet endelige tal, men har flere steder læst mig frem til at en kvalifikation til ChL og kun kvalifikation vil kaste et sted mellem 275 - 300 millioner af sig og EL omkring 150 millioner, samtidig bliver der 8 gruppekampe.

Og der skal vi simpelthen være med.

Jeg synes der er væsenlige forskelle på de to cases.
For det første dækker Daramy et meget specifikt kompetencesæt med udfordringer og fart. VK er mega dygtig, men mindre kampafgørende.

Forstår din pointe og jeg kan kun være enig i at der er forskel på de to spillere men selve forløbet med dem begge minder meget om hinanden, synes jeg, som jeg beskrev.

Min pointe var også mere at det var to spillere med et niveau, som vi nok ikke kan hente fra på anden måde og så er det samtidig en “sikker” gevinst ift. hvis vi skal hente en ny.

Dernæst blev Daramy hentet ind til en ikke-eksisterende venstreside hvor både bund og top niveauet skulle have en tur.
På venstre back har vi styr på bundniveauet med CS. Jeg synes det er helt oplagt at hente en spiller der kan udvikle sig, gerne som første valg, med CS til at presse vedkommende og bidrage ved formudsving. Bliver den spiller VK på leje, så føler jeg vi forpasser en oplagt mulighed for noget fedt.

CS er en god reserve for os men hans bundniveau er faktisk det der har bekymret mig med ham for der er jo ingen tvivl om at når det kører for ham, så er han fantastisk, især offensivt for os men nu står vi jo i en situation, hvor der skal købes to til startopstillingen i venstre side og der kan jeg sagtens se ideen med at vælge en “sikker” løsning til en af positionerne.

Foretrækker dog også helt klart at det var Daramy, der villle blive og at det nye blod, så skulle være på venstrebacken istedet. Ellers skal vi godt nok håbe at PC rammer venstre back og venstre kant positionen perfekt.

Den helt store forskel på VK og Daramy er vel også at Ajax ikke engang kunne finde Daramy nyttig på deres u-hold, hvor jeg tænker Leicester nok er fint tilfredse med en spillers kvaliteter som VK i Championship.

Jeg kan slet ikke se Leicesters rationale for at skulle leje VK ud til os.
1) De har selv brug for ham til den kommende sæson, hvor de skal tilbage i PL hurtigst muligt.
2) Han får nok en løn, vi på ingen måde kan matche. Så Leicester ville nok være nødsaget til at betale delvist han løn hvis vi skulle leje ham.
3) Hvad skulle Leicester vinde på at leje ham ud til os?

Det ville være fedt nok med VK´s kvaliteter til den kommende sæson, men med CS som et solidt andet valg til backen, så skal vi ud og finde en ny profil selv som vi kan udvikle og score profit på om nogle sæsoner.

Af VK og Daramy, der vil jeg også hellere krydse fingre for at det er Daramy der fortsætter hos os i den kommende sæson.

Den helt store forskel på VK og Daramy er vel også at Ajax ikke engang kunne finde Daramy nyttig på deres u-hold, hvor jeg tænker Leicester nok er fint tilfredse med en spillers kvaliteter som VK i Championship.

Ja, der er rigtig nok en forskel der og det hele ville jo afhænge af at Leicester også så en ide med det og det ville være hvis VK ender uden for Leicesters holdopstilling eller trup som han var i playoff kampene for overlevelse såvidt jeg ved og Leicester hellere så deres investering få spilletid i København fremfor at være uden for deres eget hold. Samtidig vil de måske sænke lønudgifterne på den måde, eftersom de nu er rykket ned og også har andre backs til rådighed, de ligeså godt vil bruge. Men jeg aner ikke hvad Leicesters planer er, det er bare hvad jeg logisk tænker.

Jeg synes lejemål er okay, hvis det giver mening ifht den plan man har.
Hvis vi har et kæmpe VB talent som først er klar om et års tid, så giver det jo god mening.
Har man allerede dækket sig ind på VB, men har fået en langtidsskade og mangler nu alligevel, så giver det god mening.
Det skal også holdes op imod hvad der er af alternativer på transfermarkedet.
Render der en super spændende ung VB rundt i superligaen, som vi kan få til en fornuftig pris, så er der selvfølgelig flere perspektiver i det.

Forskellen på de penge man tjener i top5-ligaerne og i superligaen, gør at jeg normalt ikke tænker at det er oplagt at vi skal have vores spillere hjem igen efter de er skiftet ud. Især ikke når det er fordi de ikke længere er gode, eller stabile, nok til udlandet.
I fremtiden så tror jeg primært vi får vores "gensyn" i kraft af lejeaftaler, eller slet ikke.
Jeg vil generelt hellere have en aldrende superliga profil som er i form fordi han spiller, end tidligere profiler som Delaney eller Augustinsson.

Når man lejer uden købsoption. Så er det en midlertidig løsning. Man skal sørge for at man ikke udskyder et problem og gør det større.

Her tænker jeg at Christian Sørensen bliver ældre. Måske mere skadesplaget? Er han god om et år?

Lejer vi VK i en sæson. Så står vi måske til næste sommer og skal have 2 helt nye VBs der ikke er spillet ind på holdet.

For mig er det oplagt at købe en VB og spille ham ind på holdet imens Christian Sørensen faktisk er en stabil spiller.

Jeg har også svært ved at se hvad Leicester ville få ud af at udleje VK til os. De har vel brug for så mange af deres spillere med PL-erfaring som overhovedet muligt, da konkurrencen i Championship er temmelig hård. Hvis der skulle være en mulighed for at hente ham, så tror jeg det vil være i form af en eller anden klausul i tilfælde af at Leicester skulle rykke ned. En klog agent vil nok pointere risikoen overfør sin klient. I tilfældet at VK gerne vil væk og ikke vil spille Championship så tror jeg dog stadig at han vil blive i udlandet da han tydeligvis har niveauet til det. Så skulle det da lige være fordi han har sindssygt meget hjemve og hans integration i engelsk fodbold er slået helt og aldeles fejl. Jeg ser temmelig små chancer for at VK er at finde i FCK ved sæsonstart. Han var også en lidt atypisk back i moderne fodbold - og jeg ser helst at vi finder et ungt talent til positionen som kan være CS´s lærling og stille og roligt blive faset ind i start 11eren over tid. Det ville være dejligt med en spejlvendt Jelert.

edit:
Vedrørende den centrale midt, så mister vi Stamenic, Zeca og med rimelig stor sandsynlighed også Falk. Udover det, så er der mange andre spillere fra overskudslageret man også skal forsøge at få skudt afsted. Jeg har set mange der skriver at Delaney ikke har niveau til FCK, og at det er for "sent" for ham at skifte nu. Sådan ser jeg slet ikke på det. Han har aldrig været særlig gode venner med bolden, og stort set hele hans karriere er bygget på rent og skær fightervilje. Han har en vindermentalitet, som truppen helt sikkert godt kan bruge. Især overfor de yngre spillere i truppen der automatisk vil kigge på Delaney som en der går forrest og altid giver sig 100%. Hans værdi uden for banen i FCK vil næsten være større end det han kan bidrage med på banen. Selv hvis han var i absolut topform. Jeg kunne sagtens se en fidus i at hente ham, og også hente en ung DM - meget gerne Bidstrup hvis muligt. Delaney har spillet 72 landskampe, og den slags rutine er ikke muligt at hente hver dag. Clem og evt Bidstrup ville få bedre forudsætninger for at lykkedes hvis de kunne lære af Delaney.

Men hvorfor valgte Delaney så et halvt år leje i Hoffenheim når han havde muligheden for et halvt år leje i FC København?

BT sagde det var lønnen der var den afgørende faktor.

Fair nok at Delaney vil tjene sine kontrakt penge hjem. Men hvis han er ikke er villig til at gå ned i løn bare i et halvt år. Så har jeg svært ved at se ham gøre det på en længere kontrakt.

Når PC har talt om Delaney så virker det for mig at FCK er med åbne kort. Delaney skal vel bare ringe for at blive FCK spiller. Men går ud fra der er et lønloft som man har stillet et ultimatum ved.

Falk ryger ingen steder.
Han er en af de absolut bedste betalte spillere i SL.
Han kan blive en legende i FCK. Hvis han ender med at spille 9 år i FCK.
PC har udtalt at der skal mange penge på bordet, før man vil sælge ham og at han ikke har hørt noget om nogen interesse fra andre klubber.

Hvorfor skulle de udenlandske klubber pludselig lægge mange penge på bordet. Så var han nok blevet solgt da han var på sit topniveau mod Man Utd.

Men hvad skal PC ellers sige? At han skal sælges for slik?