Snak

Som vi snakkede om får nogle måneder siden, så stiger priserne i fodbolden med ca. 10% hvert år.
Det lyder måske ikke af så meget igen, men det er mere end man lige tror.

fx
Nuameh havde "kun" indbragt 50 mio. i 2010 priser, og de 26.5 mio. vi fik for kvist i 2012 ville være 75 mio. idag.
Et transferbudget på 100 mio i år, svarer til et transferbudget på 75 mio for 3 år siden.

Jenner fortalte at det er forventet at Right to Dream akademiet i Ghana har 20% videresalgsklausuler på spillerne de sender til FC Nordsjælland.

Så de store beløb bliver jo også fordelt på en måde. Så der er både negative og positive aspekter ved et fællesskab.

Der foregår også rygter om at Ingvartsen og Tverskov har fået en pakke hvor de kan tage til MLS klubben i San Diego når den er oppe og køre om 1.5 år.

Spillerbudget må vel være enten rent lønninger?

Hvis det er med nettransfer kan det jo være negativt, og hvis det er kun med købstransfer giver det jo ikke nogen mening

Det er ikke lang tid siden Steinlein og PC var i Købmændenes Klub programmet hvor Steinlein afviste at FCMs spillerbudget skulle være over 100m DKK på en sæson. Et spillerbudget for en sæson tæller både sommer og vinter vindue + spillertruppens lønninger.

Enig i at det var det han udtalte. Men hvordan får Steinlein og transfermarkts data, det så til at hænge sammen med de seneste par års indkøb. Går ud fra de får lidt løn for at spille fodbold trods alt.

Er det i øvrigt ikke meget naturligt at de bruger mere end sidste år, ligesom de brugte mere sidste år end forrig år? Særligt med deres situation taget i betragtning?

@MUSSEN

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår dit spørgsmål.

Spillerbudget er købstransfers + lønninger. Det vil sige det er hvor mange penge der bliver brugt på truppen på en sæson.

Jeg skal ikke kunne sige hvad er rigtigt og forkert. Men det undrer mig i hvert fald at tallene der bliver talt om er så meget over 100M, når det nu er det Steinlein "påstår"

https://www.transfermarkt.com/fc-midtjylland/alletransfers/verein/865

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fcm-speederen-i-bund-loenbudget-steget-med-40-mio

Men det er jo Steinlein retorik. ´´Vi kan gøre det bedre eller ligeså godt som FCK for halvdelen af deres budget, derfor er vi de bedste og smarteste´´

Spillerbudget er købstransfers + lønninger. Det vil sige det er hvor mange penge der bliver brugt på truppen på en sæson.

Hvis som den artikel Les Deux er rigtigt så havde de allerede i 2021 over 100 mio. i ren løn og 90+ året før, med det så har de vel på nu omkring 200 mio. inklusiv transfer om året?

Derfor jeg tænker der kun er tænkt på lønninger, eller evt. med nettotransfer, hvorfor skulle man have et budget der kun kigger på købstransfer og siger det er upåvirket af salg?
Alternativt så er det vel ren drift=lønbudget?

Nande - transferbeløb afskrives typisk over hele kontraktperioden, så 100 millioner nu påvirker ikke årets regnskab med 100 millioner..

Omkring budget så syntes jeg de uger/måneder vi er inde i lige nu er ret vigtige at have in mente.

Når man designer en trup i FCK er det jo baseret på at spille 2½ turnering. Det er det eksempelvis ikke når vi ser på hvad Brøndbys trup skal i år.
Sidste år havde vi vist 15 kampe mere end de fleste andre.

I sidste uge spillede FCN og FCM midtugekampe. I weekenden tabte de begge kampe de normalt ville være favoriter i. FCM havde en stærkt medtaget trup allerede en måned inde i den nye sæson.
Så helt ærligt, det giver ingen mening at sammenligne med klubber som BIF og AGF der ikke har samme belastning på deres spillere over specielt efteråret.
Det er selvfølgelig stating the obvious, men det er ikke desto mindre noget mange glemmer. Det er lige i denne periode hvor pointen er ekstra tydelig når man ser på hvordan de forskellige hold klarer den hårdere belastning.