Snak

Schjelderups output:

17 Superliga kampe (1248min): 10 mål 1 assist

Diogos output:

18 Superliga kampe (1108min): 9 mål 4 assists
__________________________

Schjelderup er venstre kant og vi har nok af de samme typer til venstre kanten, som også kan levere de samme stats. Så det vil ikke være en opgradering.

Jeg undersøgte lige igen. Det Alfredo Morelos blev vendt i "and eller ej" showet, cirka 4.5 minut inde.
Det ér lidt sådan en "trust me bro" kilde, men de virker ikke helt afvisende derinde.
Helt konkret er historien, at vi skulle ville undersøge mulighederen for en to årig aftale med ham, hvis vi kommer i CHL, hvor han skal supplere og aflaste corner.

Hvis man synes, Santos var en vildbasse, så skal man glæde sig til Morelos. Han kommer til at betale julefrokosten for spillerne egenhændigt.

Neestrup har været stor fortaler for at kunne gå over i 4-4-2 som vi gjorde i hjemmebane kampen mod AGF i mesterskabsspillet. Han fortalte at det ikke er sidste gang vi kommer til at se formationen.

Men det kræver jo en 6´er. Når man spiller i en 4-4-2 er man i en 2mands midtbane og det er ekstra krævende. Ståle brugte mange mange år på at finde den rette 6´er til det, men lykkedes ikke.

Kan godt se Neestrups ide med at man skifter en 8´er ud i en 4-3-3 formation, ind med en target angriber 9´er som en taktisk mulighed hvis man er gået i stå, enten ved at være bagud eller uafgjort og så presse for det sidste mål.

FCKs sæson i Conference er da også noget af det mest oversete eller undervurderede. Det må man da give Thorup, han vandt samtlige kampe undtagen den ene, hvor målmanden røg efter 7 minutter, indtil man mødte PSV med hele aksen i fravær. De points var jo ikke gratis; de var hamrende flot håndværk.

Enig. En detalje, som vi nok ikke helt ville erkende her i tråden dengan, var dog som jeg husker det, at vi som førsteseedet trak en ret fornuftig gruppe.
Der er en del med lodtrækning. Kommer vi i Champions League-gruppespil i år, bliver vi vel alles ønskemodstander fra 3. seedningslag. Var det til gengæld ikke noget med, at Newcastle er i 4. lag.

Sidst vi var 3.seedede i Champions League-gruppespil trak vi de russiske mestre som 4.seedede. Det gik så alligevel meget fint.

Enig. En detalje, som vi nok ikke helt ville erkende her i tråden dengan, var dog som jeg husker det, at vi som førsteseedet trak en ret fornuftig gruppe.
Der er en del med lodtrækning. Kommer vi i Champions League-gruppespil i år, bliver vi vel alles ønskemodstander fra 3. seedningslag. Var det til gengæld ikke noget med, at Newcastle er i 4. lag.

Vi gik nok i fælden med, at hvis man i en pågældende kamp er hvad-ved-jeg 60% favorit, så er man skuffet, hvis man ikke vinder. Hvis man til gengæld er 60% favorit i 10 kampe, er det ret stærkt at vinde 10.

Ikke at disse tal helt passer, men pointen gør. Det var altså stærkt at rydde bordet på den måde, selvom 0-4 mod PSV nev lidt. Det er dog også svært at slå PSV, når man spiller uden målmand.,

Sidst vi var 3.seedede i Champions League-gruppespil trak vi de russiske mestre som 4.seedede. Det gik så alligevel meget fint.

Endnu en overset og undervurderet bedrift. Det var et voldsomt Kazan-hold, men Ståles Drenge var bare stærkere. I min optik blandt de største skalpe i dansk klubfodbolds historie. Men det er en anden snak.

...men Newcastle kommer da bare. De er ikke engang mestre, jo. Rent wildcard, farvel til dem.

Jeg er lidt nervøs. Vi har før fået et godt resultat i første kamp og så fucket op i anden kamp. 1-1 mod Røde Stjerne var et virkelig godt udgangspunkt, som vi fuckede op på hjemmebane.

Breidablik vandt vi 2-0 over og var på hælene med gaver i Parken. Det kræver virkelig en præstation i Parken over Rakow.

Det er lidt nemmere at være underdogs. Hvis vi skal drage paralleller så havde vi et dårligt opgør mod Ajax og Celtic på egen hjemmebane, men vandt stort på udebanen i det omvendte opgør.

Rakow har intet at tabe og kun noget at vinde. De er måske mere forløste og kan spille frit. FCK har alt at tabe. Det vil være en fiasko og en kniv i hjertet hvis vi ikke kan gå videre mod Rakow. Så derfor er det vigtigt FCK spiller deres bedste og rammer dagen.

Thorup havde gode resultater, til han ikke længere havde. Det er en åndssvag kliche, men det er tilfældet.

Og jeg køber ikke påstanden, at det er nemmere at være underdog.
Det eneste der havde været bedre end de 0-1 vi fik på udebane, er hvis vi havde fået 0-2 eller mere.

Det er lidt nemmere at være underdogs. Hvis vi skal drage paralleller så havde vi et dårligt opgør mod Ajax og Celtic på egen hjemmebane, men vandt stort på udebanen i det omvendte opgør.

Den køber jeg heller ikke. Og det er en falsk præmis. Hvor mange gange har FCK fucket op i Europa som favorit?

Den er for mig ikke meget længere end, at det er en katastrofe, hvis man taber til de polakker. Især når man medregner den - i min optik - urimeligt store fordel, det er at slutte hjemme. Polakkerne skal vinde med 2 eller spille en halv time mere på udebane end os.

Jeg må tilstå, at jeg slet ikke er bekymret.

Hvorfor skal de vinde med 2? Er bare ikke sikker på at jeg forstår..