Snak

Mere indhold efter annoncen
Nogle der har forstand på regnskaber herinde?

I PS&Es pressemeddelse lige nu:

PS&E hæver omsætningen med 225m

Men hæver kun resultatet med 150m

Er det fordi der er lagt 75m DKK af til noget ekstra?

Umuligt at sige uden mere info. Kort sagt er 225m blot et “inflow”. Årsagen til inflow (som her må antages at være CL-kval med billetsalg, præmie- og TV-penge osv.) kan sagtens komme med et naturligt sammenhængende “outflow” (som i øvrigt godt kan være større). Om det er til transfer, spillerbonusser, flyrejser eller noget ottende, er ikke til at sige ud fra tallene alene.

Med andre ord: vi aner ikke, om det betyder et øget transferbudget. Men det gør det nok. EDIT: men det er næppe på 75m. Det er nok væsentligt lavere (og beløbet indeholder i så fald også en løn).
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Godt nok en kæmpe respekt vi møder Rakow med. Helt unødvendigt at det skille blive spændende til sidst. Glæder mig til at møde nogle hold, hvor det rent faktisk er berettiget at spille defensivt.
@Har I set mine nøgler

Ja det har du nok ret i.

En transfer handel + 4 måneders løn + CL bonus til spiller og stab + diverse.

Det skal nok løbe op i 75m DKK.

Men jeg tænker stadig der er plads til en handel i kaliberen af €6m og så går de resterende €4m til de andre udgifter.

Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Nu står vi her, flad.

Ingen ved hvad der var sket med en større offensiv i de fire sidste kampe. Neestrup savner også lidt mere mod siger han men han er jo selv herre over taktikken. Den lykkedes.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
@Har I set mine nøgler

Jeg var inde og se på FCKs opjustering fra sidste år:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/champions-league/millionregn-fck-med-kaempe-oekonomisk-opjustering


Her er der kun 25m forskel mellem omsætning og resultat.

Så i forhold til sidste år så er der en extra mer udgift på 50m DKK.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg tager også klart dagens tal som et udtryk for, at der er afsat til en ny spiller eller to. Men vi kan ikke vide det. I princippet kunne dagens gevinst også betyde, at man investerede i faciliteter eller nye kontrakter til folk, der er der nu.

Det er bare for at sige, at tallene i sig selv faktisk ikke indeholder særligt megen info.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Kan det være udbytte til aktionærerne? Der har jo gået historier før om at storaktionærerne har hevet hele CL overskuddet ud af klubben.
@Har I set mine nøgler

Det har du ret i. Jeg ser det dog som et godt tegn på at der investeres 50m extra end normalt. Om det bliver til faciliteter, transfers eller noget andet må tiden vise

@Quazz
Uden at være sikker mener jeg der skal en generalforsamling til for at beslutte om der skal udbetales udbytte, så det tror jeg ikke man kan budgettere med som outflow allerede nu.
Derudover er årsopgørelsen fra 1. Januar 2023 til 1. Januar 2024 og PS&E betaler ikke udbytte indenfor de kommende 4 måneder. Det plejer altid at være året efter.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Præstationerne og spillestilen mod Rakow tænker jeg skal ses i lyset af, hvordan kampene udviklede sig.

På udebane kommer vi foran 0-1 efter 9 minutter, og vi har et glimrende resultat såfremt Rakow ikke scorer to gange. Af, hvad jeg har læst mig til, så er Rakow klart bedst uden bolden, og jeg tror derfor, at vi er indstillet på at overlade bolden til dem, fordi de ikke er komfortable med det. Det kan meget let forveksles med at spille dårligt, men gameplanen kan være meget veludført - dermed ikke sagt, at vi ikke kunne spille bedre. Der er barr en vis risiko, hvis vi begynder at massere bolden, og Rakow kunne bryde spillet. Særligt på den pløjemark, der var fyldt med ukrudt i sidste uge.

Det lykkedes os så at komme til Parken med 1-0, og vi ved derfor, at Rakow skal score mindst én gang for at komme ud i ekstra tid og to gange for at gå videre. Jeg tror igen, at Neestrup vælger en tilgang, hvor vi er rimelig komfortable med at stå lavt, og kan vi bare score én gang, så er de næsten skakmat.

Vi har ikke været sprudlende, men jeg tror, vi har fulgt en gameplan, som heller ikke handlede om at lave 3, 4 eller 5 mål. Ståle ville have talt om “psykologien i fodboldkampe”, og mit indtryk er, at Neestrup brugte præcis de europæiske værktøjer, som han har fået med fra Ståles skole.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
I betragtning af hvor meget folk har været efter Vavro, også lidt med rette, var det fedt at se ham svare igen med støvlerne, som han også gjorde mod FCN efter det brændte straffe mod BIF. Siger noget om hvad han kan finde frem når det gælder.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Annonce