Snak

Jo jo, det er nødvendigt. Men det hele sker på en gang. Det er risky. De er gået fra at have en klar plan med hvad de vil, til at skyde med spredhagl og håb på det bedste.

Jeg siger ikke det er et dårligt valg.

Skyder du tilpas mange gang, så vil du på et tidspunkt ramme skiven, spørgsmålet er så bare om den skive i sidste ende har været for dyr at ramme.

FCM har brugt mange penge, og viser det sig at det måske kun er 1/3 der rammer et fornuftigt niveau, så er det voldsomt mange penge der er bundet op på diverse Marronyer, Sistoer og Chillier.

Og det koster bare ved kasse 1 både i løn og afskrivning, og den sidste del afskrivning der har FCM godt nok skruet op for blusset.

Ja, kysser du frøer nok bliver nogle af dem sikkert il prinsesser.

Ligesom med vores egne signings skal man jo se dem over en periode før vi kan vurderer dem og de fleste nye spillere skal bruge tilpasningstid. Det glemmer folk ofte mens vinduerne er åbne, hvor tingene bliver vurderet meget sort og hvidt.
Omking FCM syntes jeg det mest bemærkelsesværdige er hvor meget de virker i panik og hvor meget de er parat til at invsterer.
Hvis det er den økonomiske muskel vi kan forvente fra dem fremover er det jo seriøst. Også selv om det skulle vise sig de rammer forkert i første forsøg.

FCN rygterne syntes jeg virker noget sundere og meningsfulde. Her er det også spændende hvilket gearing vi kan forvente fremover.

Jeg ser ikke FCM som største konkurrent på trods af deres transfer vindue.

FCM var sakket så langt bagud + har solgt deres største profil, så de har et gevaldigt efterslæb i kvalitet (hvilket sidste sæson bevidnede), samt træning og sammenspil af nye "profiler" de skal indhente. Ganske givet de kan blive en udfordrer på sigt, men de er et andet sted end os, hvor de bærende spillere trods alt har været i klubben sidste sæson også.

FCN er derimod en helt anden case, de ser virkeligt ud til at have styr på konceptet, har handlet godt ind hvor de manglede og er styrket økonomisk med salget af Nuamah, som jeg hurtigt tror er glemt.. De spiller sgu flot, deres hjemmekamp mod Partizan gad jeg godt vi havde efterlignet i Parken onsdag aften og de har generelt set fornuftige ud i SL.

Jeg håber på FCN sætter til grundet de hårde kampprogram, det værste der kunne ske var at de ekstra kampe er med til yderligere at forøge deres udviklingspace, så de næste år med ro i maven kan sælge spillere for 500M kroner efter en god ECL kampagne, forstærke sig enkelte pladser og være klar til at udfordre os fra dag et om mesterskabet efter nytår.

Men i sidste ende kan du kun bevare de økonomiske muskler hvis den samlede økonomi følger med, og her kommer det missede gruppespil nok til gøre nas.

Når vedr. Tanlongo så kender jeg intet til manden, er han god nok til Sporting måske ikke, men det forhindre ham jo ikke i at blive en profil på et lidt lavere niveau.

Det er måske en handel der lugter lidt af, at man nok ikke har kunnet få hverken spiller a-b-c-d og e fra PCs lille liste.

FCN ser stærke ud, og personligt har jeg nok dem til at være favorit til mesterskabet i år, deres koncept sidder nok lidt mere i skabet end det vi kan præsterer.

FCN lejer måske Schjellerup..

Synes pt de har den stærkeste trup og at de har haft det stærkeste vindue. Vi skal virkelig oppe os hvis vi skal vinde mesterskabet i år

@peanuts(s) og MadsLeb

Hvorfor ser I hhv. FCN som favoritter og som havende den stærkeste trup?

En spiludbyder har FCK som favorit med 62,5% chance (odds 1,6) for at vinde Superligaen mod FCN´s 22,2% chance (odds 4,5).

Hvorfor skulle FCN´s trup stå bedre end FCKs til at klare både Superliga og et europæisk gruppespil? FCN har en rigtig god start-11´er, men ser lidt tynde ud, når vi når ud på 15-20. mand. Dér er vi langt, langt stærkere imo.

Jeg ser FCNs koncept som mere sammenhængende end FCKs, FCK har famlet rundt i starten af denne sæson, og det er vel kun kampen mod Randers, hvor man har kunnet sætte flueben ved sikker sejr.

Så pt. ser jeg FCN som et bedre hold samlet, det kan da nå at ændre sig i løbet af sæsonen.