Snak

I min optik er man en kæmpe plastik-fan, når man vedr. Corner vælger perspektivet at han skal afskrives, opildner til karrierestop og kommer med ytringer om, at han skal lægge fodboldstøvlerne på hylden, alt muligt småligt om økonomi og bla bla bla..

Ægte fans bakker 100 % op om deres spillere.. Også i svære tider!

Selvfoelgelig ville alle gerne have at Cornelius vender tilbage i topform og alt er en dans pa roser, men det er ikke uretfaerdigt mod Cornelius hvis man som klub eller fan konkludere at man ikke laengere kan saette sin lid til ham som spiller og bliver noedt til at satse paa noget andet.

Det er godt nok synd for Cornelius, men omvendt har han haft en rigtig fin karriere og tjent nok med penge til at han skal have et rigtigt fint liv alligevel. Og saa kan det da sagtens vaere at han i 2024 kommer rigtigt staerkt tilbage og afslutter kapitlet i FCK den maade alle godt kunne unde ham.

Jeg tror dog ikke FCK har tjent ham saerligt godt ved at melde ud at skaden ikke er alvorlig eller langvarig der dermed skaber nogle forventninger fra omverdenen som ikke kan blive efterlivet. Det er altsammen aergeligt.

Hvordan kan man konkludere, at det er uforeneligt med en ubetinget støtte til en uheldig, nærmest permanent skadet spiller, samtidig med, at man ønsker, at denne ikke længere skal være en del af en trup, som har brug for at være besat af spillere, som alle kan bidrage?

Hvorfor skulle det være plastik, at ønske sit hold det bedste? Sagen er jo den ret åbenlyse, at det absolut ikke er til holdets bedste, at have spillere i truppen, som ikke kan spille.

Er det synd for Andreas Cornelius? Ja, gu fanden er det da synd. Det er en katastrofe for hans karriere. Han har kontrakt til 2027, altså i denne og yderligere tre sæsoner. Hvornår bliver det ok, at tale om karrierestop, såfremt hans fysik ikke bedres? Eller er det et eneste udtryk for loyalitet og ægte, hvis en spiller er sympatisk og selv er pint af situationen, at finde det rimeligt, at lade kontrakten løbe ud, uagtet at det vil forhindre klubben at tilføre truppen den rette kapacitet til positionen?

"Hvornår bliver det ok, at tale om karrierestop, såfremt hans fysik ikke bedres? Eller er det et eneste udtryk for loyalitet og ægte, hvis en spiller er sympatisk og selv er pint af situationen, at finde det rimeligt, at lade kontrakten løbe ud, uagtet at det vil forhindre klubben at tilføre truppen den rette kapacitet til positionen?"

Men hvem skal betale for det karrierestop? Jeg er ikke ekspert i forsikringspoergsmaalene om hvordan og hvornaar man kan blive erklaeret fodboldinvalid, men det hjaelper nok ikke paa sagen naar klubbens egen laegestab offentligt melder ud at det ikke er alvorligt eller langvarigt.

Hvis klubben bare skal betale ham ud hjaelper det jo ikke med at tilfoere truppen den rette kapacitet. Hvis ideen er at Cornelius bare frivilligt skal give opkald paa +40 mio. kr. virker det heller ikke sandsynligt.

Og hvis der er nogen der skal have skaeld ud for at hele situationen er blevet en haemsko for klubben er det da PC som gav ham en femaarig kontrakt paa 12 mio. om aaret. Cornelius har intet gjort galt.

Det bedste for alle parter må være at give ham til Lyngby, Evt. betale lønnen. De kan jo åbenbart udføre medicinske mirakler.

Uanset om man ser det som plastik eller platin fan, er det svært at få øje på Corners berettigelse på holdet. Manglende form er selvfølgelig en del af det, men med den skadesfrekvens er formen også langt væk. Hans seneste tre indhop har snarere forstyrret end løftet angrebsspillet. Mod polakkerne i Parken og mod Viborg stod vi markant svagere offensivt med Corner på banen. Det samme i går i Farum.

At have en høj og stærk forward, som man kan losse bolden op på og så bygge angreb op omkring nedfaldet, kan være effektivt. Men vi er ikke gode til at spille på den måde. Een af svaghederne er, at vi kun har Corner, der kan bruges på den måde. Det bliver mao. en plan B, som er afhængig af een spiller, som stort set aldrig er klar. Hvis man vil dyrke den plan B/spillestil, må man have flere alternativer end Corner til den forreste rolle. Ellers bliver det for tyndt. Og det har jeg sagt, lige siden han kom.

P.S. Jeg er stor fan af Corner

Og hold kæft hvor er det trættende med det 2-2-mål. Det er et fuldstændigt hjernedødt dømt hjernespark. Jeg kan godt forstå spillerne har mere travlt med at forsøge at forstå vanviddet end med at dække op. Det undskylder selvfølgelig ikke målet.

Det var nok som det skulle være, at vi ikke lukkede kampen til 3-1, men jeg forstår ikke de offside-regler. Jeg mindes kampe (CHL måske?), hvor der netop ikke var offside, fordi "forsvarsspilleren gør et udfald og ikke blot bliver ramt". Sådan synes jeg også det var i går. Når det skal være, er jeg dog større tilhænger af reglen som den blev fortolket i går.

Modstanderne i Superligaen må have læst, at man skal isolere Jelert med en hovedstødsstærk angribende spiller ved bagerste stolpe, + en bag ryggen på Vavro, og så er der en chance, hvis man losser bolden højt derover, som næsten er på niveau med DameN mod Randrup på bagerste stolpe. (Ok, ikke helt på niveau, men det var også tæt på en oplagt målchance hver gang).
Det skete i øvrigt også med Ankersen derude, så der er et mere generelt problem for vores defensiv.

Det må trænerstaben også have set. Og det skal altså løses...

Hvem har “opsamlingen” på vores defensive dødbolde? For han kan umuligt være dårligere end Jelert i luftspillet. Det er noget der skal løses nu og her. Ellers så scorer United, Bayern og Galatasaray på alle deres hjørnespark.

Albentosa fra Vejle scorede på hjørne.

Silkeborg scorede på hjørne.

FCN scorede 2 på hjørne.

Sparta Prag scorede på hjørne men målet underkendt pga. lille frispark.

Grabara har reddet lortet flere gange på hjørne. Specielt mod Rakow. Hvis det ikke havde været for Grabara havde vi været på skideren.

Jelert har kostet 2 mål på hjørne og Falk har kostet 2 mål.

Det er i hvert fald ikke til at se vi har hentet en træner med "dødboldsspeciale" fra Viborg.

Ofte er det Jelert som får opgaven i at dække modstanderens største eller farligste mand op på hjørne. Det giver jo heller ingen mening.