Snak

Det var jo dårligt trænerarbejde i den kamp, hvor vi sad flere brugere herinde og forudsagde hvad der ville ske inden Neestrup reagerede på det og uanset at det, gudskelov, kun er gået opad siden, så kunne de fleste andre i tråden også se at det var dårligt trænerarbejde af Neestrup, hvis man lige læser tilbage.

Men selvfølgelig var de kommentarer i kampens hede og et udtryk for frustrationer ligesom alle dem der mente at PC skulle fyres uden at nævne navne. Ellers havde diskusionen fortsat efter kampen eller der var idet mindste kommet nogle begrundelser med udover: “Neestrup skal fyres” som jeg skrev.

Som jeg skrev forleden i en artikeltråd, så skal man normalt ikke tage en kommentar uden begrundelse eller argumentation seriøst. ;-) og da slet ikke i kampens hede, det burde fodboldfans da vide medmindre at man ikke har spillet bold selv eller er blevet for gammel til at huske det ;-)

Fodbold er følelser. Specielt under kampe.

Præcis. Alle har sagt ekstreme ting under kampe pga. følelser.

Vi har ikke diskuteret Neestrups fyring. Det har ikke været et emne.

Det vi hovedsageligt diskuterede var de 3 ændringer Neestrup ligepludselig lavede.

Han tog Christian Sørensen ud på bænken. Flyttede Elias Jelert over på venstre back og Ankersen på højre back.

Elias Jelert var ikke god som venstre back og Ankersen var forfærdelig som højre.
Så begyndte Nees at spille Rasmus Falk som havde været ude med en skade i et lille halvt års tid og var ikke i form i stedet for William Clem.

Neestrup er ikke perfekt. Det er som om han gerne vil holde den gamle garde tilfredse.

Tag Boilesen for eksempel. Hvorfor skal han starte mod Silkeborg og hvorfor skal han have anfører bindet.

Valdemar Lund havde ikke leveret noget der beretter at han kom helt tilbage i køen.

Men måske er det noget Neestrup gør for at holde omklædningsrummet tilfreds. Vi så jo Boilesen brokke sig over manglende spilletid under Thorup.

Valdemar Lund havde ikke leveret noget der beretter at han kom helt tilbage i køen.

Aaarg den må du vidst længere ud på landet med. Han havde i lang periode vel lavet minimum en kæmpe fejl pr kamp, og kun spillet i mangel af bedre.

Valdemar Lund er ganske givet et stort talent, men det er ikke sammen med Vavro, at det skal forløses. Foruden problemet med Christian Sørensens manglende tempo, som bestemt ikke hjalp Lund.

Der skal en styrmand til, som kan dirigere forsvaret, for at den Lund vi så kan fungere. Det er jeg sikker på, Neestrup er klar over. Og jeg er også relativt sikker på, at den manglende styrmand er grunden til, at man forlængede med Boilesen, og forsøger at spille ham, når han ikke er gået i stykker. Ikke at Boilesen er optimal, navnlig pga det Matias vist beskrev noget ala at man bare venter på næste skade, men Boilesen kan to ting, som ingen andre i det centrale forsvar er i stand til: lede (relativt, mon ikke pladsen i hierarkiet mere eller mindre ubevidst er faldet med skader) og fordele bolde frem i banen. Vavro kan ingen af delene. Lund er ung og kan heller ikke, eller, jeg ved ikke, om han har evnerne, men han har i hvert fald ikke en plads i hierarkiet, hvor han ´kan´.

Kampdag!

Jeg har underligt nok, ingen nervøsitet i kroppen. Håber bare vi gør god figur. Har ikke de store forventninger til vores udekampe må jeg indrømme.

Men glæder mig lidt til at se Nelson i aktion igen

Ligner det ikke at Lund og Clem var foran planen og af forskellige årsager fik lidt rigeligt med kampe i foråret. Det klarede de flot.
Men så kan man også få følelsen af de rammer den som unge spillere ofte gør, nemlig de får en flot start og derefter rammer et hul for så at komme tilbage på sporet og lande på deres sande niveau (Whatever that is).

Jeg tror de begge vil blive forsøgt sluset langsomt tilbage på holdet og så får vi jo vores svar......Jelerts har i øvrigt også haft et dyk her i efteråret. Måske samme mekanisme selvom jeg ville tro han var så prøvet efterhånden at han ikke skulle ud og have en puster og lidt ro men bare buldrede videre.

Det bliver spændende, da der er mange ubekendte.

Har de nye spillere hævet Galas niveau siden Molde-kampene, eller er de bare endnu dårligere sammenspillet nu?

Holder vores højre side til presset, og løfter Jelert sit niveau?

Holder Neestrups hensigtserklæring om selvtillid på bolden - og er den berettiget i CL?

Finder vi balancen imellem offensive og defensive dyder på midten - hedder den Falk-Ler-Claesson?

Hvem starter ude af Diogo, Moi, Roony og Aschouri?

Kan vores spillere holde hovedet koldt i heksekedlen og undgå overtænding og for mange dumme kort?

Præcis. Alle har sagt ekstreme ting under kampe pga. følelser.

Vi har ikke diskuteret Neestrups fyring. Det har ikke været et emne.

Hmm jamen så er det sgu svært at argumentere mod. Men hvad er anderleses i forhold til de få brugere, der ville have JS fyret? Det var jo også på bagkant af elendige præstationer..

Og da du vender tilbage til tråden efter en uges frivillig pause (du varslede en måned men.. :) )var din første kommentar bl.a:

Thorup blev fyret pga. 12 point i 10 kampe. Med 7 point i 6 kampe er vi godt på vej mod endnu 12 point i 10 kampe. Eller måske endda på vej mod noget værre.

Specielt PC er skyldig men Neestrup har sgu fået nogle streger i bogen. Forskellen på en god træner og en klasse træner er at en klassetræner kan hurtigt få sit hold ud af formdykket som alle hold oplever i en sæson. Jeg synes formdykket i FCK har varet i noget tid nu og det bliver endda værre og værre. Vi må se i morgen hvad Neestrup kan. Har dog ikke den store tiltro med de dispositioner han har lavet i de seneste kampe.

Det kan vel ikke kalde "i kampens hede" og jeg synes da du begynder at argumentere lidt om hvorfor Neestrup skal videre..