Snak

Den var maaske ogsaa paa en lidt billig baggrund - modstanderne hed Lyngby, Vejle, Hvidovre, Randers og OB i de foerste runder.

Måske? frataget Randers, så scorede et hold som FCN kun 1 mål mod samme modstandere. Og fik i øvrigt kun 3 point med fra disse kampe.

Lad os se hvordan tingene ser ud efter de næste 4 kampe, hvor vi gerne skulle slutte af med en Derbysejr igen.

I forhold til dommeren i går, så jeg anden halvleg på en iPad, hvor kvaliteten af billedet svingede lige så meget som YouSees stream I øvrigt gjorde i de første 5-10 minutter af kampen.

Hands mod Claesson var forkert. Fejlskøn, ærgerligt, men det sker, også til vores fordel ind imellem.

Patrick Mortensens tackling var hård, og må være et af de dyre gule kort, men jeg forstår nu godt, at den ikke gav rødt. Havde han ramt med det fremstrakte ben, var den selvfølgelig åbenlyst til rødt. Det så voldsomt ud, men så var der vist ikke mere i den, og jeg forstår godt, at VAR ikke blander sig. Havde det været med omvendte fortegn, var forum herinde brændt sammen over, hvis det havde givet rødt kort. AGF-gruppen ville selvfølgelig have følt sig voldsomt bortdømt, havde det været den anden vej, men der er vist også generelt den holdning, at FCK får alt og de intet får. På den måde nærmer de sig at være en karikatur på artikelforum generelt.

Diks´ andet gule kort lignede et fejlskøn. Dog heldigvis ikke kampafgørende. Kampen var slut. Og så må man jo kigge på, om man vil bruge penge på en klage, med risiko for at dommeren fastholder. Hvis Diks´ første gule kort vitterligt var for at bede dommeren se på VAR, er det idiotisk. Det bør være basisviden for spillerne, at den slags skal koste gult med det samme. Så de skal lade være. Det er vel nogenlunde på niveau med en målmand, som ikke har styr på reglerne for at han bliver udvist, hvis han river en modspiller ned i feltet og stopper en oplagt scoringsmulighed, uden at være i nærheden af at forsøge at tackle bolden.

Tænker vi skal stille med det som Nees betegner som “A-kæden” i alle de kampe. Af den simple grund, at der er nogle ting der skal arbejdes sammen for dem, angående kamp relationer. Og så please drop det med Claesson på toppen. Han er SÅ meget bedre på midtbanen

rataget Randers, så scorede et hold som FCN kun 1 mål mod samme modstandere. Og fik i øvrigt kun 3 point med fra disse kampe.

Det er vist det man kalder cherry-picking i statistik, lad os fjerne 5-0 kampen for at faa tingene til at se anderledes ud.

Hvidovre, Randers, OB og Lyngby er de fire hold i ligaen der har lukket flest maal ind. Vejle har lukket et maal mindre ind end det femte daarligste defensive hold.

Krise er vel ordet. Christ det er træls. Men det er resultatet af en lidt for sært sammensat trup og af en træner der famler lidt for tiden.

Hvidovre, Randers, OB og Lyngby er de fire hold i ligaen der har lukket flest maal ind. Vejle har lukket et maal mindre ind end det femte daarligste defensive hold.

Kald det hvad du vil. Du bør nu alligevel være i stand til st se pointen. Fordi der bliver scoret mange mål i en kamp, giver det jo ikke nødvendigvis et generelt billede af hvordan tilstanden er.
Med andre ord, havde vi vundet 8-0 over FCM og ikke været i stand til at scorer mod andre hold uanset deres generelle forsvar, så ser det jo ikke specielt godt ud.

Krise er vel ordet. Christ det er træls. Men det er resultatet af en lidt for sært sammensat trup og af en træner der famler lidt for tiden.

Hvis man ret beset er 1 mål fra en 1. Plads med et pointgns. På 2.09 og kalder det for krisen, så har man vidst ikke mødt meget modgang og i øvrigt helt glemt hvor vi kom fra.

Hvis du ikke vil kalde vores superliga performance siden nederlaget til SIF for krise, hvad vil du så kalde den? 8 point i de sidste 5 kampe og flere dårlige præstationer.

Vi kommer fra en rigtig god sæsonstart, og det er derfor vi er 1 point fra toppen.

Hvis du ikke vil kalde vores superliga performance siden nederlaget til SIF for krise, hvad vil du så kalde den? 8 point i de sidste 5 kampe og flere dårlige præstationer.

Vi kommer fra en rigtig god sæsonstart, og det er derfor vi er 1 point fra toppen.

Det er selvsagt at det ikke kan fortsætte sådan og det gør det heller ikke. Jeg vil kalde det for en sæson, hvor der kommer gode perioder og mindre gode. Samlet set godkendt.

Så den gode periode først, sammenholdt med den dårlige nu giver samlet godkendt - men vi må ikke kalde den dårlige periode en krise fordi den gode opvejer det over en hel sæson?

Jeg er ikke sikker på jeg forstår hvad du mener.