Snak

Fra AGFs egen halvdel ned til vores hjørne bakker og bakker Falk og så bliver indlægget blokkeret og de får hjørnespark.

Det samme skete mod Bayern München. Musiala fik bolden i en komplet ufarlig position og så bakker og bakker Falk og til sidst ender han på kanten af vores felt og med et kort verdensklasse aftræk er der mål.

Diogo og co laver jo heller ikke et godt defensivt stykke arbejde, men årsagen til Falk får kritikken er at han spiller 6´er positionen.

@JuveFella

Ja en god 6´er som de offensive spillere kan stole på frigør dem. Det giver dem mere selvtillid. Lige nu er der mange der ikke tør den sidste dribling eller den sidste afgørende aflevering fordi man er bange for modstanderen får en kontra og stor chance på det.

Falk er jo ikke problemet, den rolle han påtvinges er derimod et problem. Ligaens bedste 8´er skal ikke rode på en 6´er hvor han vel kun har niveau til bund 6.
Skal han ligge dernede skal det være med et jern som Zeca, så kunne Claesson også spille en mere ren 10´er og få frihed til at støtte Orri / Larsson. Roony og Elias på kanterne og så må Moi og Diogo surmule på bænken. Det er lige før jeg tror det kunne lade sig gøre med Clem sammen med Falk.

@Plankeværket

Præcis. Falk skal op på 8´eren hvor han kan lave sine fantastiske vendinger og skabe overtal. Der skal være plads til at hans vendinger nogle gange går galt fordi 6´eren bag ved dermed kan rydde op.

Men når Falk er 6´er er der ikke rigtig nogle til at rydde op når det går galt.

Det er de personlige fejl der skaber chancerne for modstanderne. Det er ikke modstanderne der skaber chancerne mod os.

Samtidig er Falk eminent i små rum, eminent til temposkift osv. Vi har brug for en 6´er der vinder dueller og fordeler spillet hurtigt.
Lerager kan vinde dueller men ikke fordele spillet.
Clem kan ikke vinde dueller, men kan fordele spillet.
Falk kan begge dele halvt. Så jeg forstår godt Nees. Men jeg hader det også lidt.

Se feks den betydning det har for Brøndby at deres bedste spiller, nu spiller på sin bedste plads.

Sejren over AGF i mesterskabsspillet fortæller Neestrup at det ikke er sidste gang FCK går over i en 4-4-2 og der er specielt godt mod AGF.

Han highlighter at man nemt kan skifte fra 4-3-3 til 4-4-2 hvor man tager en midtbanespiller ud og sætter en angriber ind.

Men det var jo også med Cornelius. Derudover har vi vel ikke 6´eren til at spille 4-4-2 for her kræver det en 100% traditionel 6´er.

Udfra den måde Neestrup har beskrevet hvordan han ser FCK gerne vil spille som hold. Så ser det ud til at vi ikke helt har truppen til det.

Vi kender jo fra Neestrups Viborg tid at han enormt godt kunne lide at spille med store target angribere.

Jordan Larsson vil iøvrigt stortrives bag en stor target angriber ligesom i Rusland hvor han endte, var det 15 liga mål?

Krise betyder i fodbold vel bare en periode hvor enten spil eller resultater ikke er som ønsket. Lige nu er ingen af delene som ønsket.

Jeg synes bare stadig at det er en smule outreret at kalde dette en krise. Hvis vi vinder med et par mål eller mere, i de næste par kampe, er krisen så overstået?

Spillemæssigt er jo ofte en subjektiv vurdering, første halvleg i går, var efter min mening noget af det bedste vi har præsteret i lang tid, samme kan siges om kampen mod Bayern. Men resultaterne vejer jo altid tungere.

FCM kampen var til gengæld rigtig ringe.

Samtidig er Falk eminent i små rum, eminent til temposkift osv. Vi har brug for en 6´er der vinder dueller og fordeler spillet hurtigt.
Lerager kan vinde dueller men ikke fordele spillet.
Clem kan ikke vinde dueller, men kan fordele spillet.
Falk kan begge dele halvt. Så jeg forstår godt Nees. Men jeg hader det også lidt.

I øvrigt meget enig i dette og selve dilemmaet.

Jeg vil også kalde det en lille resultatsmæssig krise eftersom at vi har fået for lidt point ud af de sidste uger og ja, eneste vej ud af sådan en krise, er at vinde et par kampe i træk mod dem, som vi burde være bedre end. Eller at rive en sejr mod United, det vil også hjælpe på det ;-)

Lange til Spurs.

Flot skifte og vel et fint vidnesbyrd i hvor stor en andel han har i det FCK vi kender i dag.

Ja. Han høstede stort set heller ikke andet end ros, da han var i FCK.

Anden halvleg var helt vildt ringe. Meget værre end den mod FCM, synes jeg. Hold fast, hvor var det dårligt. Ingen kunne pludselig lægge en kort aflevering, gigantiske rum at løbe i for modstanderne. Efter AGF scorer får vi bolden, men er komplet ufarlige.

Det er efterhånden sjældent, at jeg er nødt til at sidde og råbe af fjernsynet gennem en hel halvleg, men det var nødvendigt i går.