Snak

Jeg er overordnet set tilfreds med FCK.

Men jeg er utilfreds med at vi har en åben gavebod i defensiven og modstanderne får lov til at komme til mange chancer imod os.

Vi ligger nr. 6 i Superligaen i skabte målchancer imod os når man ser på xGOT (xG on Target). Brøndby ligger fx nr. 12 så det er sværest at skabe noget imod Brøndby.

Når Grabara så smutter, hvad sker der så?

Lige nu kører vi et gennemsnit der hedder modstanderne i Superligaen skaber 1.2 xGOT imod os hver kamp.

Så hver kamp vi spiller skal vi regne med at modstanderne skaber nok til at score mindst et mål.

Det vil sige vi FCK skal gå ind til kampene hvor vi skal score mindst 2 mål for en sejr.

Jow men lad os nu lige se resten af efteråret, der er 5 kampe tilbage i Superligaen, så det må forventes at både Boilesen og Khocholava er klar til foråret.

Og lur mig om der ikke bliver set på et par pladser her i vinduet

Ifølge point skalaen ligger vi nr. 1. Og det er trods alt det vigtigste.

Til noget lidt andet.

Hvad tænker I om trøje numre?

Når en spiller som Luther Singh får trøjenummer 7 eller Tanlongo får trøjenummer 8. Så tænker jeg automatisk arvetager fra legender.

Måske er jeg bare gammeldags, men jeg synes man skal gøre sig fortjent til et ´´godt´´ nummer.

Må indrømme at jeg havde ret høje forventninger til Tanlongo ud fra det man hørte om ham og at han havde en frikøbsklausul på €5m.

Det er da gevaldigt ligegyldigt hvad nummer de forskellige spillere har.

Drop de faste trøjenumre, og gå tilbage til at startopstillingen til hver kamp har fra et til elleve!

Der var sgu noget ved det den gang!

Hvis nogen vil se kampen mod Man U, med lavere blodtryk, så bliver den lige nu vist på tv3sport, der er spillet 12 minutter

Lige nu kører vi et gennemsnit der hedder modstanderne i Superligaen skaber 1.2 xGOT imod os hver kamp.

Hvis det du skriver betyder, at modstanderen sammenlagt rammer 1,2 expected goals pr kamp i gennemsnit, så er jeg ikke enig i, at det er så simpelt. Jeg er godt nok juridisk uddannet, og dermed pr definition ikke god til tal, men alligevel.
I teorien over fx 1000 kampe, så bør det nok nærme sig/ligge deromkring i gennemsnit, det store tals lov eller hvad man nu kalder det. Men du kan ikke bare tage fx fire situationer med ,3 sandsynlighed for at noget indtræffer, og så slutte at det giver 1,2 sandsynlighed for at indtræffe.

At vi giver for mange chancer væk, vil jeg dog ikke bestride.

@Svoger

Korrekt. Det er ikke så simpelt. Man skal jo se på de individuelle kampe og hvilke chancer der er skabt + kigge på modstanderen og hvilket niveau de er på.

En stor chance er når det er på 0.38xG eller højere.

En friløber mod målmanden sættes oftes til 0.40xG.

Vi kan godt blive enige om at der er en kæmpe forskel på om Thomas Müller fra Bayern München får en friløber eller om det er Børge fra 3. Division der får en, selvom begge chancer sættes til 0.40xG.

Mange tophold vil fx ofte have scoret flere mål end xG skabte fordi de har bedre spillere der er mere kyniske.

Tage fx os. Vi har skabt 21xG men scoret 24 mål.

Tage så Hvidovre. De har skabt 9xG men kun scoret 5 mål.

utilfreds@

Tak for dit svar. Der skal være plads til og stille spørgsmål tegn ved ledelsen og manglende indkøb, samtidig med man er kritisk overfor pointhøsten både i CL og ligaen.