Snak

I forhold til vores allesammens yndlingsback, Peter Ankersen. Han spiller ofte sammen med Lukas Lerager, og det tror jeg ikke får ham til at se dårligere ud. Mit sofaindtryk er, at Lukas Lerager ofte befinder sig i højre side, og dermed er en hjælp både med og uden bold for backen, mens de tre andre midtbanespillere virker mere forelsket i venstre side.

Elias Jelert skal ofte dække ret meget rum med og uden bold.

Tager jeg helt fejl?

Jeg har ikke lagt mærke til, om det kunne have en sammenhæng.
Med Ankersen mener jeg at huske senest han nærmede sig kontraktudløb hos os. Der blev han også pludselig en mere koncentreret og bedre spiller

Jeg synes det meste af din analyse er lodret forkert, Nande. Ja, FCK lukker for mange mål ind og giver for mange chancer væk i Superligaen.

I CL har FCK lukket færrest mål ind sammen med Bayern. Problemet er snarere at FCK ikke scorer på deres chancer, hvor man blot har lavet 3 mål, men absolut haft chancer til mere. FCK kan ikke forvente at gå igennem et gruppespil mod Bayern, Man Utd og Gala også holde nullet. Imod Man Utd burde FCK som minimum have scoret 1 mål og formentlig også 2.

Hvad er dit og andres succeskriterie i CL så?

1 point i 6 kampe, men godkender det så længe I synes FCK har spillet god fodbold?

For det er det jeg egentlig fornemmer i tråden. At man synes indsatsen er godkendt fordi I synes FCK har spillet godt.

Hvorimod jeg synes ikke det er godkendt fordi man laver nogle utilgivelige defensive kæmpe fejl som man ikke ser FCK har lavet i tidligere CL kampagner. Og de store defensive fejl ser vi også i Superligaen.

Et målspark, der så bliver flikket med hovedstød til en friløber. Det har var set i 5 kampe i denne sæson. Det synes jeg er fair jeg kritiserer og at vi ikke har sat en stopper for det. Jeg synes det er utilgiveligt når det er identiske fejl vi laver.

Jeg er ikke uenig i at det ser dumt ud, men når tempoet bliver øget og afleveringerne ligger bedre, så sker den slags stadig. Jeg er enig i at vi ikke ville se den slags under Ståle, men omvendt ville FCK heller ikke skabe den samme mængde chancer og sidde på kampen i perioder. Jeg synes det er fedt at man har nosser til at gå op og rent faktisk være med til at skabe kampen og, hvis FCK kan fortsætte denne udvikling internationalt, så er der store resultater lige om hjørnet. FCK spiller for at vinde alle kampe, og ikke for at undgå at tabe som man gjorde af og til under Ståle.

Ståle var en bedre resultattræner end Neestrup, men jeg synes også at moderne fodbold viser at resultattrænere hører fortiden til.

@Nande
Hvor detaljeret kan du huske vores tidligere ChL kampagner? Jeg må indrømme at jeg har svært ved at huske hvor mange og hvor store defensive fejl vi lavede for 13 år siden.

Hvad er dit og andres succeskriterie i CL så?

1 point i 6 kampe, men godkender det så længe I synes FCK har spillet god fodbold?

For mit vedkommende, kunne vi som sådan spille hvad man nok vil betegne som dårligt, hvis det gav os point. Men det er jo sjældent det er er sådan det hænger sammen.

Så når alt kommer til alt, så vil jeg bare gerne efterlades med en oplevelse af at FCK spiller deres "chance" og det synes jeg de har gjort i alle 3 kampe og faktisk på en forfriskende ny positiv måde, hvor der er god balance mellem spillemæssigt "naivitet" og resultat.

Jeg synes lidt det er som om at en tilgang hvor vi står 11 mand i forsvaret, skulle være en garanti for mere.

Man kunne jo også spørge hvad holdingen til CL kampagnen 2013 er? Som vel gruppemæssigt bedst kan sammenlignes, hvis vi skal tale op de to perioder(sidste år var også gruppemæssigt det samme)

Måske det også handler om hvordan man ser fodbold. Jeg kan finde mange eksempler på hold som Man C, Barcelona, Bayern etc, som får lignende omstillinger imod sig, mod hvad man vil kalde dårligere hold, men hvis det er det trade-off man gør for at kunne holde modstanderen til at spille på en bestemt defensiv måde og i øvrigt dominere og score flere mål end modstanderen, så er det vel en fin tilgang og som igen også ses af andre hold. Det er så her hvor vi til tider skal score flere mål imo.

Edit: @quazz siger det rigtig fint. Fortsætter vi det, så er det et spørgsmål om tid, før vi rammer en gruppe hvor vi kan ramme en 2. Plads

Personligt synes jeg at succeskriteriet burde være tredjepladsen, som bestemt ikke er umuligt. Det er jo klart at inden lodtrækningen var succeskriteriet højere, da vi lå i tredje seedningslag.

Jeg er lykkelig over at vi er gået væk fra taktisk resultatbaseret fodbold, og har lagt større fokus på det offensive. Om det så koster en svipser eller to i det defensive, er jo præmissen.

Jeg er meget enig med Quazz angående de store resultater der lurer lige om hjørnet, hvis vi forsætter med at turde skabe kampene.

Der skal være en balancegang.

Nu møder vi halvtidsprofferne fra Hvidovre på Lørdag. De har scoret 5 mål i 12 kampe og har Suppens dårligste offensiv.

Parken skal væres vores fort. Det må simpelthen ikke blive til en kamp hvor vi laver de samme defensive fejl og lukker mål ind. Jeg vil hellere have en 2-0 sejr mod Hvidovre end en 3-1 sejr.

Hehe, Svoger og Concort. Det er vist faktisk rigtigt nok. Peter Ankersen peaker kort inden kontraktudløb.