Snak

Håbløst at kvartfinalen skal presses ind før jul, så man spiller de to kampe med fire dages mellemrum. Når man ved, der er hold i Øvropa i efteråret, mens der med stor sandsynlighed ikke er det i foråret, så mokker man to kampe ind så sent. Jeg mener der skal være mindst en uge, gerne to imellem de to kampe, så holdene formmæssigt står forskelligt i de to. Ellers kunne man have nøjedes med én kamp.

Og pokalturneringen spiller jo fallit når man i foråret kun kommer til at have to semifinaler og en finale helt henne i maj.

Men der er vel heller ikke andre end ham jubelidioten, der står for lodtrækningen, der synes det er en fed turnering.

Ved godt det var sarkastisk det med kunstgræs.

Men den Hollandske Æresdivision har afskaffet kunstgræs fra 2025.

De undersøgelser de har lavet viser at en liga uden kunstgræs bliver mere konkurrencedygtig og attraktiv. Kunstgræs får også de dårligste ratings i ligaen af spillerne og det fremgår at udenlandsspillere har takket nej til skifte til Æresdivisionen netop pga. der spilles kampe på kunstgræs.

Kunstgræs er elendigt at spille på - og øger også skadesfrekvensen.

Kunstgræsbaner med gummigranulat er gjort forbudt af EU i 2031.. Desværre er der små 8 år til endnu..

Hvis det øge skadesfrekvensen så skal vi ikke have det lort i Parken, vi har notorisk mange skader med almindeligt græs

Var det med kunstgræs og skader ikke lidt hvordan man så på data, og om man overhovedet kunne overføre det til fodbold (var noget eller nogle undersøgelser ikke pba æggefodbold?), eller er der kommet nyere og mere retvisende undersøgelser?
Ikke at jeg er tilhænger af kunstgræs, men jeg mindes, at de undersøgelser der fandtes for nogle år tilbage nok ikke helt ukritisk kunne overføres til fodbold, og samtidig sigr noget meningsfuldt om skadeshyppighed.

Svoger.

Jo, det er svært at finde et endegyldigt resultat og der stadig diskussion omkring emnet.

Jeg har ikke kunne finde nogle nye studier, men her er nogle af de ældre og med en konklusion til hver.

1. Studie: Ekstrand, J., Hägglund, M., & Fuller, C. W. (2011). Comparison of injuries sustained on artificial turf and grass by male and female elite football players. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 21(6), 824-832.
Konklusion: Dette studie sammenlignede skader mellem kunstgræs- og græsbaner og fandt, at kvindelige spillere havde en højere skaderate på kunstgræsbaner, mens der ikke var en signifikant forskel for mænd.

2. Studie: Dragoo, J. L., Braun, H. J., & Harris, A. H. (2012). The effect of playing surface on the incidence of ACL injuries in National Collegiate Athletic Association American football. The American Journal of Sports Medicine, 40(7), 1631-1639.
Konklusion: Dette studie fokuserede på amerikansk fodbold, men fandt en højere forekomst af knæskader (herunder ACL-skader) på kunstgræs sammenlignet med naturgræs.

3. Studie: Bjørneboe, J., Bahr, R., & Andersen, T. E. (2010). Risk of injury on third-generation artificial turf in Norwegian professional football. British Journal of Sports Medicine, 44(11), 794-798.
Konklusion: Dette norske studie fandt, at spillere havde en højere risiko for overbelastningsskader på tredje generation kunstgræsbaner sammenlignet med naturgræs.

Min anden klub AS Roma, som spiller på på ægte græs har haft 20 alvorlige knæskader de seneste 8 år, vidst nok. Der er helt sikkert også meget andet end banen der spiller ind der, men det er alligevel meget bemærkelsesværdigt.

Noget andet der også er bemærkelsesværdigt, er at de to største sejre i Conference League begge er spillet på kunstgræs (hhv i Bodø og FCN). Tilfældigt? Ja måske ;)

Vi kunne også bare spille på asfalt. Så behøver man heller ikke dyre fodboldstøvler.

Hvis man har kontrol over kuglen, er kunstgræs meget bedre at spille på - især i forhold dansk græs, som gennemsnitligt henover sæsonen ligger et sted imellem pløjemark og mudderhul, uanset hvor dygtig den lokale gartner er. Hvis man primært er god til at skubbe andre væk, tackle og tonse, er kunstgræs selvfølgelig et mareridt.

Jeg tænker ikke, at Farum synes, de står svagere internationalt pga. deres kunstgræs.

Det passer jo ikke - jeg tænker at stort set samtlige spillere i Superligaen har mere kontrol over kuglen end både du og jeg har.

Der er en grund til at spillerne i ligaen, hvert år, udnævner de 2 kunstbaner i ligaen, som værende ligaen dårligste. Dette til trods for, at der som du selv siger, er en del dårlige baner i løbet af vinteren.. For ikke at nævne vores egen plæne, som vel kun står skarpt 50% af sæsonen.

Desuden er det jo ikke kun i Danmark at man ikke kan lide at spille på kunstgræsbaner - det er i mange lande der er kritik - især fra spillere - som synes det re et dårligt underlag at spille på sammenlignet med græs.

Spillere kan ikke lide kunstgræs og Holland fandt ud af at spillere fravælger klubber der spiller på kunstgræs. Samtidigt fandt de ud af at klubber bruger flere ressourcer og tid på at scoute spillere på kunstgræs da det kan give et falsk billede af spillerens evner. Så man scouter længere for at blive mere sikker på spilleren.