Snak

Men det er vel forsvaret der lader Randers komme tæt på mål og tillader skud lige udenfor Grabara rækkevidde og derfor har begrænset mulighed for, at reagere på de skud der kommer.

Selvfølgelig kan i diskutere hvad i vil, men tjek lige målene igen, Grabara har jo ikke de store chancer så tæt på mål.

Jeg er med @JuveFella her

Randers skabte nok chancer i kampen til at score minimum 2 mål. Vi er faktisk heldige at Enggaard brænder den 100% chance han får. Der er tomt mål.

At vi har lukket 17 mål ind i 14 kampe er ikke godt nok med en så god målmand som Grabara. Det peger i den grad på vores defensiv.

Man kan jo også se på xG stats. Da vi holdte cleansheet Superliga rekord skabte modstanderne under 1xG stortset hver eneste kamp. Nu er det over 1xG næsten hver eneste kamp.

Selvfølgelig har defensiven ikke gjort det godt nok i denne sæson og er hovedårsagen til de mange mål imod os.

Men Grabara har desværre ikke nogen god dag i dag, hvis man ser på Randers´ første mål og xG og XGOT (xG On Target).

Ved 1-0-målet er xG på 0,13 (en pæn chance), mens xGOT er helt nede på 0,05. Bolden sidder lige der hvor Grabara står. Hvis man nørder det målmandstekniske en smule, så er det tydeligt at se, hvorfor målet så klet går ind:

Grabara bliver i afslutningsøjeblikket fanget midt i et step (mini-spring som målmand laver for at være klar til at reagere). Derfor når han simpelthen ikke at blokere skuddet med foden.. Skidt.

Målet til 2-1 har en xG på 0,03 og en xGOT på 0,23. Dvs. en meget lille chance, som gøres til en stor chance (>0,20 i xG) ved at være placeret så godt som det er. Det er et rigtig godt spark, som Grabara dog ofte redder.

MEN.... Vi skal også huske, at Grabara har flere klasseredninger i kampen som på Høeghs hovedstød i d. 11. min med en xGOT på hele 0,75 (xG 0,41), Coulibalys skud i det lange hjørne i d. 51. min med en xGOT på 0,64 (xG 0,07) samt til dels Bjørkengreen hårdt pressede afslutning i slutningen af 1. halvleg med en xGOT på 0,17 (xG 0,16).

Orri Oskarsson viser også gode takter. 2 assists i dag.
Derudover havde han også assist på målet som blev annulleret for offside.
Fik også den store chance hvor han runder Carlgren og brænder.

Han er god til at positionere sig og har et godt blik for spillet. Det kan blive rigtigt godt hvis han fortsætter udviklingen.

Hvis jeg ikke tager helt fejl, så er han den største bidragsyder for FCK i denne sæson med 8 mål og 4 assists.

Han får jo heldigvis spilletid nu hvor Andreas Cornelius mærkede noget, men ikke er skadet.

At vi har lukket 17 mål ind i 14 kampe er ikke godt nok med en så god målmand som Grabara. Det peger i den grad på vores defensiv.

I forhold til at afværge mål, er Grabara faktisk en af den dårligste i superligaen. på en delt 8/10. plads, hvis man ser på xgot/mål, hvor han indtil nu har afværget 0,2 mål. Så jeg synes ikke at det er fair kun at klandre forsvaret for indkasserede mål.

Men Trott er så den bedste målmand i ligaen, vel efterfulgt af Djukic hvis man kun ser på den parameter?

Der bliver skabt over 1xG gennemsnitlig på FCK og det er bare ikke en god defensiv.

Ud fra hvad vi foreløbigt har set af ham i Anderlecht, så er det ærgerligt, at PC ikke magtede at få landet Delaney. Han ser stadig ud til at have masser at byde på. Og er kun på vej i form.

Han kunne have tilført vores midtbane noget power og frigjort Falk til en mere offensiv rolle.

Men Trott er så den bedste målmand i ligaen, vel efterfulgt af Djukic hvis man kun ser på den parameter?

Trott præsterer klart bedst på det parameter jo, efterfulgt af Bernat. Nicolai Larsen og Andreas Hansen præsterer også ganske flot, så det er ikke fordi det kun er bundholdenes målmænd der præsterer godt. :)

Men på den positive side hvis man altså kan kalde det positivt. Så overpræsterer vores forsvar ikke i forhold til Table of Justice, som nogle af de andre hold.

De mål vi indkasserer er retvisende. Silkeborg som har overpræsteret i en lang periode ser fx mere dødelige ud nu og jeg forventer også et formdyk af Brøndby.