Snak

Jeg tror noget af det gode indtryk fra Mathew Ryan stammede fra hans umiddelbare sympatiske væsen, samt at han overtog for Kalle Johanson.

Han var god, men Kamil Grabara var længder bedre, især for FCK.

Ryan gav mig det indtryk at han fint var på et niveau hvor han kunne være fast starter hos os.
Grabara er så bare den bedste målmand i superligaens historie, så det var ikke Ryans evner men umulige konkurencesituation der gjorde det.
Den næste keeper vi får bliver selvfølgelig ikke Grabara niveau, men er han Ryan niveau er alt godt.

Jeg håber at pc følger lidt med i målmandssituationen i Villarreal. Rygtet siger at de vil hente en ny førstemålmand, hvilket vil betyde at Filip Jörgensen ryger på bænken.

En ung dansk keeper med gode fødder og virkelig reaktionsstærk, what’s not to like? Han er ung og har selvfølgelig sine udfald. Hvis muligheden opstår, burde vi gå hårdt efter ham.

Med mindre man ikke tror på Theo Sander er det vel ikke en ung målmand vi står og mangler.

At eje feltet, og området foran feltet, vil jeg også vurdere som værende vigtigere end at være reaktionsstærk.

Unge målmænd er vel et relativt begreb. Grabara var også en ung målmand, Sander bare yngre. I den optimale verden finder vi en ny Grabara, som kan tage et par gode år hos os, og så sælges dyrt.
Matthew Ryan var bestemt god. Som andre skriver, var Grabara bare bedre. Og en større idiot. Men det må man åbenbart leve med, når det kommer til nogle målmænd.

Jeg vil nu også mene at der er forskel på Theo Sander ung og en ung fast la liga målmand gennem et år, som Jörgensen. Han har allerede vist hvor god han kan være, og i og med at han er så ung, burde potentialet være endnu højere.

Men man kan jo ikke hente alle ind der er unge og har potentiale.

Hvis man føler man har spillet på den forkerte hest mht Sander skal man selvfølgelig ikke blive ved med at piske en død krikke. Men hvis man har stor tro på ham, vil det ikke give mening at hente en anden med en nogenlunde tilsvarende profil til at træde hinanden over tæerne.

Jeg forklarer mig nok ikke tydeligt nok. Hans niveau er til fck nu, og han kan hurtigt udvikle sig til en topspiller for os og tjene gode penge på ham. Til den tid er Theo klar til at tage over.

Jeg synes, det er vigtigt at finde den rette type keeper. Hvis vi får en der kan være med i det opbyggende spil, så kan vi frigøre falk fra 6’eren og gå efter en mere klassisk 6’er.

Andre nævnte Gribben, en mere excentrisk keeper, end den typiske fck-målmand. Jeg ved ikke hvor hans niveau ligger nu, men han lå med nogle vilde sweeper-keeper statistikker fra Bundesligaen. Med ham kan vi skubbe spillet længere frem på banen, og eliminere alle de bolde vi bliver fanget på, når modstanderen spiller bolden op i bagrummet på os.

Jeg ser ikke os som et sted der skal være udklækningsfabrik af unge målmænd. Det er heller ikke noget vi har været tidligere. Vi skal være et sted hvor der altid er en med proven CL quality der står forrest.

Theo Sander er mere et særtilfælde. Det kan være han baner vejen for andre. Det kan være han strategisk er hentet for netop at se om vi kan have en model hvor unge målmænd også er en strategi hos os.
Men indtil det er bevist virker det lidt for friskt at hive en mere i den kategori ind - skulle vi så have to unge uden ret meget spilletid til at stå bag en førstekeeper?