Snak

@AltidFC

Lige når det gælder Frese, så tror jeg at FCK er den sidste klub i Danmark han kommer til at spille for.
Da han fik debut for FCN var det mod FCK og Ståle havde udset ham som det "svage led" hos FCN.
Jeg lyver ikke når jeg siger, at Frese fløj rundt i luften af alle de tacklinger han fik i den kamp. Han endte også med at sidde ude i 1 år bagefter på grund af en alvorlig skade han pådrog sig i kampen, så ham skal i næppe regne med.

Men jeg er da glad for at du kan lide ham som spiller :-)

Okay, det var jeg ikke klar, lyder også som en gammel historie, så må han virkelig ikke kunne lide fck, hvis det du siger er rigtigt. Har han nogensinde udtalt noget eller er det noget du formoder, fordi han blev langtidsskadet i en kamp mod fck for mange år siden? Tænker vi har set mere usandsynlige klubskifte finde sted førhen, men kan selvfølgelig være han smutter til udlandet, så ung er han heller ikke længere jo.

Ja, det er en gammel historie. Han har mig bekendt ikke sagt, at han ikke vil spille for FCK. Der var dog en episode, hvor han udlignende til 1-1 i en kamp mellem FCN og FCK for 2 år siden, hvor han løb ud og jublede foran FCK´s tilhængere. Så jeg tror ikke han gør sig så høje tanker om FCK, men det er selvfølgelig ren spekulation fra min side.

Freses storebror er Brøndby-fan, så mon ikke det ligger i familien.

"Taber vi 3 i træk. Så kan vi tale om mega krise. Sidst det skete var et par måneder før Ståle Solbakken blev fyret."

Afhængigt af hvordan vi evt. taber næste kamp, vil et nyt nederlag uao. konfirmere at vi er i en resultatmæssig krise. Det er vigtigt at understrege de seneste to nederlags ret tilfældige karakter - som vel mest af alt afspejler at vi mangler pondus, træfsikkerhed og erfaring på toppen. De fleste kan vel se hvilken forskel en Corner i form kunne have gjort (for både vort offensive format og vore evner til at forsvare mod især høje dødbolde) - mens de fleste nok også er enige i at vi i hans formidable fravær har manglet alternativer - hvilket falder tilbage på den sportslige ledelse. Og så er der 6´er-anliggendet, som også hviler på den sportslige ledelse.

Jeg håber ikke at nogen i toppen gribes af dum panik/syndebukmentalitet i den verserende situation, men hvis der skal ses med mørke briller på det ledelsesmæssige ansvar for en fortsat krise, så bør blikket falde på PC´s opgaveløsning.

PC kom jo for nyligt med en opfordrende meddelelse til ejerne.

Han fortalte noget i stil med at FCK er klar på at opjustere strategien hvis ejerne er friske.

@Nande,

PC kom jo for nyligt med en opfordrende meddelelse til ejerne.

Han fortalte noget i stil med at FCK er klar på at opjustere strategien hvis ejerne er friske.

-Og svaret kom prompte da de atter engang valgte at trække penge ud til sig selv, fremfor at reinvestere i truppen og faciliteterne.

-Hvis guldet eller endnu værre europæisk glipper, så smækker de kassen i, med udtalelsen:"Vi har brugt over 100M på nye spillere det seneste år, så de har bare at spille bedre!"

Derefter stilles krav til at der sælges spillere for minimum 100M årligt, samt at holdet kvalificerer sig til gruppespil - helst CL - uden at spillerbudgettet hæves yderligere.. -Virker dette bekendt??

På søndag skal der bare tre point i kassen. Ikke mere pis. Ellers begynder jeg at holde med Herning (for BIF skal ikke have skabet).

Altså man skal måske vente med og korsfæste ejerne helt, til man foratår tallene:
Parken (hovedselskabet) kom ud med et overskud på 430 mill, heraf stod FCK for list over 300
Dvs man kunne have taget udbyttet fra de andre selskaber og stadig haft overskud der
Om man har gjort sådan ved jeg ikke, men tvivler på alle 100 er taget ud af FCK

Men lad os lege de 100 mill er taget 100% af fcks overskud - det vil sige over 200 er der stadig til fck
Så kommer der ca 100 mill for grabara + hvad end man yderligere sælger for i år

Transfervinduet afspejler nok den fremtidige strategi, køber vi stort ind og bruger af pengene (hva end transfers eller træningsanlæg) så ser de jo nok denne sæson som standard fremadrettet
Ser man det som en elig svale, forer man nok mere bankbogen, så man har til andre år

Snakken om investeringer i parken kan nok pakkes væk til Københavns Kommune vil frafalde tilbagefaldspligten (eller lade dem købe den fri for en realistisk pris), for ellers er det nok mere økonomisk korrekt og bygge et fra nyt

Jeg tvivler stærkt på, at KBH Kommune kan frafalde hjemfaldspligten, endsige pille ret meget ved prisen, uden at det bliver ulovlig erhvervsstøtte.

Er det ikke omkring 100 millioner for at købe en ny periode? For så kan man jo bruge pengene på det, i stedet for at betale udbytte, hvis man gerne vil beholde Parken.