Snak

FCK bliver nævnt i samme anledning sammen med Rangers, Celtic, Galatasaray og Club Brugge hvad angår alle mulige tilfældige spillere.

FCK har endda været ude og skyde det ned når klubbens navn bliver brugt for meget. Kan huske med ham Patryck Klimala der røg til Celtic.

Med til historien om FCM, deres sløje spil og alle deres point, hører jo også, at de konstant får tvivlsomme straffespark.

11 stk i 24 kampe er det blevet til. Nr 2 på listen er AGF med 5.

Twitter var i brand efter tre runder, da vi havde fået et straffespark i hver af de tre første kampe. Siden dengang var det først her i weekenden, mod FCN, at vi fik et igen.

Nu er straffespark ikke noget man automatisk får. Slet ikke fck, der som bekendt spiller uden spillere i boksen. Vi mangler også i den henseende corner

At blive ved med at tale, tale og tale FCM ned ændrer ikke så meget. Faktum er at de buldrer derudaf pointmæssigt.

Og at FCK skulle have været “bedst” i deres to seneste kampe, er en sandhed med modifikationer. Selvfølgelig en bekvem sandhed når man er ramt på stoltheden. Men man kan ikke bruge det til særlig meget, når forskellen er så minimal og man står tilbage med nul point.

But keep talking Bb.

FCM harvlrer heldige og fik en gave uden lige mod AGF på en åbenlys dommerfejl..
Det hjælper ikke at tale dem op

Det hjælper heller ikke at tale dem ned. Vi er formentlig 9 point efter i morgen kl 20, og sæsonen kommer derfra til at dreje sig om ikke også at tabe 3.pladsen til Nordsjælland. Heldigvis har vi overstået udekampen mod dem, men pilen peger pt ikke opad.

Snakken om hvem der er ´bedst´ i en kamp man taber, giver stort set kun mening, hvis man taber på eklatante dommerfejl og/eller virkelig bare har stolpe ud på adskillige store chancer.
Det havde vi hverken mod Brøndby, eller i den første halvleg jeg så mod Nordsjælland.

Jeg gentager gerne hvad jeg skrev efter Brøndby-kampen, at havde det været en kamp med omvendte fortegn et par år inden, havde man talt om, hvor gode vi var til at holde ved og stikke kniven ind sidst i kampen, da modstanderen var kørt træt.
Eller som elendil skrev det, det var godt, til det ikke længere var det.
En af manglerne ved Neestrups hold er, at han ikke har en ordentlig plan b, han kan sætte i gang, når plan a ikke virker. Om det er pga manglerne på holdet, eller mere trænerfagligt, ved jeg ikke. Måske en kombination. Jeg synes i hvert fald tidligere vi har set eksempler på, at han ikke rigtigt har en plan b, når der ellers er behov for det.

Meget enig, Svoger.

Vi har én måde at spille på, og den er læst af langt de fleste konkurrenter. Holdene i top 6 har så niveau til at udnytte det, og vi har ikke en plan B.

Neestrup har desperat forsøgt at bruge Corner som det, men han er i så dårlig forfatning, at det kun gør det hele endnu mere elendigt.

Jeg skrev inden kampen sidst mod FC Midtjylland i Herning, herinde i tråden at årsagen til vi kommer til at tabe, det er at FC Midtjylland er ligaens stærkeste hold på dødbolde og FCK er ligaens svageste hold på dødbolde.

Og rigtig nok scorede de ved et hjørnespark. Det kom ikke som en overraskelse herinde.

Det der så chokerede os var at FC Midtjylland kom ud som en storm og dominerede os på boldbesiddelse og vandt bolden hurtigt tilbage. Vores udtryk var ikke FCK værdigt. Det føltes som en kniv i hjertet.

Så får vi så overhånd til sidst og så sætter Neestrup Corner ind og gudhjælpende kommer FCM tilbage på bolden fordi alt vores press dør ud med Corner og vi ændrer stil med at skyde lange bolde op på ham som FCM nemt kan håndtere. Det er virkelig ringe trænerarbejde når Neestrup så gør en identisk fejltagelse igen mod Brøndby ved at sætte Corner ind.

Det har været helt håbløst hver gang, når vi har benyttet Corner. Vi har, pga. alt for mange ens spillere ift. spiltyper, ikke mulighed for at lave en fornuftig plan B uden at skulle ændre formation.

Der har været en del snak om, at flere af vores mest scorende spillere sidder ude og kigger på, men det samme gør vores næstmest assisterende spiller. Han kunne ellers også pynte ved de offensive dødbolde.

Det er som om, at vi pga. vores vaklende defensiv har sorteret en del af vores mest målfarlige spillere fra, fordi deres forcer ikke er i defensiven. Det betyder så også, at holdet ofte fremstår som om, at vi spiller med håndbremsen halvt trukket.

Man kunne i øvrigt se, hvad der skete med Viborg i går, da de slap Serginho løs. Det er nok den bedste kamp, de har spillet, siden vinterpausen.

Jeg håber, at Neestrup viser nosser nok til, at han i det mindste prøver noget andet. De, der har spillet meget siden jul, har ikke kunne løse vores udfordringer.

får vi så overhånd til sidst og så sætter Neestrup Corner ind og gudhjælpende kommer FCM tilbage på bolden fordi alt vores press dør ud med Corner og vi ændrer stil med at skyde lange bolde op på ham som FCM nemt kan håndtere. Det er virkelig ringe trænerarbejde når Neestrup så gør en identisk fejltagelse igen mod Brøndby ved at sætte Corner ind.

Ja, 100 % enig. Det er virkelig ringe på sit helt eget WTF niveau.

Derudover har Nees øjensynligt tænkt sig at starte med Corner mod BIF. Det kan så ikke lade sig gøre, da Corner får en skade. Alligevel bliver Corner sat ind i 2. halvleg, ødelægger presspillet og bliver så så skadet, at han er helt ude af truppen i næste kamp. Hvis man ikke vidste bedre, ville man tro, at cheftræneren er en lallende amatør.