Snak

Det er meget nøjagtig det du skriver, med afsæt i at træneren ikke altid bare kan sætte det stærkeste hold og at Sune har noget at skulle sige i forhokd til startopstilling. Muligvis er det ikke det du mener, men igen at spekulere i at det skulle have indflydelse er far-fetched.

Alle har planer og det er ganske tydeligt I den aktuelle case, at Zague står som 2. Valg som tingene er nu, hvorfor den udtalelse i bund og grund er ligegyldig.

Selvfølgelig har Sune noget at sige i forhold til prioriteringer i truppen og dermed også indirekte på startelleveren. At det skulle være det samme som, at Nees har håndjern på, er en klassisk stråmand og om noget far fetched.

@svoger, jeg omtalte ham nu ikke som forsvarer, de er begge offensive spillere, som min erindring sagde.
Det kan være det er joshua john, kan se det er en 10-12 år siden han var i fcn, som passer meget godt med den reference jeg havde i hovedet

Skal ikke stå inde for kilden her, så muligvis bullshit, men Footyheadlines.com påstår at have vores 2025/26 hjemmebane trøje leaked.

https://www.footyheadlines.com/2025/05/adidas-fc-copenhagen-25-26-home-kit.html

Edit: Det kunne måske godt være legit nok, fordi trøjen er så tæt på den trøje vi havde for eksakt 30 sæsoner siden, som de også henviser til på siden.

Taget i betragtning af det er en trøje med unibet smækket hen over brystet, så synes jeg godt nok den er fed. Ikke helt overbevist om en trøje med krage generelt. Men retro nok. Det kan selvfølgelig noget.

Det har du da ret i Nick. My bad.

Skal der også ses fugle på trøjen. Så siger jeg nej tak :-)

Mere seriøst. Da en ok retro trøje.

Vidste alle de fridage fra folkeskolen ville ramme mig en dag.

En Falk på trøjen kunne dog være passende

Selvfølgelig har Sune noget at sige i forhold til prioriteringer i truppen og dermed også indirekte på startelleveren. At det skulle være det samme som, at Nees har håndjern på, er en klassisk stråmand og om noget far fetched.

Du svarer selv på dine tidligere spørgsmål. Du starter en debat som om noget er overraskende i forhold til Sune, Nees og startelleveren. Hvis du nu nedtoneren det til at det skulle være en sekundær indflydelse, er formålet med indlægget en kende værdiløst. Selvfølgelig er Sune i dialog med Nees og resten af staben med en plan, men at han igennem en kommentar i et interview, skulle trumfe Nees i en beslutning om hvem der skal bruges og ikke skal bruges i en kamp, virker ganske enkelt uovervejet.

@ KG:

Jeg tænkte på at sige noget om en falk. Lå jo lige til skøjten.

Nu gjorde du det dog. Glimrende :-)

Ang. Falk. Så stor tak for 10 fine år i den smukke trøje. Og kan TB også lande Eriksen, så en flot sløjfe. Men mon ikke han skal malke koen i sandkassen eller Guds eget land et par år?

Og hit nu med Ramaj en sæson mere. Så er Buur måske klar for os. Han ligner en som har det der skal til på sigt.

Sjov artikel fra Tipsbladet

Lørdag kunne Tipsbladet fortælle, at FC København havde tilbudt den australske keeper kontrakt og at en retur til ‘Løverne’ dermed var i spil.

Nu erfarer Bold, at dialogen mellem FCK og Mathew Ryan er død.

Ifølge Tipsbladets oplysninger er årsagen, at FC København jagter en bedre målmand end Mathew Ryan, der i seneste sæson vogtede buret i franske Lens.

Tipsbladet mener altså at vi har tilbudt en kontrakt til en spiller som vi egentlig ikke synes er god nok og derfor afsluttet dialogen...okay..


https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/fck-retur-droppet