Snak

@Matias + andre

https://x.com/kasperpeders/status/1940296882154336444?t=FHUwg1FIs120h9aJcJ1m4w&s=19

Han ligger helt i toppen hvad angår:

Progressive passes
Progressive runs
Passes to final third

Han ligger sub top i antallet af dueller og vinder ca. 71% af alle dueller.

Jeg kan lige se KEP og Tøfting gå amok, når vi indkasserer næste dødboldsmål med en lav midterforsvarer på banen. Så pyt med at fx FCN har gjort det udemærket i perioder, selvom de ikke har en flok basketballspillere.

DFN, hvis dine indlæg hele tiden bliver misforstået af en håndfuld andre, så kunne du overveje at skrue ned for polemikken og være lidt mindre edgy. Hvis Nande havde en tilsvarende tilgang til at blive udfordret, så ville tråden helt sikkert aldrig dø.

Jeg har også tænkt over, hvad Onkel Anders i vestjylland går og pønser på i pengetanken. Men det er da meget fedt at FCKs ejere tilsyneladende tager den pengemæssige udfordring med ro, og gladeligt lægger jetoner på disken. Det er ærgerligt Dan Hammer har meldt sig ud af debatten, for det kunne være interessant at høre hans take på det - han har jo igen og igen sat spørgsmålstegn ved, om ejerne ville være med, hvis positionen økonomisk blev udfordret.

DFN, hvis dine indlæg hele tiden bliver misforstået af en håndfuld andre, så kunne du overveje at skrue ned for polemikken og være lidt mindre edgy. Hvis Nande havde en tilsvarende tilgang til at blive udfordret, så ville tråden helt sikkert aldrig dø.

Jeg har det fint med at blive udfordret, men gør høfligt opmærksom på det, hvis jeg bliver taget til indtægt for noget, jeg ikke har skrevet. Stråmandsargumentation er helt almindeligt, men i mine øjne også irriterende og underminerende for fornuftig samtale, og i dette tilfælde insisterer ‘Les Deux”.

Nu er det jo dig, der fyrer letkøbte stråmænd af - ikke mig. Jeg skriver, at sportsdirektørens mening som udgangspunkt OGSÅ tæller. Det laver du om til et udsagn om, at træneren har håndjern på. Det er da om noget sløjt og useriøst niveau.

Du starter et indlæg hvor du konstaterer at Sune har indflydelse på hvem Nees starter med eller ej, baseret på hvad Sune siger i et interview. Hele præmissen for den påstand, skulle være at Sune for det første er uenig med Nees og ikke mindst, at det er Sune som fra start er kommet frem til at han er andet valg.

Muligheden for at Sune blot citerer en dialog som ham og Nees har haft og som i øvrigt er styret af Nees(hvilket jo nok er mere sandsynligt, at Sune handler på Nees feedback) og en evt. aftale med spilleren selv om lige nu at være 2. Valg, udelukker du fra start, men istedet fylder tomrummet ud med præmisser som understøtter din pointe.

Når jeg/man så ikke er enig i din præmis eller som i dette tilfælde, at Sune skulle "sætte holdet", så bliver det kommunikativt noget personfnidder - det klæder ingen debat.

Forklar i stedet gerne hvad du mener hvis nedenstående ikke skal tolkes som at give træneren "håndjern" på. Og lad mig i øvrigt med det samme sige at det kan være meget normalt, særligt i mindre klubber, men jeg har personligt ikke set tendenser eller handlinger omkring FCK som skulle understøtte denne påstand. Der har endda været rigeligt af modsatte situationer (Jelert/Ankersen, Pantelis/Garananga, tildels også Huescas/Gocholeishvili i en kort periode.

Men Sunes måde at udtale sig på rammer også en pæl igennem den med, at træneren altid bare stiller det stærkeste hold, uafhængigt af den sportslige ledelses meninger. Når man hører Sune, er man ikke i tvivl om, at hans mening som udgangspunkt også tæller i forhold til start-11´eren.

Imo ville det i øvrigt også undergrave vinderkulturen, hvis det blev tydeligt at holdet ikke blev sat af træneren eller at de bedste spillede.

Nees siger det meget fint i det seneste interview med Sundays "konkurrencen er lige, jeg spiller med de bedste spillere og det er uanset alder".

Edit. Men interessant hvis det tolkes som stråmandsargumentation at en sportsdirektør mening tæller ift start 11´eren og dette ikke direkte kan tolkes som at give træneren "håndjern" på.

Neestrup sætter holdet og bestemmer alt, hvilke kampe der skal stilles stærkest og hvilke der skal roteres.

Sune kan godt lide at hente udviklingsspillere med kæmpe potentiale, der kan udfordre start 11´eren. Han prøver at ramme en fin balance ⚖️ med kontinuerlige salg og indkøb. Huescas er meget attraktiv og der har allerede været rygter på ham. Det kan tænkes at han allerede sælges næste sæson. Zague står til at være Huescas arvtager, ved mindre Zague simpelthen leverer bedre end Huescas og slår ham af start 11´eren. Det har vi set et par gange før, fx hvor Froholdt kom ind i foråret og slog en etableret spiller som Falk af holdet.

Jeg kan lige se KEP og Tøfting gå amok, når vi indkasserer næste dødboldsmål med en lav midterforsvarer på banen. Så pyt med at fx FCN har gjort det udemærket i perioder, selvom de ikke har en flok basketballspillere.

Hehe, for et par måneder siden var der en der var inde i denne tråd og fortælle os at vi ikke ville vinde noget fordi vores spillere ikke var høje nok. Det fik vi en livlig debat ud af.
Den påstand didn´t age well.

Mit håb; at Midtjylland går efter en pæn Europa kampagne for at sælge deres, i mine øjne, ikke så imponerende Osorio mv. Og så internt siger, fuck this season, vi gør klar til 26/27. Men tror jeg på det? Mmmm

Midtjylland laver en eller anden transfer ingen af os har set komme inden det her vindue lukker.

Nå, bare en tanke så I andre heller ikke kan sove

Jeg er ret sikker på FCM ikke opgiver på næste sæson. Tværtimod.
Det virker til de er ret godt tilfreds med deres trup og vil holde på den så meget som muligt, for så at bygge ovenpå med et par spillere til toppen af truppen. Har de ikke også meldt det mere eller mindre ud?
Der er jo også en del spillere i deres trup der sikkert ikke har toppet udviklingsmæssigt. Spillere som Diao, Lee, Bravo, Costillo og Bak fik alle masser af spilletid sidste år, uden at være nogle man kiggede efter på gaden. Men det kan jo være man internt ser noget i dem der giver en tro på at tiden arbejder for dem - det er mit indtryk.
Det jo samme tankegang der gjorde at da mange i efteråret ikke var glade ved Froholdt valgte man i FCK at vise ham endnu mere tillid ved at flytte ham ind centralt.

Vi kan helt sikkert regne med konkurence fra Herning næste år også.

Tøffe mente sidste sæson efter der var gået en kvart sæson at Brøndby var det hold med mest kvalitet og spillede det bedste fodbold.

Nogle måneder efter blev træneren fyret og de var også lige ved at misse top 6.

Jeg har det fint med at blive udfordret, men gør høfligt opmærksom på det, hvis jeg bliver taget til indtægt for noget, jeg ikke har skrevet.

Og min pointe er, at når du igen og igen bliver misforstået, så kan du med fordel finde et mere egnet publikum eller forfine dine kommunikative evner.

Hehe, for et par måneder siden var der en der var inde i denne tråd og fortælle os at vi ikke ville vinde noget fordi vores spillere ikke var høje nok. Det fik vi en livlig debat ud af.
Den påstand didn´t age well.

@ss

Nu har jeg aldrig selv købt ind på den påstand om højde, men når jeg nu alligevel forstår debatten, så handler det for mig om at ved at vælge noget andet, får du ofte så også noget andet og andre fordele. Det synes jeg tilgengæld vi så for lidt til.

Så er det nok meget naturligt at falde tilbage til noget man tidligere har set virke, når nu man ikke synes at få de fordele der er med denne type spillere.

Men personligt er jeg meget begejstret for de valg og den retning der pt sættes af både træner og ikke mindst sportsdirektør.

Så røg Mukairu til Polen