Snak

Hvis vi kun tæller helt nyt med, i forhold til seneste sæson og ikke u19 oprykning. Så er vi på:

Ind
Zague
Moukoko
Sarapata

Ud
Vavro
Diks
Boilesen
Mukairu
Gokke
Ramaj

Roony og Falk har stort set fået bekræftet deres skifte væk.

Hvor at det stort set er bekræftet at vi får en ny målmand og Diks afløser ind.

Det er fint at Sune får sendt noget fyld afsted, og så samtidig får hentet ind som rent faktisk kan byde sig til i start 11, så må vi håbe at den målmand snart lander.

For skal vi starte ligaen med Trott på mål, så bliver det en helt anden form for fodbold vi kommer til at se.

Med mindre at Neestrup giver den rigtigt lange finger til Trott, og starter med Buur på kassen

+for chef håndteringen GBM :)

Tror man lokker Anders Lindegård ud af pension før Trott bliver førstemålmand i FCK.

@Les Deux

Stop nu bare. Jeg har ikke skrevet nogen steder, at Nees har håndjern på. Jeg skrev , at sportsdirektørens mening som UDGANGSPUNKT OGSÅ tæller. Det er nu en gang ikke det samme, uanset hvor meget Erasmus Montanus snak, du fylder æteren med.

Pointen er, at i en professionel, sælgende klub er der planer for at bygge visse indkøb op til videresalg. Det forpligter også træneren. Det er ikke det samme som, at han går med håndjern, og selvfølgelig skal han sige, at han sætter set stærkeste hold på dagen. Det handler om strategisk kommunikation (autokommunikation), som du i øvrigt blev enig med dig selv om, ikke er vigtigt for noget tid siden.

@Peanuts

Det er kæmpe lønninger der på samme tid ryger + rigtig meget fyld. Det gør plads til at vi kan lave et rigtig flot indkøbsvindue denne sommer.

@dfn

Du er meget insisterede på hvornår nogen skal stoppe. Du kunne jo starte med at vise vejen selv, det lader til ikke at være et enkeltstående tilfælde.

Det er en lidt underlig konsekvensløs debattilgang, hvor man øjensynligt kan sige "jeg synes vi skal spille med 11 markspillere"?
Modargument kan så være "det er en dårlig ide ikke at have en målmand på banen", og du vil straks kaste om dig med stråmandsargumentation fordi du aldrig har sagt du vil spille uden målmand.

Nu taler du så om at der er planer for en spiller, hvilket selvsagt er det jeg har argumenteret for. Det er bare ikke det du starter ud med at skrive, hvorfor det enten er en ligegyldig statement at komme med, hvilket jeg ikke tror var din intention, mere nok fejlvurdering af at en sportsdirektør har noget at skulle sige når vi taler om start 11´eren i FCK.

Hele Sunes kommentar bunder nok mere i at han er totalt alignet med både spiller og træner, end at har har en tydlig mening til hvem skal spille og ikke skal.

Men fair nok. Vi bliver i hvert fald ikke enig i den sag, ej heller på måde at debattere på.

Midtjylland og FCK lå ekstremt tæt i den forgangne sæson. Havde vi igen haft et Vavro/Grabara-drop i den sidste kamp mod dem i Parken, var mesterskabet landet i Herning.
Jeg er med på, at det næsten altid er "hvis og hvis", men de her sæsoner ligger vi ekstremt tæt, hvor det bølger frem og tilbage, og hvor mesterskabsspillet i øvrigt sikrer, at det er ekstremt vigtigt, hvor god man er til at hive point hjem mod de øvrige top 6-hold. Hvis ikke Midtjylland mener, de har spillere som tager næste skridt kommende sæson, skal de nok få hentet nogle spillere, som også ser ganske interessante ud.

Omkring japaneren. Gravgaard var ikke Hangeland-høj, men alligevel ekstremt dygtig på hovedet, så selvfølgelig er højde ikke alt. Men det er vist ikke de spidskompetencer, som fremhæves her. I forhold til at vi er et hold der har store problemer med at forsvare sig på defensive dødbolde, er løsningen for mig at se ikke en 3. eller 4. forsvarer, som i øvrigt har sine primære forcer i andre dele af spillet. Hvis Gabriel ender med et par måneders karantæne her i efteråret, er det virkelig et problem.
Japan er sikkert ikke over-scoutet, men mit indtryk er, at større klubber har været i gang nogle år. Jeg har det med den slags som med aktier, at når alle har luret det, så selv taxachaufføren kan fortælle dig hvor gevinsten bør være, er det for sent at nå den "sikre" gevinst.

@Den Falske Nier

Problemet for mig er ikke så meget din tone. Men du skyder med løst krudt, og virker ikke særlig åben overfor andres modstridende holdninger - hvor de i øvrigt (inkl mig selv) har noget at bakke det op med.

Kovar fra Leverkusen som vi har været linket til rygtes nu til PSV, fordi Bayern og PSV ikke kan blive enige om Daniel Peretz - som vi også var linket med i vinters inden Ramaj blev signet.

Så Kovar ligner det ikke det bliver, men måske Peretz bliver en mulighed igen nu?

Jeg holder stadig på at årsagen til manglende keeper pt., er grundet Ramaj virkede umulig da sæsonen sluttede, men pludselig er blevet åbnet op for igen, men lige skal have tid til at kigge sig omkring.