Jeg oplever ikke et stort postyr. Jeg oplever to lejre, der enten mener, at Roony har gjort det rigtige eller Roony har gjort det forkerte. Begge holdninger er sådan set helt ok med mig, men jeg bliver en anelse træt, når det virker som om, at den ene lejr - sommetider meget bombastisk - mener, at det er helt forkert at have den modsatte holdning.
Diskussionen er ret nuanceret, men kan koges ned til to simple spørgsmål, virker det til:
1. Kan man forstå Roony gerne vil til Barcelona: Her vil de fleste (læs: alle) godt kunne forstå, at det vil han gerne.
2. Som fan af klubben ville man så have ønsket sig, at Roony havde gjort mere for, at FCK havde fået mere ud af det: Her er der så forskel på, hvor meget man mener, at man som lønmodtager skal gøre for sin arbejdsgiver. Nogen mener åbenbart, at det er sådan teksten skal udlægges, og det er fair nok. Så er der dem med en mere romantisk forestilling, der synes fodbold handler en lille smule mere om følelser og tilhørsforhold end det gængse arbejdsgiver/lønmodtager-forhold.
Det man så kan forestille sig, som blev nævnt for et par indlæg siden, er, at Roony skulle have sagt nej til Barcelona, hvis han skulle have stillet FCK bedre. Simpelthen fordi, at Barcelona ikke ville give en transfersum, der var tættere på den værdi, som han ville have haft med tre år længere på kontrakten.
Konklusion: FCK blev sorteper i spillet mellem os, Roony og Barcelona. Det er som fan helt ok at være træt af. Når alt kommer til alt, forstår man det så alligevel? Ja, det gør man nok.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk