Snak

Det sidder underligt i mig, med både Fro og særligt Højlund tvillingerne. Det lugter imo af at der er noget omkring klubben, som ikke er voldsomt attraktivt at blive i.

Det er jo desværre bare den fødekæde FCK er placeret i forhold til de andre ligaer i Europa. Det er hele dansk fodbolds store problem. De bedste bliver hapset hurtigt, men må sige, at jeg da har oplevet FCK være bedre til at holde på de bedste spillere før i tiden. Ironisk er det også, at se en artikel, hvor Lars Seier snakker om at være niveau med bl.a. Ajax, samme dag som Froholdt sælges lige før en CL-kval.

Det føles lidt som skruen uden ende ift. hvordan FCK og dansk fodbold kan udvikle sig yderligere for at de bedste unge gider at blive her. Det er selvfølgelig mere kompleks end som så, men fx. tager de bedre spillere i Europa sjældent til DK. Pengene er her ikke, niveauet er her ikke, ingen spændende byer (relativt) ift. så mange andre steder i Europa udover København, små stadions m.m. Alt sammen faktorer, der gør DK til mindre attraktivt sted at tage hen. Så selvom FCK faktisk har en god økonomi, er placeret i Hovedstaden, fedt byliv og alt det der, så er der en masse omstændigheder omkring Superligaen og dansk fodbold, der er uattraktve.

Og så er der bare en lilleput mentalitet her ift. resten af Europa. Kan huske hvordan folk var på røven over at Van der Vaart tog til FCM. En spiller som nærmest ikke kunne gøre sig gældende nogen andre steder i Europa qua skader og alder, og så var man i DK himmelrykte fordi han tidligere har spillet i Real Madrid. Samme kunne siges om Roy Carroll og Djemba Djemba, der dog gjorde det fornuftigt.

Altså 165 mio kr her og nu er jo en fin pris for en spiller med Froholdts forcer. Problemet er, at han er fandens vigtig for det her FCK-hold. Han er personificeringen af den type spiller, vi SKAL have. Tydelig, investeret og brænder igennem.

Mattsson er sikkert bedre til nogle ting, men når jeg set Mattsson, ser jeg en spiller, der ikke vil det nok, som ikke brænder igennem, og som ikke tror nok på egne evner. Samme vibes som med Nicolaj Thomsen og Kasper Kusk. Typer, der ikke trives under trykket i FCK.

Lerager ville være en fin erstatning, hvis det var Lerager anno 2018. Clem bliver aldrig andet end fyld, og vi har vist os markant stærkere uden ham på banen. Sarapata er nok ikke helt klar endnu, så løsningen internt må være Lerager eller Mattsson. Alternativt skal Moi flyttes tilbage på banen, og så kan man spille Jordan eller Corner sammen med Moukoko.

Tipsbladets forslag til løsninger vidner primært, hvor dybt det er sunket.

Mht Bardghji og FCN, så er det uklædeligt med det korstog mod han og familien. At en spiller på 15 år ser FCN som en fornuftig løsning ifht sin udvikling, er der sgu intet mystisk i. Ligesom storebroren ikke kan sige nej til Barcelona.

Det er muligt Frederik Lauesen ævler om, hvilke trøjer vi hænger ved siden af, men det ændrer ikke på, at Superligaen er en inferiør liga i den store sammenhæng.

Uanset hvad Froholdt selv vil, så er jeg sikker på at han nok skulle blive og gøre sit bedste, hvis FCK satte foden ned og sagde at han måtte vente lidt endnu. Han har en lang kontrakt og kan trodsalt stadig udvikle sig i FCK. Især med de europæriske kampe som vi nok skal spille denne sæson.

Delaney havde hellere ikke travlt og var meget ældre men endte alligevel stadig både i Dortmund og Spanien. (Sevilla)

Hvad har TV2s sportschef med noget at gøre?

Jeg er også af den overbevisning, at Froholdt var blevet og havde givet sit bedste, hvis FCK havde sagt nej.
Jeg forstår udmærke, at han vil afsted ift at bygge en karriere op. Hvis han skal være 2-3 år i en klub for at bygge på og komme videre til en større klub.
Jeg kan slet ikke forstå kritikken af ham eller Roony for den sag skyld.
Jeg undrer mig mere over nogle af dem på 16, der skal ud såsom Jeppe Kjærsgaard, Christian Rasmussen osv, men igen det en en uddannelse, hvor de hele tiden skal være på de bedst mulige træning / kampbaner for st bygge på.
Så er det pokkers ærgerligt vi ikke kan holde på en Barghdji, sådan en case øger ikke vores tiltrækningskraft for vores unge spiller skidt godt.

GBM

Det er TV2´s skyld det hele.

Man kan som fan lede efter alle de mere eller mindre mærkelige argumenter man vil, men der er godt nok tunge argumenter for at rejse ud, når man som Froholdt får den mulighed.

Det er jo desværre bare den fødekæde FCK er placeret i forhold til de andre ligaer i Europa. Det er hele dansk fodbolds store problem. De bedste bliver hapset hurtigt, men må sige, at jeg da har oplevet FCK være bedre til at holde på de bedste spillere før i tiden.

Jeg er slet ikke uenig svoger & Khankarr og kender til alle argumenterne, det rationelle og naturligheden i, at de tager ud i verden. Selvfølgelig kan vi ikke hamle op med de store klubber og ligaer. Vores placering i fødekæden er nu hvor den er.
Men det ene udelukker ikke det andet. Min anke er ikke mod den naturlige udvikling, men blot hvordan processen er, fra a til b, hvor jeg ser tendenser som peger mod noget, vi rent faktisk kan gøre noget ved. I tilfælde af, at der skulle være en rigtighed i at der i klubben, er indefra kommende påvirkninger, som gør det mindre attraktivt at blive.
Som du selv skriver Khankarr, så har vi jo formået i klubben tidligere at holde på spillerne længere end vi gør nu. Jeg tror absolut også der dengang var større klubber, som gjorde sig til og fristede folket på samme måde som nu.

Meget enig med dit @dame seneste indlæg.

I forhold til diskussionen om at holde på spillere?

Hvordan kan FC Midtjylland så holde på deres talenter længere end os?

Det er meget simpelt, de har ikke så stort et behov for at generere overskud som FCK har.
Jeg er også på det hold som er sikker på Froholdt havde accepteret en sæson mere i FCK, hvis det var det han havde fået besked på.

Den Østrigske liga er heller ikke en sexet liga. Men enorme talenter bliver og tager alligevel til RB Salzburg.

Det er blandt andet pengene 💰 stort set alt i fodbold kan forklares med penge.

Man kan gå ind på CIES Football obersevatory og så ind på deres ATLAS. Der kan man filtrere efter hvad gennemsnitsmånederne start 11´eren har været i klubben. FCK er ofte at se i bund 3 hver eneste sæson. Vi har større udskiftning i truppen end FCM og BIF.

Ro på nu, enhver anden dansk klub havde solgt alle deres profiler for 150 millioner!
Orri er det andet største salg i superligaens historie (ifølge transfermarkt https://www.transfermarkt.com/superliga/transferrekorde/wettbewerb/DK1)
- det tangerer Froholdt så.

FCM solgte deres bedste midtbanespiller i vinters for 7.5 mill euro, brøndby solgte deres topscorer for 67 danske.

Jeg tror det er forsimplet at sige, at det kun handler om økonomi og klubbens vilje til salg eller ej, som naturligvis har sin vægt. Her snakker jeg fra spillerens perspektiv.

Der er så voldsomme beløber i spil derude, at man nok skal kunne klare sig fint, trods man bliver et år eller to længere i klubben. Og vi betaler trods alt heller ikke helt skidt!
Der jo masser af fornuftige mennesker omkring de her spillere, som kan se det samme som os. At pengene er derude, og at der kan være noget fornuft i at bygge stille op i trygge vante omgivelser. Men det kræver at det er et attraktivt sted at blive det år eller to ekstra. Det virker det ikke til at det er for flere af vores unge spillere.

Den østrigske nævner du. Men der er flere andre ligaer (bl.a. den kroatiske) som også formår i langt større grad at beholde deres spillere. Klubber som heller ikke nødvendigvis betaler vores summer og kan tilbyde hvad vi kan. Om det så er lokalpatriotiske eller hvad, skal jeg ikke kunne sige. Tiden har helt sikkert ændret sig og storklubberne skovler talenter ind i langt større grad og ikke mindst tidligere og hurtigere. Men der er klubber derude, som i højere grad formår at holde længere på dem.