Snak

Der er en del mystik omkring Froholdts skifte. Det er åbenbart hverken den sportslige ledelse eller bestyrelsen, der vil det. Med mindre det er spin (og det tror jeg egentlig ikke), så har man altså regnet med at have Froholdt til rådighed i den kommende sæson. På den baggrund er det også naturligt, hvis man nu ser sig om efter en erstatning.

Men hvad er det egentlig, vi mister med Froholdt - som vi skal fylde hullet ud efter?

Egentlig er det ikke nogen voldsomt kampafgørende spiller, vi siger farvel til. 3 mål og 3 assist i sidste superligasæson, som for hans vedkommende mest var foråret, hvor han spillede fast. Altså heller ikke nogen rutineret kraft. Kun en halv sæson som stamspiller i seniortiden. Og ifølge bulletinerne heller ikke en spiller med en særlig stor social rolle i truppen.

Det, der især springer i øjnene, er til gengæld Froholdts stabilitet. Han spillede stort set 90 minutter i samtlige forårets kampe - uden at hans fysisk eller motivation så ud til at være det mindste påvirket. Det er unikt. Og enormt vigtigt at huske, når erstatningen skal findes.

Det betyder nemlig, at der matematisk skal mindst to ´doseringsspillere´ som Delaney eller Lerager til at erstatte ham.

I forhold til det spillemæssige, er det især Froholdts evner i presspillet, vi umiddelbart kommer til at mangle. Intensitet og aggressivitet må være nøgleord hos den erstatning, vi skal finde. Vi mister ikke noget stort fodboldmæssigt geni i Froholdt, men et minimum af teknik og vendbarhed vil absolut være en fordel, da erstatningen nok vil komme til at spille med Delaney og Lerager på skift og derfor skal kunne supplere deres arbejdsmandsegenskaber uden selv at mangle dem.

Så en dynamisk og aggressiv boks-til-boks- spiller med et godt taktisk overblik og tilpas hurtige fødder søges. Ikke nødvendigvis færdigudviklet, men tilpas erfaren til at kunne gå direkte ind på holdet. Det må gerne være en nøjsom og beskeden type uden store armbevægelser, der kan bide tænderne sammen og levere løbene uden at kny. En spiller, der skal skånes og holde kamppause, hver gang han har løbet 5 km er et absolut no-go.

Sæt i gang.

Nemeth lejes ud resten af sæsonen til MTK Budapest. Så ikke ham der er Froholdts afløser i hvert fald.

Der er ingen frikøbsklausul i aftalen, hvis nogen frygter Nemeth går og drømmer om fast ophold i MTK Budapest.

Sjovt som Farzam er vendt på en tallerken det sidste års tid, i slut august sidste år var der ikke flere penge at give af, nu mener han der er masser af penge at give af, trods vi allerede har sat rekord for flest penge brugt på et vindue.

Begge dele kan da sagtens være korrekt? Det er to forskellige sæsoner og transfervinduer, og noget kunne jo tyde på, der er skruet op for budgetterne i dette?
Hvis man i øvrigt ikke har kalkuleret med salg af Froholdt, er det vel også oplagt, at nogle af midlerne i år kan blive kanaliseret ind i at købe en erstatning.

Så den officiel med Froholdt. Sikke da noget pis altså

Angående Rayans skifte, så har jeg fra en kilde inde i klubben, at FCK slet ikke endte med at tilbyde ham en aftale til sidst grundet urealistiske krav. Skulle bl.a. være at familien mener han har større potentiale end Roony og det skulle afspejles i kontrakten. Der skulle også eftersigende være tale om sign-on fee på omkring 10 mio. kr.

Jeg tænker at i både Froholdt og roony/rayan’s tilfælde, der er det griskhed der spiller ind.

Du kunne se han var irriteret over, fck havde afvist tyskerne. Ligeledes var roony ikke glad for, ikke at spille, lige fra han var skadesfri. Og så er der rayan der syntes han er guds gave, efter en super god sæson på u19. Og når storebror siger han har bedre potentiale, så vokser træerne desværre ind i himlen.

Jeg tror det er godt, vi er sluppet af med to primadonnaer, og fro, der søgte økonomisk stabilitet, og en oplevelse.

Fællesnævneren er forældrenes og agenternes ageren.

10 mill signon for en 15 årig?
Ja så forstår jeg godt man trak sig.

Så havde det da givet mere mening at lave en aftale i stedet for signon kunne han få X antal % op til en vis grænse af en transfersum ved et salg, så ville spilleren da også være mere motiveret for et godt salg.

PS. I øvrigt er jeg også skeptisk overfor Froholdts skifte til Porto, når jeg prøver at se det fra hans side. Som nævnt er hans altoverskyggende primære kvalitet, at han kan spille 90 minutter onsdag og søndag uge efter uge uden at kny. Det kommer han næppe til i Porto, hvor han først skal etablere sig og vinde trænernes og holdkammeraternes tillid gennem bidrag i kampene. Da han ikke er nogen Messi og samtidig går for at være ekstremt introvert, er det måske ikke så ligetil. Det er med risiko for, at hans udvikling bremser op og ændrer retning i forhold til, hvis han var blevet i FCK et år mere. Så svært at se argumentet for det skifte - andet end penge og forfængelighed.

Jeg synes faktisk det er godt at Nemeth bliver udlejet (og uden købsoption), især når baglandet allerede er utilfreds med den manglende spilletid, så er det nok ikke ham/dem der havde accepteret 10 indhop over sæsonen.
Moalem er lige rykket op, Højer er lige kommet retur fra skade - så de tager det nok lidt mere med ro.

Altså hvis man vil spille med Matsson på midten må Clem vel også skulle ud.
Så antager jeg hovedparten af tiden går til Mattsson, Lerager, Delaney, Sarapata, og evt en ny.
Så kan Moalem og Højer komme ind, når vi er foran 3-0.

Jeg er helt med på, at Clem ikke spillede nogen stor kamp, men Neestrups roser går jo ikke kun på indsatsen isoleret set. Den går på Clems indsats omstændighederne taget i betragtning. Det kan der jo sagtens være ræson i.

"Det gælder for eksempel også Garananga og Clem, der med kort varsel kom på holdet, da Hatzidiakos blev syg, og Delaney udgik med problemer efter opvarmningen,” sluttede cheftræneren