Snak

Er det så supervigtigt at løbe bolden frem centralt i banen? Lerager viste jo meget godt ved det første mål, hvad det kan at slå bolden første gang ud til venstre og så løbe dybt i boksen på indlægget i stedet.

I det hele taget er jeg ret glad for, at Lerager netop ikke varmer bolden, men spiller den hurtigt videre.

"Han sagde i optakten til TV2 at han ser Mattsson på de to forreste pladser. Hvor han skal lægge lige bag ved den forreste"

- Hvilke to pladser er der tale om? Der er vel ret beset kun en, alternativt er vi ude i noget kant i fri rolle, men det forudsætter jo, at modstanderen står ret lavt.

Hvorom alting er, synes jeg udmeldingen er problematisk, eftersom Mattsson simpelthen mangler nogle af de spidskompetencer, man skal have som "fri rolle" eller 10´er. Han er eksempelvis ikke en super god dribler, og har alt for ofte svært ved på egen hånd at gøre sig fri til enten skud eller en åbnende aflevering. Han har heller ikke et specielt veludviklet skud, såfremt tingene på banen går lidt stærkt. I de situationer har han svært ved at få et ordentligt træf på bolden, således hans skud oftest savner enten præcision eller power. Endelig er han alt for let at dække ud af kampen på en offensiv position. Han vinder stor set intet, når oppasseren står lige i ryggen på ham. Han har umådelig svært ved at glide af på modstanderen i en fysisk duel.

Mattsson står på den led i skærende kontrast til Pep Biel og Moi, som anderledes teknisk kan håndtere rollen, og ligeledes til Claesson, som kan bestride rollen i en mere fysisk variant.

"At overse den på Cornelius var i sig selv ganske vildt"

- Det er jo svært at motivgranske på den måde, men for mig lignede det, at dommeren tænkte, at FCK ikke behøvede flere frispark, og kampen bare skulle løbe ud så hurtigt som muligt. Jeg ved jo af gode grunde ikke, om det rent faktisk var tilfældet, men det var bare den fornemmelse, jeg sad tilbage med. Ikke at det undskylder dommeren, tværtimod.

Hvilke to pladser er der tale om? Der er vel ret beset kun en, alternativt er vi ude i noget kant i fri rolle, men det forudsætter jo, at modstanderen står ret lavt.

Neestrup fortalte at når FCK spiller med en 9´er eller en falsk 9´er på toppen. Så vil han gerne have Mattsson til at ligge lige bag og være den offensive 10´er / falske 9´er.

Jeg ved sgu ikke hvad jeg skal kalde Mattssons position, for Neestrup rabler løs om at FCK kan spille med 2x 9´ere på toppen, en 9´er, en falsk 9´er, en 9´er og en 10´er osv. osv.

Pointen med Mattsson var bare at han altid skulle ligge lige bag ved den forreste og være den offensive frie trussel.

Han erkendte samtidig at han ikke har forløst Mattsson endnu og at det personligt var en stor frustration.

Det er mange mål og assists man har forventningen om Mattsson skal bidrage med.

Nees sagde noget i retning af, at vi enten kan spille med to tiere, en tier eller en nier eller to niere. Under alle omstændigheder kræver det ikke den helt store fodboldfessor-eksamen at se, at vi står i en 4-4-2 på banen.

Bortset fra det er jeg enig i @Matias´ beskrivelse af Mattsson. Han må beslutte sig for, om han vil glide af på duellerne eller prøve at vinde dem fysisk. For ofte gør han ingen af delene.

Jeg sagde her i sommerpausen, jeg troede Mattsson ville få sit gennembrud i år, men det blev da ikke kampen i går, hvor han sparkede døren ind. Han var godt nok ringe.

Til gengæld kan jeg ikke få armene ned over Kotarski. Shit han er god allerede.
Ikke lige så skarp som Ramaj med fødderne, men til gengæld ligner han en som har finpudset de øvrige keeper egenskaber mere end Ramaj, og det er en byttehandel jeg er yderst godt tilfreds med.
Dertil ejer vi ham. Han bliver guld værd for os.

- Det er jo svært at motivgranske på den måde, men for mig lignede det, at dommeren tænkte, at FCK ikke behøvede flere frispark, og kampen bare skulle løbe ud så hurtigt som muligt. Jeg ved jo af gode grunde ikke, om det rent faktisk var tilfældet, men det var bare den fornemmelse, jeg sad tilbage med. Ikke at det undskylder dommeren, tværtimod.

Måske. Det var naturligvis ´ret ligegyldigt´ på det tidspunkt i kampen, og vel også derfor, der ikke er boret mere i det.

Havde han fløjtet frispark, var det i øvrigt ikke langt fra, at han også skulle vurdere, om der skulle gives direkte rødt. Det skulle der ikke, men det var en situation, hvor hvis Cornelius var sluppet fri, havde det været meget tæt på, at Cornelius havde været helt fri til at modtage bolden alene mod målmanden. Og det kunne vel have givet et gult kort...

Det gik begge veje. Jeg synes også Pantelis fortjente et gult. Han begik flere frispark og i en af situationer som var er klart frispark på Duelund brokkede han sig til Kehlet.

Vi skal bare en kamp tilbage hvor Viborgs Thomas Jørgensen fik et gult kort for brok efter han begik et frispark.

Han tillod en virkelig hård linje. Men han tillod dog ikke Neestrups brok🤣

Det var en helt klassisk kamp af Kehlet i går. Det er desværre bare hans niveau. En af de fede ting ved at komme i CL er noget så simpelt som at dommerne generelt bare er bedre.

Roony scorer i sin uofficielle debut for Barcelona. Assist fra Lewandowski. Så har man set det med. Kan håbe vi tjener godt på videresalg af ham en dag.