Snak

Mere indhold efter annoncen
Vi kan evt. købe Thomas Jørgensen nu, give ham en masse spilletid, så han er klar til at slå igennem i mesterskabsspillet og derefter sælge ham næste sommer.
fck-medløber.
Jeg kan godt lide Thomas Jørgensen, men hvem skal spille i stedet for Delaney, når han er træt, gammel og skadet? Thomas Jørgensen kommer med finesse og overblik, men ikke ret meget fysik.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
Vedr. Corner så er det meste sagt og skrevet om ham og hans mangler.
Jeg skrev tidligere, hvor ingen bed på, men er oprigtigt nysgerrig på folks tanker om følgende.

Jeg finder det meget interessant, hvilke tanker og snakke der mon går intern i klubben, blandt særligt medspillere og trænere. Ikke så meget Nees og de nærmeste, men holdkammerater og alle de andre som er nær holdet i hverdagen og ser alt det vi alle ser, men også alt det offentligheden ikke gør.

Hvad fanden må de ikke tænke? Hvad gør det for homogeniteten i en trup, at nogle fravælges igen og igen, til en mand som ikke præstere og i mange henseende er dissideret forringende i vores spil. Nogle skrev et fremmedlegeme. Hvad gør det for et hold, at man som spiller giver ALT, men at man så oplever det antiklimatiske i, at den spiller prioriteres, fremfor en anden, som igen og igen ikke præstere og periodevis er i horribel form og står i skærende kontrast til omgivelserne iht. teknik, fart osv. Hvad gør det for troen på sejre og succes, når "fremmedlegemet" bringes i spil, og chancer løber ud i sandet igen og igen, fordi de ikke forvaltes ordentligt?

Man kan ikke sidesætte det med en normal arbejdsplads 1:1, men kan dog godt drage paralleler. I min egen profession, var jeg gået amok, hvis en kollega konstant blev valgt til, til opgaver han ikke evnet at udføre, fremfor mere kompetente kollegaer. Det ville være demotiverende, splidskabende, vække følelser af uretfærdighed og skævhed i en personalegruppe, hvor man hurtigt kunne forestille sig, at der blev skabt klikker og alliancer.

Jeg har tidligere hørt argumentet, at han bruges i mangel på bedre. Men i mange af de kamp vi har set Corner, hvor han hverken har kunne løbe, hoppe eller tæmme en bold, er det bare enormt svært at forestille sig, at hverken Amin, Onugkha eller Claesson ikke har kunne gøre det bedre. Selv Orri blev i perioder valgt fra, for Corner, trods han slet ikke tilnærmelsesvis viste spilletiden berettiget.

Forestil jer, hele truppen der gennemgår kampene på video, og hvor de alle uge efter uge, ser sekvenser med Corner!? Der må da blive en mærkelig stemning i rummet. Alle fucker op og så tager man vel lidt pis på hinanden i "omklædningsrummet", men det er efterhånden nået til et punkt hvor det er tragikomisk og køre på 3 sæson og snart 80 kampe, med få lysglimt.
Er det kun mig, der tænker at det meste af truppen vel uundgåeligt også må tænke deres?
Schhh. Nees stiller ALTID stærkeste hold.
Åbn en betting-konto, hvis du er så god til at spå
hehe ja det er klart, det var også derfor jeg mere var nysgerrig på folks tanker om miseren fra hovedsageligt holdkammeraterne perspektiv og den indflydelse det evt. kan have.

Nees intentioner og om der evt. eksistere et pres fra bestyrelse/Sune, om at bruge ham, er gennem tærsket og nok ikke noget vi kommer tættere på, før den "famøse" bog udkommer om et årti eller to ;)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Thomas86

Jeg tror det kan være meget frustrerende for nogle. Også fordi han kører et særskilt træningsprogram, hvor han ikke deltager i alle holdtræning. Så er han den der får den næsthøjeste lønning, lige under Moi.

Der var et tidspunkt hvor han hoppede direkte ind i start 11´eren lige efter en skade, uden at have været med til holdtræning og så blev han skadet med det samme igen.

Hvis jeg var holdkammerat vil jeg i den grad undre mig over hvordan Neestrup kan vurdere ham klar til start 11´eren uden at have set ham til træning lige efter en skade.
____________________________________

Skjærbæk ser jo ikke FCK kampene, det fortalte han i foråret at han var for nervøs til.

Det er jo nok noget med at bille ham ind at Cornelius var en god investering ved at henvise til antallet af hans kampe.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
@ Thomas:

Ja, det er ret besynderligt med Andreas. Han bør jo aldrig spille i så fin/flot en klub med hans kunnen pt. Det nærmer sig det absurde rent faktisk.

Og er der da slet ingen klubber som kan bruge Onugkha? Det er da i så fald også besynderligt. For manden kan da spille fodbold. Så meget kan jeg da se. Trods alt :-)
Det er jo nok noget med at bille ham ind at Cornelius var en god investering ved at henvise til antallet af hans kampe.


NEJ. Det er simpelthen for naivt at tro kommunikationen foregår på et så lavt niveau mellem klub og investorer.

Cornelius spiller fordi han bidrager med noget hverken Moukoko eller Chiakha kan/kunne. Han trækker stadig masser af opmærksomhed fra modstanderen, og han giver hvad han har.
Er Corner den samme spiller som for år tilbage? Slet ikke. Han var et fænomen set med danske briller. Stort, stærk, dygtig i opspil og kunne sågår tage ryk udenom modspillerne i bedste Gareth Bale-stil.
Pr. 2025 er han hæmmet af en krop og alder der er på vej den forkerte vej, men igen - han giver alt han kan og ofrer sig imens han æder smerten.

Med 2 år tilbage af kontrakten og en løn i toppen SKAL klubben prøve at aktivere det som man ved Corner kan når han er bedst. Det har intet med Erik Skjærbæk eller Lars Seier at gøre.

I sidste sæson spillede Corner ikke mange minutter, men når han var på banen så sker der altså lidt. Han har sidste eller anden sidste fod med i et mål i hver anden kamp i snit - og tager vi 3. sidste fod/hoved med så er jeg sikker på vi er på noget bedre tal. FCK har ikke haft en decideret målscorende angriber, Orri kortvarigt undtaget, i flere år. Vi spiller bare ikke sådan mere, vi lever af at det er kanterne og CM´erne der fordeler målene imellem sig.
@Thomas86

Virkelig en god debat du har sparket i gang, og jeg er fuldstændig på linje med dig. Jeg har også tit tænkt over, hvor mærkelig og/eller dårlig stemning det må skabe, når Cornelius får spilletid, som han langt fra er berettiget til.

Det virker fuldstændig idiotisk, hvor mange chancer han har fået, og jeg kan virkelig godt forstå, hvis man i andre klubber griner, når man ser, at vi bruger ham gang efter gang. Det bliver en kæmpe forstærkning af truppen, når han engang stiller støvlerne på hylden og vi kan have to dyre, funktionelle angribere. Det er vel snart sagt det eneste sted, hvor jeg er misundelig på FCM.

De sælger så Oliver Sørensen nu, og det er vel en sportslig svækkelse, der for dem er på højde med vores farvel til Froholdt.

På trods af manglerne i vores trup, så bør det her mesterskab køres relativt sikkert i hus. Ellers er det simpelthen pivringe.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
FCK_Inter
Er Corner den samme spiller som for år tilbage? Slet ikke. Han var et fænomen set med danske briller. Stort, stærk, dygtig i opspil og kunne sågår tage ryk udenom modspillerne i bedste Gareth Bale-stil.
Pr. 2025 er han hæmmet af en krop og alder der er på vej den forkerte vej, men igen - han giver alt han kan og ofrer sig imens han æder smerten.

I min bog, var han i en "kort" periode den (næst) bedste angriber klubben nogensinde har set, nok kun slået af D´doye. Men som ren talent, nok den største. For ja, han havde virkelig en Bale-agtig-stil til tider, og hans hurtighed kombineret med styrke, fysik og et spark som en hest, var fuldstændig fantastisk. Jeg var dybt fascineret af ham. Det samtidig også grunden til at min tyrker tro på Corner har varet så længe som den har. Jeg har bevaret troen på ham, langt længere end de fleste. Netop fordi jeg i mit naive sind, håbede så meget, at se bare et glimt af fordums styrke. Men den tro er nu gravlagt. Desværre.
Jeg ser godt, at han giver hvad han har. Jeg syntes bare at det er langt fra nok. Som det påpeges af så mange, så bliver det oftest bare absurd at bevidne.

Med 2 år tilbage af kontrakten og en løn i toppen SKAL klubben prøve at aktivere det som man ved Corner kan når han er bedst. Det har intet med Erik Skjærbæk eller Lars Seier at gøre.

Skal man nu også det? Også hvis det er demotiverende for truppen og udviklingen blandt spillerne og talenterne? Bliver prisen så ikke for dyr?
Jeg er dog enig i at jeg heller ikke finder det videre realistisk at Skjærbæk og Seier har den store andel i det.

I sidste sæson spillede Corner ikke mange minutter, men når han var på banen så sker der altså lidt.

Det gjorde han ja og jeg var også ret begejstret og kunne i den grad unde ham det. Men det var desværre i mindre end en håndfuld kampe. De resterende 70 kampe han har spillet, har udtrykket været.. jaah, det ved vi alle.

Kasper@
Det bliver en kæmpe forstærkning af truppen, når han engang stiller støvlerne på hylden og vi kan have to dyre, funktionelle angribere.
Det bliver en gigantisk gamechanger for klubben! Tænk hvis vi havde 2-3 rene kompetente 9´ere i truppen, som de fleste andre klubber har. Tænkt hvad vi kunne fra bænken i vores kampe, med 2-3 Mouki/Orri/Wind typer (naturligvis ikke forventeligt alle med deres niveau)

Kasper@
Jeg var også tit tænkt over, hvor mærkelig og/eller dårlig stemning det må skabe, når Cornelius får spilletid, som han langt fra er berettiget til.

Så der også det ekstra element i det, at han virker til at være ret højt i hierarkiet og anseelse i trænergruppen (ikke kun pga. løn). Han virker til aktivt at involvere sig i Nees beslutninger på banen, hvor han verbalt ofte ytre holdninger til Nees. Både når han er på banen og bænken, har jeg iagttaget, involvere han sig.
Annonce