Snak

Nixk

Godt skrevet!

Kort sagt, der er aldrig blevet, af nogen dansk klub, blevet meldt en strategi ud så ambitiøs som den nuværende. Derfor er det irrelevant hvad man har set i FCK eller superligaen andetsteds tidligere.

At Laudrup etc bliver brugt som eksempel giver ingen mening. Læs indlægget igen. Vi har brug for erfaring med at køre en forrentning på 1-2 hylder højere, det er ikke noget man kan lære på jobbet hvis der igen er at lære fra. Bestyrelse ville være det nemmeste sted at starte, det var en misset chance.

@nixk

Jeg tror i virkeligheden at det er dette der er udfordringen. SSN og Co. Synes at blive overrasket over hvad andre klubber er villige til at betale for vores spillere efter meget kort tids præstation. Sidste år blev man overrasket med Orri efter at have forlænget. Nu virker det til at man ikke vil begå den fejl at blive fanget sidst i vinduet.

Der er helt sikkert gode intentioner, men hvis det ikke er en option at sige nej, så stiller man sig selv ganske dårligt i en forhandling imo.

Det kan måske også være noget så simpelt som en del af kontraktindgåelse (før de bliver salgsobjekter), at FCK stiller sig bedre for at kunne sige nej.

Spillere stiger voldsomt hurtigt i værdi i denne tid og det potentiale synes jeg ikke helt vi lever op at udnytte.

@bastarden

Jeg er enig I at der synesxat være et potentiale som ikke bliver udnyttet godt nok og at man halter en smule efter på denne front.

@corner11

Jeg er enig. Tror måske vi taler lidt forbi hinanden.

Jeg taler ikke så meget sportsligt, men alene salgets værdi.

Sportsligt kan man helt sikkert også diskutere og det ikke ville øge chance for at give FCK +100M og dermed være en endnu dårligere case.

Det er blot min personlige vurdering at 20M euro ikke retfærdiggøre den risiko og den værdi Froholdt burde kunne trække på markedet, når man ser på alle hans stats alene.

Derfor ville det heller ikke overraske mig hvis han bliver solgt for mere end hvad rygter pt. Går på for Morten Hjulmand inden for et par år. Her burde vi kunne tage en større andel imo.

Edit. Må jeg med det samme sige, at hvis SSN vurdere at Froholdt er 20M værd og at det er en handel man ikke kan sige nej til, så gør han det rigtige. Jeg er bare ikke enig i den vurdering.

Og argumenterne med at SSN ikke er en god forhandler, fordi Froholdt sælges for 165 mill (klubbens største nogensinde) - der blev meldt ud at hans bonusser var ret let opnåelige, hvorfor jeg tager dem med i prisen.
Han har været i rollen i 13-14 måneder, har lavet klubbens 2 største salg.

Frankfurts første bud på Froholdt var efter sigende omkring de 100 mio, Frankfurt kom ifølge rygterne med 3 bud, og mon ikke også at Porto er blevet forhandlet op fra deres startbud?

Dertil kommer Moi har været eftertragtet de sidste 2 sommervinduer, og vi var lige ved at miste ham, indtil SSN forhandler en ny kontrakt på plads med ham (uden frikøbsklausul).

Rygterne begyndte at svirre om top5 klubber var ude efter Gabriel, folk går i selvsving (jeg var med til at smide vand på vognen indrømmet), og så et par timer senere, ved Bold pludselig at SSN er tæt på at lukke en ny kontrakt med Gabriel. (Mon ikke den er sivet fra klubben?)

I januar overbeviser han Dortmund om at købe den målmand han selv er interesseret i, så han kan leje ham af dem med det samme.

Der er ikke flere at PCs flop tilbage i truppen, trods der var vel en håndfuld eller mere sidste sommer?
Vi har Runarsson & Meling tilbage - Meling får stadig spilletid, han har bare været for meget skadet, så om flop er det rette ordvalg, ved jeg ikke.
Men ellers har han fået ryddet op gevaldigt.

Og så har han også forhandlet Moukie til os, der får et par år siden var udråbt til den nye Messi.
Samt Zague der fik flere kampe for PSG i sidste sæson (deres trup vandt CL).

Altså man kan jo ikke mene manden ikke kan forhandle isoleret på 1 case, jeg synes da bestemt han har bevist han kan forhandle, når han lykkedes med ovenstående.

Og så igen de eneste ikke angribere der er i top10 i superligaens største salg nogensinde er Grabara og VK, der blev solgt for omkring 100.
Resten af top10 er offensive spillere, og alligevel sælger SSN midtbanespilleren Froholdt som superligaens anden dyreste salg nogensinde.

I det store hele ved vi ikke andet end at alle omkring FCK har været ked af salget og forløbet.

@nixk

For mig handler det knapt så meget om hvad SSN evner i forhandlingsrummet. Men mere om evnen til at se hvad der kommer til at ske og hvad andre klubber er villige til at betale.

Orri sidste år følte man sige helt sikker på at Orri skulle spille her, indtil en midterklub i Spanien byder sig til. I år synes temaet lidt det samme. Som sagt, følte jeg mig helt sikker på et salg, men mest fordi beløbet ville blive for stort, til at man kunne sige nej. En minimal forøgelse af transferen og SSN konstante udsagn om nej til 15,16, 17,18,19 men ja til 20M er for mig bare undervældende og et potentiale der ikke bliver udnyttet.

At SSN har gjort meget andet til UG, er jeg i øvrigt enig i.

@les deux - jeg er da sikker på, havde han vidst andre ville betale mere, så havde han ikke solgt lavere.
Der er jo ingen garanti for hvem der ville komme senere etc.
Synes og have læst en artikel om det modsatte var frygten, at man ville komme for langt hen i vinduet og få et lavere bud en Portos, og så var tvunget til at sælge fordi Froholdt netop havde forventningen om at presse det igennem.

Man kommer jo også lige fra en Case med Roony, hvor man forventede 20-30 mill euro for også, og så får han en skade lige efter, og ender med at ryge for 2,5 fordi han ikke vil forlænge.

Jeg tror personligt, at det er bedre at blive kendt som feeder klub til europæiske sub-top klubber SELVOM prisen er lavere, end gå med højestbydende klub i et eller andet obskurt diktatur aka karrierens kirkegård.

Hvis vi vil tiltrække talenter, må det være en værdi at tiltrække, udvikle og afvikle talenter til gensidig tilfredsstillelse. Dét vidner Orri og Froholt salgene altså også om (nøjagtigt som Grabara vidnede om vægtet hensyn klub og spiller imellem. Eller vavro for den sags skyld).

Det tror jeg også er en af årsagerne til, at vi kan trække en Moike herop for at genstarte karrieren. For SÅ fed er københavn altså heller ikke. Og da slet ikke Randers en råkold november aften

Fuldstændig enig hvis det er præmissen. Men det er jo her evner kommer i spil til at vurdere hvad andre klubber potentielt kommer til at betale. Sidste år blev man overrasket da en klub var klar med 20M og igen i år sagde man ja tak til 20M.

Man bliver næppe anklaget for at lave en forretningsmæssigt dårlig beslutning vej at sige ja tak til det. Men det virker jo netop som om man er styret af noget mere eller andet end troen på egne evner til at få de allerstørste penge ud af de allerstørste talenter.

Og igen hvis man synes at 20M euro er for godt til at sige nej, så siger man selvfølgelig ja.

Jeg er bare ikke enig i at det er for godt til at sige nej. Og håber at niveauet for vores aller største talenter og ifl. SSN selv, det største talent han har arbejdet med i hans karriere, inden for en år række kan gå for mere end 20M Euro

Alt handler jo om risikovurdering, når det kommer til dette, så samme argument kan bruges hvis han var solgt for 100M DKK. Min personlige vurdering er blot at det ikke er et flot salg, men noget der kunne gennemskues allerede 6 mdr.Fat en køber ville komme på banen til det beløb hvis han fortsatte sådan.

Det ville glæde os som klub at følge med vores konkurrenter også på dette område.

Edit. Hvis man generelt har prissat sine spillere til at blive solgt efter 6 mdr. Succes, så mener jeg man har sat prisen for lavt.