Snak

Porto kunne have fået lov til at købe ham, men Sune skulle have krævet at han spillede i FCK indtil 30 august.

Det er svaert at se Porto gaa med paa den. Pre-season er virkelig vigtige for nye spillere og det er ogsaa virkelig mange penge for Porto.

Det er svaert at se Porto gaa med paa den. Pre-season er virkelig vigtige for nye spillere og det er ogsaa virkelig mange penge for Porto.

Så var der nok kommet en anden klub. Vi kan ikke sælge en profil fordi at det er bedst for en anden klub og Fro havde lige forlænget en kontrakt til langt ud i fremtiden.

Det er selvfoelgelig muligt, men spekulativt og en anden snak.

Og så kan jeg lige citerer mig selv fra tidligere:

Og ja, Porto´s fans fatter slet ikke at de kunne få ham så billigt. De mener endda hans frikøbsklausul på over 600 mio. kr. er for LAVT sat. Efter 2 kampe for dem.

At der ville være andre klubber end Porto, som ville være klar med en pris i omegnen af hvad Porto gav for Fro er nærmest en garanti. Leverkussen var der også. Og der ville komme flere.

Vi kunne også med glæde tage 30mio.kr. mindre, hvis vi istedet havde haft ham med i et gruppespil som udbetaler omkring 20 mio.kr for hver sejr.

Men Froholdts pris kunne ligeså godt have steget med 50mio.kr hvis han viste sig frem i CHL indtil nytår.

“Scared money makes No money”

Med andre ord, så kræver det ikke ret meget fantasi at forestille sig at Froholdt ville kunne have hjulpet holdet til større succes på banen som automatisk ville give flere penge.

Bliver vi mestre den her sæson, så har vi chancen for at komme direkte i CHL.

@DameNdoye

Generelt enig. For mig handler det ikke om at være klog på bagkant af hvad der kommer til at ske. Det kan vi alle gøre. Men mere en vurdering af hvornår klubben ser sig tilfreds og hvilke skridt vi tager på de forskellige områder i en aktuel situation.

Der sker mange gode ting omkring FCK, Nees og SSN, men den her synes ikke at være en af dem. Og jovist er der risiko for at Froholdt blev skadet eller faldt i niveau, men det er jo her evner kommer I spil. Ellers kan samme argument bruges om alle spillere og salg. Men igen synes SSN meget tilfreds med økonomien i den handel og det håber jeg vi får flyttet grænsen tættere på de konkurrenter vi ønsker at sammenligne os med.

https://x.com/TEAMtalk/status/1957071573417881677?t=FTLvp3Igdi2WZaPqTXDnlg&s=19

Premier League klubberne Burnley & Sunderland vil gerne have vores stopper Gabriel 💀☠️

Det positive er at det fremgår at han drømmer om at spille CL med FCK. Men drømmer han om et spille EL med FCK?😅

De må vente til næste sommer!

Ellers kan samme argument bruges om alle spillere og salg. Men igen synes SSN meget tilfreds med økonomien i den handel og det håber jeg vi får flyttet grænsen tættere på de konkurrenter vi ønsker at sammenligne os med.

Enig. Og så bør vi også kunne holde længere tid end vi har gjort på vores store talenter. Især Orri og Froholdt. Skal man sælge sådan nogen, så skal der idet mindste være en anden klar til at overtage med det samme (ikke at det ville blive på samme niveau). Men der var ingen plan med Orri eller Froholdt da de blev solgt.

For mig handler det ikke om at være klog på bagkant af hvad der kommer til at ske.

Hellere ikke mig. Jeg har skrevet om det samme fra da vi vandt mesterskabet. Man havde jo frygtet det i forvejen.

Og det er bare et kæmpe sats at tro at vi kan komme i CHL og gøre en god figur uden vores bedste spiller. Ligesom det var et kæmpe sats at sælge Orri og købe Onugkha. Havde vi ikke vundet mesterskabet der, så havde det også set meget anerledes ud nu.

Bliver vi mestre den her sæson, så har vi chancen for at komme direkte i CHL.

Næste sæson har Danmark samme pladser i Europa som i denne, så det ville være gennem nogle få specielle pladser som vi næsten aldrig vil have høj nok klub koefficient til.

Men helt enig i at mere is i maven ved salg af de største talenter er en god ide. Fjollet kun at få et halvt års peak performance ud af de bedste talenter, det skal mindst op på 1.5 sæson (fraset vanvittige tilbud fra Premier League).