Snak

Jeg tror vi alle kan være enige i at Porto har lavet ÅRHUNDREDETS scoop på Froholdt!

Hvorfor skulle alle være enige om det, når ingen ved det?

Jeg tror også ligesom svinggaarden skriver, at vi holder øje med Thomas Jørgensens udvikling. Jeg mener bestemt at der var en tilbagekøbsklausul involveret da vi solgte ham. Umiddelbart tror jeg bare ikke at han er god nok desværre.

Det var vist ikke en tilbagekøbsklausul, men en klausul der gør at vi kan matche et bud fra en klub udefra hvis han skal sælges. Jeg ved ikke hvor meget den er værd.

Både Lerager & Delaney skal doseres og selvom Delaney doseres render han konstant ind i små skader der holder ham ude i perioder.

Sæsonen er lige startet og de har haft en lang sommerferie. Men mange kampe tager på kræfterne.

Så er der hele Leragers kontrakt situation. Han vil gerne have sin sidste lange kontrakt og FCK vil gerne undgå en ny Boilesen/Falk situation.

@Bløde Babser

Ja men det var vidst noget med at vi kunne matche buddet 20% billigere, grundet den videresalgsklausul vi har på Thomas Jørgensen.

Sælger de til en anden klub end os skal de aflevere en stor sum penge 💰 til os. Men sælger de til os, så skal de ikke aflevere 20% i videresalgsklausul til os.

Viborg vil få den samme mængde penge uanset om de sælger til en anden klub eller os. Men vi har en fordel af at vi kan betale færre penge.

Min pointe var primært, at det er interessant se, om vi reagerer, hvis buddet kommer. For ja, vores klausul er netop, at vi kan forkøbsret ved et andet bud. Der blev talt om stor interesse under kommenteringen af Viborgs kamp, og jeg må indrømme, at han ser god ud, uden umiddelbart ligner en, der går ind og er en profil.

Derudover blev det også meldt ud at det i sidste ende er spillerens valg mellem de 2 bud, skulle vi vælge at matche et bud.

Ja men det var vidst noget med at vi kunne matche buddet 20% billigere, grundet den videresalgsklausul vi har på Thomas Jørgensen.

Sælger de til en anden klub end os skal de aflevere en stor sum penge 💰 til os. Men sælger de til os, så skal de ikke aflevere 20% i videresalgsklausul til os.

Jeg tænker du redder den hjem med din sidste sætning efter dette skriv, for jeg forstår ikke dine pointer her.

FCK får 20% rabat, det kan man jo godt sige. Du får det til at lyde som om at VFF får mest ud af at sælge til jer, men det gør de vel kun, hvis FCK vil betale mere end andre klubber.

Er det ikke præcis hvad en tilbagekøbsklausul betyder?

Det ville på papiret godt nok være antiklimaks, hvis den store erstatning blev Thomas Jørgensen.