Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-fc-koebenhavn-henter-geovanni-vianney

Ny U19 angriber

Jeg tænker at hvis SSN kunne få en god 8’er, så havde han selvfølgelig gjort det.

Tror konkurrencen er benhård

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-fc-koebenhavn-henter-geovanni-vianney

Spændende. Han skal nok lige nå tre gode kampe for os inden han straks sælges videre for 20M euro.

https://www.instagram.com/reel/DNfhHjxyDaa/?igsh=MWdza3VkdnRkNnhhZQ==

Han ser spændende ud baseret ud fra dette klip! Og shit en bane hahaha!

Isoleret set er 1-1 aldrig godt nok mod en oprykker i parken.
Samlet set ser det fornuftigt ud med pointhøsten i en periode, hvor cl kval nok fylder mest uanset hvad.
Det er vel også grunden til vi ikke har lukket en afløser for Froholdt.
Jeg føler mig overbevist om, at der bliver landet noget kort efter returkampen mod Basel.

Nande - det ligner næsten parken for et par år siden...

"Sune kunne også have sagt nej og så havde vi haft en ugidelig Froholdt"

- For det første; Froholdt kan på hans nuværende karrieretrin ikke tåle at være ugidelig. Jo flere og jo længere perioder uden regelmæssige kampe (som en konsekvens af ugideligheden), herunder regelmæssige gode præstationer, desto mere vil han blive overhalet af andre talenter og gå i glemmebogen for potentielle købere.

For det andet; det må og skal ikke være en acceptabel virkelighed, at utilfredshed kan bruges pressionsmiddel snart sagt på et hvilket som helst tidspunkt i ens kontraktperiode med FCK. Havde man lavet en gentleman agreement med Froholdt da han forlængede med FCK sidste sommer, kunne man jo bare have refereret til den, og så havde ingen stillet spørgsmålstegn ved noget som helst. Så sådan en må vi antage, ikke har været i spil. Jeg tror (og i særdeleshed håber jeg), at lige præcis den Froholdt-case, vi lige har været vidner til, har ændret noget for FCK. Det har ikke været en ret flot fremvisning af den strategi, vi må gå ud fra, at klubben har.

Argumentet om at det også havde været i Froholdts egen (karrieremæssige) interesse at klappe kaje og tage fat, hvis Sune havde holdt fast, er solidt. Men at bl.a. Sune selv oplyste at forhandlingerne med Froholdt + familie/netværk og agenter tvang ham til at gå med på Porto-handlen, indikerer at konfliktniveauet blev så højt at Sune (og co.) ikke kunne se et videre samarbejde for sig.

Men der kan også blot have været tale om en ledelsesmæssig og sportslig vurdering, som går på at Froholdt skal være svært motiveret for at kunne præstere i top samt fungere i truppen etc. ... og en sådan vurdering kan naturligvis kritiseres/diskuteres.

Hvis Sunes disposition derimod beror på konfliktskyhed eller lignende, er der straks tale om en anden situation/problematik.

Sidste sæson glippede Thomas Delaney 18 kampe for FCK.

Denne sæson har han allerede glippet 5 kampe.

Så er jeg med på at alle hans glippede kampe ikke skyldes skader, da han også er blevet doseret i kampe.

Er det utænkeligt, at det er nogen højere oppe end Sune Smith-Nielsen, der har bedt om salget? Og at han bare har udført arbejdet?