Snak

Glen Kamara virker i mine øjne som den spillertype, der skal til for at styrke holdet. Hans CV er også fint med væsentlig international erfaring. Det ser ud til, at han har ramt Rennes på et uheldigt tidspunkt, hvor det hele sejlede.

Ikke at det lige nøjagtigt behøver at være ham, men hellere en type med markante defensive egenskaber end en Billing type uden egenskaber eller en Eriksen med udelukkende offensive egenskaber (i dette tilfælde højre ben).

Jeg tror ikke nødvendigvis Lerager bliver forlænget og i såfald skal det to ind

Lerager SKAL forlænges, om så det bare er med 6 mdr. for at færddiggøre sæsonen. Også gerne 1½ år med det samme.

Jeg hader kontrakter der løber til midt i en sæson.

Lerager står bare nok i en situation hvor han skal ned i løn for at forlænge grundet alder, men samtidig også har muligheden for at sikre sig et sidste godt signon-fee ved en ny klub. Den bliver spændende at følge..

Jeg så gerne, vi kom af med Lerager. Hans niveau er dalende, og han er teknisk ikke dygtig nok. Da han var bedst kom han ustandseligt i feltet. Det gør han ikke længere, primært da han nok er mere defensivt orienteret. Vi skal af med ham og Claesson.

Når vi nu allerede har en kapacitet som Lerager i truppen, og vi ved, han kan præstere på et niveau, som er godkendt, vil det i min verden være dumt, at hente en erstatning for ham, blot fordi han er 32 år. Jeg stemmer i og smider gerne en halvandet års kontrakt efter ham. Så vil han netop være blevet 34 ved udgangen af den, og jeg forestiller mig, at det er svært for ham at finde en anden arbejdsgiver, der vil og kan give ham en mere løntung pakke, hvis den samtidig skal have noget mere længde på.

Jeg ved ikke, hvad han tjener, men 4-5-6 mio. kr. om året vil - vurderet på hans nuværende form og fysik - være os en god investering, ligesom det giver ham noget sikkerhed.

@Matias

Problemet som jeg hører det er at Lukas Lerager gerne vil have sin sidste lange kontrakt og det vil FCK ikke gå med til. Man har allerede statueret et eksempel over for Delaney hvor han kom tilbage på en 2 årig aftale.

Jeg ser Lerager som den chef type vi har brug for når Delaney ikke kan spille. Han går forest, han har noget pondus og så tror jeg det er væsentligt dyrere at gå ud og købe en med hans kvaliteter end det er at give ham 1.5 år eller lign.

Jeg vil intet have imod 1,5 år til Lerager
Men spørgsmålet er jo så igen, for Sunes interview med Mediano, lød jo til de skulle have mere plads til talenterne, selvom det ikke lød til at blive i denne sæson, men fra næste.
Så får man givet højer, Moalem og hvad de ellers hedder spilletid, hvis man allerede råder over Delaney, Lerager, Clem & så tilføjer en ny superstar, så er der vel ikke meget mere end små indhop til de unge, måske første runde af pokalen.

Og i så fald er det nej tak (til en længere kontrakt). Man skal spille sine kort rigtigt, og jeg tror, Lerager gør bedst i at blive i vante omgivelser for en fornuftig pose penge. Så kan han altid få en lille kontrakt på et par år efterfølgende, i en mindre klub i området. Men det er så bare mine tanker. Lerager har selvfølgelig tjent gode penge, men han skal dog alligevel tænke lidt over, hvordan han kan hive mest ud, samtidig med, at han tilgodeser familiens behov og ønsker. Jeg tror, FCK har et godt udgangspunkt for forhandling, men hvis der ikke kan landes en aftale, må man jo finde en anden til at tage hans plads.

"Sunes interview med Mediano, lød jo til de skulle have mere plads til talenterne, selvom det ikke lød til at blive i denne sæson, men fra næste"

- Jeg køber, at det er det, han (og FCK) melder ud, men der er også en konkret virkelighed at forholde sig til, og den hedder deltagelse i en af de europæiske hovedturneringer og en topplacering i superligaen, og til det formål, skal der bruges en kvalitet og erfaring, man ikke kan forvente, at talenter kan byde ind med i de metermål, FCK har brug for. Vi er ikke FCN.