Snak

@acebone, der er jo også nogen gange at man er så langt fra hinanden forhandlingsmæssigt, at det simpelthen ikke giver mening at forhandle.

Har set det her flere steder, og det er da ret mystisk, er det ikke? Som om FCK bare har droppet forhandlingen med førstevalget(!), fordi den startede på 24 mio. fra Billing-lejren. For han ser jo ud til at ende med en grundløn på 15 i FCM.

Det svarer vel lidt til, at Frankfurt ikke ville lege med på Froholdt, da FCK blankt afviste deres første bud - hvis man ikke mener, at den høje pris er reelt udgangspunkt for forhandling, så kan man jo bare stoppe der.

@acebone, der er jo også nogen gange at man er så langt fra hinanden forhandlingsmæssigt, at det simpelthen ikke giver mening at forhandle.

Det er jeg med på, men hvis han så lander på en grundløn i FCM, der efter sigende er lige under Moi? Er det så ikke underligt, at man ikke i det mindste har taget den forhandling videre fra de oprindelige 24 mio.?

Har set det her flere steder, og det er da ret mystisk, er det ikke? Som om FCK bare har droppet forhandlingen med førstevalget(!), fordi den startede på 24 mio. fra Billing-lejren. For han ser jo ud til at ende med en grundløn på 15 i FCM.

Der er immervæk langt fra 15 til 24, selv med bonusser.

Nu ved ingen af os jo reelt, hvad der er foregået - vi taler om dubiøse tredje-fjerdehånds efterretninger...

Men i min bog er det da den eneste rigtige reaktion at slå en latter op og rejse sig og gå, hvis en spiller af Billings begrænsede kaliber kræver 24 mio. om året for at spille i superligaen.

Det eneste, der ikke giver mening her, er, at Billing skulle have været Sunes førstevalg. Jeg kan vitterligt ikke se, hvorfor vi skulle have så brændende et behov for en spiller, der ingen spidskompetencer har.

Det der med at Moi var lovet at blive lønførende i FCK, det lyder i mine ører skørt, også set i lyset af at FCK ville kunne stå i en situation, hvor der dumper en helt skør skør transfer op, eller en spiller på en fri transfer, og FCK så skulle sig tak men nej tak, vi har lovet Moi at det er ham der er lønførende.

Men i min bog er det da den eneste rigtige reaktion at slå en latter op og rejse sig og gå, hvis en spiller af Billings begrænsede kaliber kræver 24 mio. om året for at spille i superligaen.

Det eneste, der ikke giver mening her, er, at Billing skulle have været Sunes førstevalg. Jeg kan vitterligt ikke se, hvorfor vi skulle have så brændende et behov for en spiller, der ingen spidskompetencer har.

Det er faktisk min pointe! Der er noget i den historie, der ikke hænger sammen. Det giver ikke mening, hvis du har et førstevalg, hører prisen, slår en latter op, dropper forhandlingen, og han ender hos en konkurrent for et højt men ikke - for FCK - uhørt beløb.

Hvis det er dit førstevalg, vil du da som minimum tage en første forhandlingsrunde, selvom du føler dig langt fra, vil du ikke? Der mangler noget i den historie.

Acebone@

Det har du ret i, vi sidder og gætter frem og tilbage, et bud fra min side er at FCK ikke har villet lægge en så lang og dyr kontrakt for en spiller på 29.

Men igen det er bare et gæt, også baseret på Cornelius sagen, uden at Billing kommer i nærheden af samme historik med skader som Cornelius.

Når men tillykke med ham, jeg er tror nu nok i skal blive glade for Billing, jeg har det fint med at han ikke er i FCK, mindre fint med at han er landet i FCM

Har set det her flere steder, og det er da ret mystisk, er det ikke? Som om FCK bare har droppet forhandlingen med førstevalget(!), fordi den startede på 24 mio. fra Billing-lejren. For han ser jo ud til at ende med en grundløn på 15 i FCM.
Der er immervæk langt fra 15 til 24, selv med bonusser.

Måske er de 22 mio. der blev nævnt i virkeligheden tættere på sandheden.
Måske har han fået et gigantisk sign-on fee.
Det er umuligt at gennemskue.

@peanuts(s)

Præcis, der er masser af valide grunde til, at FCK ikke skulle tage den chance.

Aldersprofil i forhold til nuværende trup. Hvor passer han egentlig ind - han er jo ikke en Froholdt-type. Der er noget bedre i støbeskeen. Etc. etc.

Der er rigeligt med realistiske forklaringer, så det er for mig noget mærkeligt noget, at "førstevalget ville have 24 mio."-forklaringen er den, der siver fra de her in the know-typer. Det giver ikke mening.

Narrativet omkring de 24 mio. og førstevalg, kunne jo også stamme fra Steinlein eller den nye Steinlein-klon på sportsdirektør-posten. "Kjøwenhaunerne ikke kunne slet ikke være med, da vi først tog gedeskindet frem." Vinklen om, at "FCM slår FCK i kampen om Billing", startede allerede i sidste uge i bold-medierne og uden at vide det, tænker jeg, at den slags er vigtigt for selvtilliden derovre.