Snak

At tro at kontrakterne bare siger: her er din løn, vi forhandler igen tæt ved udløb, er dummere end dumt.

Så er det jo heldigt at der ikke er nogen der tror det.
Der er dog en enkelt der tror at man kan få garanteret spilletid skrevet ind i sin kontrakt.

@nande

200M for spillere som i den givende situation trods skader, som ikke gør en samlet forskel er imo mange penge.

At vi i dansk fodbold, altid har skulle være "dygtigere" end så mange andre steder i verden da de ofte har flere likvide midler, ændre jo ikke på at et hold som Silkeborg formentlig kunne leve fint de næste 5 år for de penge til et helt hold.

Jeg er enig I at FCK gør det flot historisk set I forhold til budget. Men der er også en årsag til at det sker så forholdvis sjældent. Lur mig at hvis man satte FCK i en gruppe med 3 andre superligahold, så ville der også ske overraskelser over tid hvor den med lavere budget ville overperforme. Det er vel fodboldens anatomi.

Hvad skulle resten af superligaklubberne i øvrigt sige?

Og så må vi huske på at SSN ikke bare køber for at købe...

Jeg tror vi havde vundet i går i en 442 eller 451.

Kom nu lidt dummere. Er I så naive? Mois kontrakt siger, at han skal være den bedste betalte.

Ej du bliver lidt dummere pr. opslag.
Tror du selv at Moi´s kontrakt siger at ingen spillere må tjene mere end ham i klubben? Du påstår, du beviser bare. Gerne det samme med en kontrakt med garanti for at være i startelleveren.

Du kan seriøst ikke være mere end 15 år.

Hvad skulle resten af superligaklubberne i øvrigt sige?

De andre klubber har en større procential vækst end FCK.

Dette her er en ekstrem sammenligning, men bare for at vise min pointe.

En klub har et budget på 100m DKK, rivalerne har på 50m DKK. Budgettet er dobbelt så stort. Hvis rivalerne matcher stigningen hvert eneste år, så hedder det langt ude i fremtiden. 1.000m DKK og 950m DKK.

Forskellen mellem klubberne er nu minimal.

Bare for at komme med et eksempel. I FCKs seneste årsrapport fremgår det at FCKs personaleomkostninger er steget med 3.9m DKK fra 2023 til 2024.

I FCMs seneste årsrapport er deres personaleomkostninger steget med 35m DKK.

@nande

Jeg er ikke uenig I konklusionen. Men 200M for alle danske klubber er mamge penge.

Og så tror jeg ikke øvrigt man altid vil blive skuffet, hvis man ser på det procentuel.

At gå fra 40m til 80m mod at gå fra 200M till 300M ved jeg godt hvad jeg ville vælge, selvom sidstnævnte er lavere.

Men det er jo helt almindeligt i nærmest enhver virksomhed, at vækstrate/budget falder procentuelt jo større budget eller vækst en virksomhed har haft.

Man kan helt sikkert også finde klubber, hvor e vi procentuelt gået mere frem i de sidste 15-20 år end de er, trods at de er en større klubber end vi er.

Men jeg er da helt enig i at forskellen for bl.a. FCM er blevet langt mindre. Det er bare end anden diskussion i forhold til om vi har fået nok ud af 200M.

Tilbage til det tidligere. Så helt konkret, så er MEM ikke meget bedre end profilerne for størstedelen af Superliga klubberne.

Så kan vi blive enige om fejlkøb. De 200m DKK er spredt ud på for mange spillere. Der skulle ikke have været brugt 30 & 40m på Sarapata & MEM. Der skulle have været brugt 70m DKK på en proven landsholdsspiller.

Prøv at gense Silkeborgs 3 mål. Det får mig op og koge hvor ringe vores midtbane er.

@Nande

Hvis du vil bruge de tal til noget er du nødt til at grave et spadestik dybere. Personaleomkostningerne dækker bl.a. over dem der gør rent i Parken efter koncerter og dem der sælger pølser.
Derudover er du også nødt til at se på udviklingen over flere år end bare et enkelt hvis du vil bruge tallene til noget fornuftigt.

Fjelle,

Det vil jo odelaegge hele fortaellingen. Aaret foer steg fcks personaleomkostninger 32 mio. kr.

Men det gør det jo ikke til et argument at det er mange spillere. For min skyld kan vi bruge 200M på en spiller, hvis der ikke er tvivl om kvaliteten. Omvendt havde vi brugt 200M på 20 spillere, som ikke var gode nok, er casen den samme.

Jeg forholder mig egentlig bare til om 200M giver hvad man kunne forvente.

Kort sagt, så er det klart at når Kotarski, Sarapata, Garananga, Moukoko og MEM står for en stor del af den sum, så synes jeg det er fair at stille spørgsmålstegn ved om det er nok output fra disse spillere til at vi en anden gang vil gøre præcis det samme og med forventning om at det er en succes hvis de præsterer på det niveau de gør nu.

Til det kan jeg kun sige at det håber jeg godt nok ikke er tilfældet.