Snak

I de seneste fem regnskabsaar:

FCM er gaaet fra 146 mio. kr. til 204 mio. kr.
FCK er gaaet fra 217 mio. kr. til 345 mio. kr.

FCM er i absolutte tal gaaet 58 mio. kr. op og 40% relativt.
FCK er i absolutte tal 128 mio. kr. op og 59% relativt.

Og igen er de tal jo inklusiv rengøringsfolk og pølsesælgere. Man kan ikke konkludere ret meget på baggrund af dem.

Hvad har FCK ansat af den slags, som FCM ikke har?

Du sammenligner personaleomkostninger med lønnen og ikke personaleomkostninger med personaleomkostninger eller løn med løn.

FCM er gået fra 134m DKK til 204m DKK de seneste 5 regnskaber, hvis man sammenligner løn med løn.

Og du burde egentlig sammenligne de seneste 3 årsregnskaber i stedet for 5. Da de har fået ny ejer.

På 3 år er FCM gået fra 138m DKK til 204m DKK i løn. Det er en stigning på 48%

På 3 år er FCK gået fra 309m DKK til 345m DKK. Det er en stigning på 12%

Den store forskel på om der ses på en 3 eller 5 årig periode er at "food & beverages" samt rengøring blev en del af koncernen i stedet for at blive købt eksternt.

Hvorfor er det at vi skal bruge så lang tid på at snakke om hvor mange penge FCM bruger eller ikke bruger ??, det er vel ikke FCMs forøgede budget der gør at Zague ikke kan forsvarer, Lopez til tider tosser rundt, Kotarski tror han er Ronaldinho, at man formodentligt kunne have fundet en spiller i første division, for under en million, som sikkert kunne have præsteret det samme som MEM.

At Cornelius altid er skadet, og Delaney skranter, det er jo bare ikke noget nyt.

En spiller som Zague er måske mere sexet som indkøb/lej, fransk U19 spiller, kampe for PSG osv, men på bundlinjen så er han bare markant dårligere end Gocho, som åbenbart er god nok til Bundesligaen, og som kunne hentes for under 20 millioner.

Moukoko er da også sådan en wow handel, men når wow faktoren udebliver hvad så, jeg tror at man havde fået det samme eller mere ud af det, ved at hente Tonny fra SIF.

Jeg er med på at stille spørgsmålet - har FCK fået nok for pengene, og det tror jeg vel for alle er tydeligt, at det har man ikke.

De 2 skader til Mattsson og Huescas det er bare uheldigt.

@Fjelle80

Der er også en anden snak, som ikke er så relevant fordi det er samme ejere der ejer segmenterne. Men alligevel.

FCK betaler omkring 40m DKK i husleje årligt til segmentet Parken og ejendomme.
Derudover er det FCK segmentet der har betalt for opgradering af stadion.

Du sammenligner personaleomkostninger med lønnen og ikke personaleomkostninger med personaleomkostninger eller løn med løn.

FCM er gået fra 134m DKK til 204m DKK de seneste 5 regnskaber, hvis man sammenligner løn med løn.

Nu lyver du igen.

Det her er FCMs aarsrapport for 2020/21:

https://www.fcm.dk/app/uploads/A%CC%8Arsrapport-for-FC-Midtjylland-2020-2021.pdf

Paa side 15 staar der personaleomkostninger 148.386

Det her er FCMs aarsrapport for 2024/25:

https://www.fcm.dk/app/uploads/Aarsrapport-for-FC-Midtjylland-2024-2025.pdf

Paa side 11 staar der personaleomkostninger 209.602

Jeg sammenligner personaleomkostninger med personaleomkostninger.

De 2 skader til Mattsson og Huescas det er bare uheldigt.

Lige med Mattsson, så er dette her hans 4 knæskade der sætter ham ude i +100 dage. Så har han små andre knæskader på listen.

Lige med Mattsson var det bare et spørgsmål om tid før den ville komme, lidt ligesom med Cornelius at det er bare et spørgsmål om tid før han rammer ind i en skade igen.

Uheldigt ja. Men man har trods alt købt en spiller der har haft knæskader i alle sine klubber.

@Concord

Hvad fuck snakker du om. Det er dig der er helt væk på månen.

I de seneste fem regnskabsaar:

FCM er gaaet fra 146 mio. kr. til 204 mio. kr.

Jeg citerer dig nu, det du har skrevet. 204m. Det er lønnen. Det er rigtig nok 209m DKK er personale omkostninger. Men det er dig der har sammenlignet personale omkostninger med lønnen. Det er dig der har skrevet 204m DKK.

Jeg fanger dig i en fejl og så påstår du jeg lyver hahahaha.