Snak

Hvorfor insisterer du baade paa ikke at medtage noget foer Holch Povlsen overtog og saa samtidig medtager tal fra halvandet aar foer han kom til. En fejl?

Nok ikke en fejl. Tænker nærmere det er fordi at hvis han tager et enkelt regnskab tidligere med, så render FCK ind i en stigning i personaleomkostninger på 100m, og så falder hele hysteriet til jorden.

Det er 145 til 209m DKK du skal sammenligne med.

Nej, det skal jeg ikke. Bl.a. fordi verden sjældent bare kan forlænges med brædder.
Jeg kigger på tallene du skriver gælder for klubberne relativt over for hinanden. Og der er immervæk en meget stor forskel.

Der er ingen tvivl om, at Midtjylland har fået flere økonomiske muskler, og at de har fået opgraderet træningsanlæg mv. Der er heller ingen tvivl om, af de kan skrive med dyre spillere. Der er heller ingen tvivl om, at de kan finde ud af at holde på dyre talenter.
Men der er satme langt mellem de to tal. Som jeg i øvrigt fortsat er i tvivl om, om overhovedet er valide. Men for nu leger vi bare, at de er korrekte - og så viser de en meget stor forskel i de samlede økonomiske muskler.
Måske Holck Povlsen over de kommende år virkelig kaster penge i projektet, og udligner tallene. Det kan ingen vide. Men det er, med de tal du præsenterer, ikke sket endnu.

Fjelle og FCK_Inter. Velkommen til 2025. I skal nok til at læse lidt mere op på hvordan kontrakter kan lyde i moderne fodbold. Lad det være det sidste sagt fra mig omkring Cornelius og hvor elendigt et køb han har været.

148-209m DKK. De 145m var en trykfejl og det var Concorde der ville sammenligne lønnen.

Og nej jeg taler ikke om at udligne FCK og ja der er kæmpe forskel. Men FCM henter stadig ind på FCK under Holch Povlsen.

@Lobos

Hvem har fået garanteret spilletid i deres kontrakt?

Hvem har fået garanteret spilletid i deres kontrakt?

Nu gik det på at Cornelius ikke ville få spilletid hvis ikke han var god nok. Det passer bare ikke. Så får jeg sagt at kontrakter ikke bare er her er din løn-kontrakter. Men en anden ting er at Neestrup ofte har taget fejl og brugt spillere som på ingen måde er de bedste. Og så lægger du og ham Inter knægten vægt på kontraktsnakken. Her tilføjer jeg bare at kontrakter i dag i moderne fodbold, på ingen måde blot handler om løn. Men fortsæt du med at afspore og flytte fokus.

Det har ingen nogensinde af en million aabenlyse grunde - adskillige af dem juridiske. Taenk paa hvordan det ville paavirke matchbonus for konkurrerende spillere allerede paa kontrakt. Eller traenerens kontrakt?

Det har ingen nogensinde af en million aabenlyse grunde - adskillige af dem juridiske. Taenk paa hvordan det ville paavirke matchbonus for konkurrerende spillere allerede paa kontrakt. Eller traenerens kontrakt?

Enig. Men at Cornelius skulle være den bedste angriber vi har (når han er fit for fight) og han ikke ville få spilletid hvis han var dårlig, er noget vås. Derfor er der andre ting der spiller ind. Ja jeg får nævnt kontrakt, men var er ikke det det handlede om. Det var Cornelius og hans ringe niveau

Der ryger en del indlæg afsted, der kræver en fin form for selvtillid og måske også mangel på selverkendelse. Men i det mindste dør tråden ikke.

Cornelius spiller vel fordi han, når han er klar, vel stadig er det bedste FCK kan stille med i angrebet, og kikker man resultaterne med Cornelius på banen, og så resultaterne uden Cornelius, så ligner det af FCK får flere point med ham på banen.

Og det kan så også bare være en tilfældighed.