Snak

Ja, helt enig. Og hvis der er nogle som har set overskriften på artiklen, og er nysgerrig på hvilken PL-back det er man har i kikkerten, så er det Emil Krafth.

Aktuelt råder klubben over den PSG-lejede Yoram Zague, men den blot 18-årige back kan ikke alene bære opgaven - heller ikke selvom Younosuke Suzuki ser ud til at kunne løse opgaven på positionen.

Derfor er Sune Smith-Nielsen ude efter en rutineret spiller, der vil kunne træde ind og tage ansvar fra dag ét, og det har fået sportsdirektøren til at kigge mod Premier League og nærmest bestemt Newcastle.

Her render svenske Emil Krafth rundt.

Ifølge Bolds oplysninger er den 31-årige forsvarsspiller på radaren i FC København, der øjner muligheden for at kunne hente en nordisk profil, som tilmed også kan spille som stopper.

Svenskeren har udløb med Newcastle næste sommer, og han vil derfor kunne hentes ganske billigt, selvom han kan prale af at have 83 Premier League-kampe og 51 optrædener på det svenske A-landshold på cv’et.

Og så må jeg bøje mig i støvet. Farzam havde sku nok ret sidste sommer.

FCK fans bør sende et signal til ejerne. Enten med tifos eller en slags protest.

Hvilken artikel er det her fra?

Samme + artikel. Har lige sat stykket ind, hvor der står at der kigges på Emil Krafth som har udløb til sommer. Sikkert også derfor at han indgår fint i strategien, “billige handler”.

Men jo, der står også at man kigger efter en midtbanespiller. Primært billige handler og lejeaftaler.

Det skal jo også siges, at vi i budgettet ikke regnede med et profilsalg i sommers, så der kan formentligt opjusteres i januar, hvis man mener det er nødvendigt

Hvis man IKKE mener at det er nødvendigt, så er man nok en af vores nærige ejere.

Altså hvis det er pga man udløste Roberts køboption i vinteren, at der ikke kunne købes nogle spillere i sidste januar - hvorfor ventede man så ikke bare til at aktivere den her til sommer?

Hvilke 2 andre pladser er der nævnt i artiklen vi kigger på?
Jeg antager CM og en kant eller angriber

Hvilke 2 andre pladser er der nævnt i artiklen vi kigger på?
Jeg antager CM og en kant eller angriber

En midtbanespiller og muligvis en angriber, der nævnes dog at der endnu ikke er taget stilling til om Chiakha skal retur. Samtidig står der også at nyansættelsen af Nils Koppen kan have betydning for hvordan vinduet ender med at udfolde sig.

Nixk@ Måske man gerne ville sikre Robert hurtigst muligt, inden andre fik samme ide.

Altså hvis det er pga man udløste Roberts køboption i vinteren, at der ikke kunne købes nogle spillere i sidste januar - hvorfor ventede man så ikke bare til at aktivere den her til sommer?

Mit gæt er at det var gået ud over sommerens budget som allerede var på et minimum fordi der var behov for en ny målmand osv. så det baseret på at vi ikke hentede mere.

Og så har vi jo hørt før at salg ikke påvirker budgettet. Så når vi sælger en ungdomsspiller i Froholdt til 150. Mio.kr, så ryger en gratis spiller med en fornuftig løn og en erstatning til mange millioner vil skulle blive betalt af budgettet som allerede er belastet af andre udgifter.

Det virker til at alle forventede det var Sune, Nees kritiserede, da han sagde at han havde savnet en stor 9´er i flere sæsoner.
Mon kritikken i virkeligheden er efter bestyrelsen?
Uanset om bestyrelsen er nærige, peger pilen fortsat ret kraftigt mod Sune, for at have brugt så mange ressourcer på Gara og Sarapata. I så fald hypotesen om "lille" budget er gangbar, så udstiller det i min verden, endnu mere Sune, mærkværdige prioritering af økonomien

Jeg kan sagtens foelge logikken i at FCK skal investere til vinter, mest pga. daarlige koeb i sommeren, men det er da forstaaeligt nok hvis der er nogen der siger budgettet er brugt op. FCK satte i sommeren 2025 rekord for flest penge brugt i et transfervindue nogensinde (snik snak om at andre klubber oekonomisk haler ind paa FCK til trods).