Snak

Det kan vi godt, men som jeg lige antydede, så er det hellere ikke særlig realistisk at forvente det.

Maaske, maaske ikke. Det er helt sikkert ikke fair mht. Sarapata, men Madsen vil til jul have faerdigsspillet 1/6 af sin kontrakt. Giver det virkelig mening at forvente at en 28 aarig spiller skal have et helt aar i tilloeb paa en treaarig kontrakt for at kunne praestere? De forventninger jeg kunne laese herinde i Juli/August var heller ikke ligefrem praeget af "der skal nok gaa et halvt aar foer Moukoko laver sit tredje ligamaal." Af de fire maal han har scoret er et paa straffe og et andet i pokalen mod et hold fra en lavere division.

Sune har jo også kun kunne hente det som der var budget til. Måske at det er derfor at det blev Zague på en lejeaftale istedet for et køb af en bedre spiller. Eller måske at der så havde været flere penge til en bedre midtbanespiller end MEM osv. osv.
F.C.København

Det er som sagt det stoerste budget nogensinde i en dansk klub. Andre danske klubber har magtet at hente spillere der var mere flyveklare til superligaen til en billigere pris. Det kan saa vaere potentialet er lavere, men hvis det her ender med at koste FCK et mesterskab er det jo ikke nok at sige "i sidste ende blev de faktisk ok efter det foerste tabte mesterskab." Missionen var at hente spillere som var gode nok til at kunne levere fra dag et og med undtagelse af Sarapata og maaske Zague var det da helt sikkert ogsaa forventningen.

Giver det virkelig mening at forvente at en 28 aarig spiller skal have et helt aar i tilloeb paa en treaarig kontrakt for at kunne praestere?

Nej, men MEM kom til klubben for under 2 måneder siden og har kun spillet 250min som FCK-Inter skrev. Så måske at det hellere ikke er helt fair at slå dom over den handel endnu? Moukoko vidste vi skulle bygges op igen, og der er da intet der siger at det ikke stadig er muligt.

Men når det er sagt, så er jeg iøvrigt hellere ikke tilfreds med Sune efter i sommers men man skal også være fair. Dermed skal man også se på det som han lykkedes med og hvilke forhold som han arbejder under.

Det er trodsalt nemmere, hvis man kan gøre som Steinlein i FCM og sige nej tak til bud på profiler som umuligt kan erstattes.

Andre danske klubber har magtet at hente spillere der var mere flyveklare til superligaen til en billigere pris.

De endte alligevel bag FCK i sidste sæson efter Sune havde købt en hel ny defensiv. Det skal man også huske. Andre danske klubber end FCK ville nok være tilfreds nok med den aktuelle situation som FCK er i, når man samtidig er med i CHL. Desuden er det kun FCM som har nogenlunde ligeså mange kampe som FCK. Især i efteråret er det jo slemt.

Og så er vi tilbage til den manglende bredde.

Nej, men MEM kom til klubben for under 2 måneder siden og har kun spillet 250min som FCK-Inter skrev. Så måske at det hellere ikke er helt fair at slå dom over den handel endnu? Moukoko vidste vi skulle bygges op igen, og der er da intet der siger at det ikke stadig er muligt.

Men det er jo hele kernen i problemet, hvorfor har han kun spillet 250 minutter? Hvorfor fik han kun en halvleg mod Silkeborg og 6 minutter mod Viborg? Du har helt sikkert ret i at baade Madsen og Moukoko sagtens kan blive gode spillere for FCK og bidrage paa et meget hoejt niveau, men hvis det koster FCK et mesterskab at de spillere de koebte ind i et rekordstort vindue skulle bruge saa langt tid paa at finde melodien var de stadig fejlkoeb. De midler burde vaere brugt paa spillere der kunne bidrage paa et hoejt niveau fra dag et - som f.eks. Billing har gjort det i FCM.

"

Dermed skal man også se på det som han lykkedes med og hvilke forhold som han arbejder under.

Bestemt, jeg synes bare det er for lav en taerskel at saette at sige: "det var ikke alle 165 mio. kr. der blev spildt." Det han skal holdes op paa er at han blev stillet stoerre midler til raadighed end nogen anden sportschef i Danmark nogensinde og paa vej mod slutningen af efteraarssaesonen er holdet i krise og en stor del af de dyrt nyindkoebte spillere har vist sig for daarlige hvilket muligvis koster mesterskabet. At de muligvis senere bliver bedre er en meget lidt formildende omstaendighed - maalet var at FCK skulle vinde mesterskabet i aar.

På en positiv note, er det vel bedre at glippe medterskabet i denne sæson end næste, da vinderen får en bedre seedning i.CL, hvis vi holder os i top15 på landekofficienten

På en positiv note, er det vel bedre at glippe medterskabet i denne sæson end næste, da vinderen får en bedre seedning i.CL, hvis vi holder os i top15 på landekofficienten

FCK har dog stadigvæk en chance for at indtræde i playoff qua deres egen koefficient (tror faktisk at FCK ligger til det lige nu) i stedet for Q2 hvis man bliver mestre i denne her sæson.

Men det er rigtigt. Holder Danmark sig på 14. pladsen nu, så indtræder den danske mester i sæsonen 26-27 i CL playoff i den efterfølgende sæson uanset hvad.

Men det er jo hele kernen i problemet, hvorfor har han kun spillet 250 minutter? Hvorfor fik han kun en halvleg mod Silkeborg og 6 minutter mod Viborg?

Det har jo noget at gøre med det som jeg lige havde skrevet. At manden er ny. Han kom for under to måneder siden og har ikke trænet meget med sine holdkammerater. Så Neestrup stoler mere på andre, hvilket også er forståeligt nok i vores situation.

Men det lyder til at du er enig med Sune i at en spiller var nok for tabet af Falk, Mattsson og Froholdt. Du mener så bare at det skulle have været Billing istedet? Jeg mener at vi skulle have købt begge og når du nævner hvor meget FCK køber for, så tjek om der ikke er solgt for mere. For det er der altid.

At de muligvis senere bliver bedre er en meget lidt formildende omstaendighed

Det giver ingen mening. Hvis en spiller bliver en profil efter 6 måneder (bedste eksempel er stadig Damen), så er det da en meget formildende omstændighed. Det er jo mennesker og fodbold. Det kan tage tid. Derfor garderer man sig med større bredde, når man har pengene som FCK. Hvis man altså er klog.

Edit:

Iøvrigt hvilke af de 165 mio.kr er spildte penge ifølge dig?

De midler burde vaere brugt paa spillere der kunne bidrage paa et hoejt niveau fra dag et - som f.eks. Billing har gjort det i FCM.

Du havde da ikke fået Billing for hvad MEM kostede. Men ja, hvis vi havde flere midler, som du mener FCK ikke har brug for.

Billing hvis ikke med det samme, så i hvert fald tæt på er gået direkte ind og har forstærket Midtjylland. MEM der var profil hos et stærkt spillende hold, der er pænt foran os, men som trods konkurrenters skader og rigeligt med kampe langt fra svømmer i spilletid.

Uanset at Billing givetvis i en samlet pakke er pænt dyrere, er det åbenlyst, hvem der fandt den bedste løsning der.
Det er da muligt, at Billing om tre år er blevet ældre, så han til den tid er en dyr spiller for Midtjylland i forhold til hvad man kan få ud af ham. Men indtil da har de det nok rigtig fint med ham.

Jeg var en af dem som sagde at vi skulle hente Billing. Samtidig var jeg hellere ikke lykkelig med købet af MEM som man har kunne læse herinde. Nævnte også at man skulle hente minimum 2. Så begge havde været perfekt.

Så vi er helt enige. Men så skulle Sune nok også have haft flere midler at gøre med.

Og så kan vi passende indsætte dette igen som startede hele debatten:

Som Bold forstår det, er Sune Smith-Nielsen nemlig i en situation, hvor der ikke er afsat mange midler til transferaktivitet i januar, der har for vane et noget mindre travlt vindue.

Samtidig endte sportsdirektøren med at gå over sit budget sidste januar, hvor man udløste Robert Silvas købsoption og gjorde aftalen permanent, mens man også havde en større udgift forbundet med Diant Ramajs lejeaftale.

Derfor er det den klare prioritet for FC København at komme igennem vinterens transfervindue ved at lave billige indkøb eller hente spillere på lejeaftaler.

Det har jo noget at gøre med det som jeg lige havde skrevet. At manden er ny. Han kom for under to måneder siden og har ikke trænet meget med sine holdkammerater

Det forstaar jeg godt, og det er jeg ogsaa enig i. Det som jeg forklarer er at der var et andet behov end en spiller der havde brug for den maengde tid og tilvaenning.

Men det lyder til at du er enig med Sune i at en spiller var nok for tabet af Falk, Mattsson og Froholdt.

Hvor har jeg skrevet det? Jeg tror dog at hvis man hentede en spiller ala Billing som var klar og parat til at spille 90 minutter hver gang paa et hoejt niveau ville behovet for alternativer vaere langt mindre.

Du havde da ikke fået Billing for hvad MEM kostede.

Det har du ret i, jeg henviste til det samlede budget. Der blev brugt 165 mio. kr. i alt. Over 100 mio. kr. paa Moukoko, Sarapata og Madsen. Det budget kunne vaere brugt anderledes paa en maade der sikrede bredde og topniveau der ville have givet Neestrup bedre muligheder for at vaere med i toppen af Superligaen.

Bevares, det kan da sagtens vaere at FCK vinder mesterskabet alligevel og spillerne alle udvikler sig som N´Doye og det hele bare skulle have lidt tid. Lige nu ser den resourefordeling dog ikke heldig ud.

når du nævner hvor meget FCK køber for, så tjek om der ikke er solgt for mere. For det er der altid.

Det er baade korrekt og irrelevant for diskussionen der gaar paa resourcefordelingen af et sportsligt budget.

Vi fortsætter vores 1 ind, 1 ud.

Cornelius klar. Meling skadet.