Snak

Det jo heller ikke nye bekymringer, der kommer frem. Der har været kritik længe, af Nees, Sune, ledelsen etc. De blusser bare op igen, når det går dårligt. Der var ikke mange, der brokkede sig, da The Double kom i hus, men jeg husker godt stemningen i løbet af sidste efterår også. Der var der også mange, som ville have Nees fyret. Det forsvandt stille og roligt i løbet af foråret, og nu kommer det så frem igen.

@AltidFC,

Det jo heller ikke nye bekymringer, der kommer frem. Der har været kritik længe, af Nees, Sune, ledelsen etc. De blusser bare op igen, når det går dårligt. Der var ikke mange, der brokkede sig, da The Double kom i hus, men jeg husker godt stemningen i løbet af sidste efterår også. Der var der også mange, som ville have Nees fyret. Det forsvandt stille og roligt i løbet af foråret, og nu kommer det så frem igen.

Det er jo i den grad også en problematik der er til at føle på. Det kan vel ikke være rigtigt at et hold der burde toppe netop i dette år:

-Efter 3 kampe i CL mod "overkommelige" modstandere blot har et point.
-Blot har vundet 1 hjemmekamp ud af 6 og ligger nummer 9 i forhold til point på hjemmebane.

https://superstats.dk/stilling/hjemmeude

-I de seneste 6 kampe (formbarometeret) blot har fået 1 sejr ud af 6 og også i den sammenhæng ligger på en sølle 9. plads.

https://superstats.dk/stilling/fra-til?runde1=8&aar1=2025%2F2026&runde2=13&aar2=2025%2F2026

Det er ikke en topklub værdigt.

Dertil ved vi at Lerager skal videre, at MEM ikke kan spille fodbold, at Corner bliver skadet igen i aften og Delaney misser halvdelen af foråret..

Vi er ikke i samme situation som sidste år, vi er væsentligt dårligere stillet.

-Vi har ikke nok spillere at sætte på bænken.
-Vi har ikke noget angreb der scorer mål.
-Vi har ikke en driftsikker midtbane.
-Vi har fået et usikkert forsvar.

Det er baade korrekt og irrelevant for diskussionen der gaar paa resourcefordelingen af et sportsligt budget.

Det blev relevant da du begyndte at sammenligne FCKs budget med andre superliga hold. Så måtte jeg minde dig om at FCKs indkomst også er en helt anden.

Sune sagde selv han ikke behøvede sælge Froholdt, ejerne var ude at sige de ikke forventede et stort salg (det var ikke budgetteret). Det var SSNs beslutning fordi han mente han havde lavet et fantastisk salg (selvom han solgte under markedsprisen)..

Hvis det er sandt, har du selvfølgelig ret og det er samme holdning som jeg har haft og delt herinde siden at det skete, hvis du har fulgt med.

Men nu kom der noget nyt info ud Igår morges og det er ligesom det som diskussion bundede i.

Vi erstatter ikke profiler under SNN, vi sælger os dårligere og smallere, det startede i angrebet og forsvaret og nu er midtbanen også ruineret..

Sune er blevet en destruktiv kræftknude for FCK, for hvert transfervindue bliver holdet svagere trods der bruges flere penge og vi ser nu konsekvensen af hans handlinger..

Du må have glemt sidste sæson så. For Sune erstattede en helt baglinje som gjorde det bedre end noget vi har set længe.

Og iøvrigt, så må jeg hellere skrive det igen, så alle forstår det. Jeg er selv en kritiker af Sune og jeg var det før mange andre (nok ikke dig Utilfreds for du er sjældent støttende til nogen i klubben udover Ståle :D), men jeg synes også at man skal være fair og jeg er derfor mere på linje med Thomas86.

Samtidig er jeg slet ikke blind overfor, det paradoksale i, at vi i samme tid hvor frustrationerne har været så høje, har stået med masser af titler og CL "eventyr".
- Det er ikke mærkværdigt at udefra stående folk, med vantro læser med på tråden og ryster på hoved over fanen på gaden, som spyr galde over klubben.

Det er også vigtigt at huske på, at den voldsomt udskældte Sune, en kritik jeg for øvrigt er meget enig i, også har bidraget med positive ting. Hans fund og køb af Gabriel, Huescas, Kotarski, Suzuki, Lopez er virkelige fine. Han forlængelse af Moi, lejemålet med Ramaj osv. skal også med på plus kontoen. Ikke alt er det pureste pis..

Iøvrigt, har jeg også sagt fra starten af sommeren at det ville være Sune’s ansvar, hvis tingene sejlede i efteråret, da det her var et scenarie som jeg og andre advarede om, selvom at vi gik i CHL og tingene på det tidspunkt så lyse ud.

Edit:

Og med tanke på aftenens kamp, så skal Pokalen ihvertfald hjem, så vi er sikre på at komme i gruppespil til næste år.

Det blev relevant da du begyndte at sammenligne FCKs budget med andre superliga hold. Så måtte jeg minde dig om at FCKs indkomst også er en helt anden.

Det behover du skam ikke minde mig om, det at FCK saelger spillere for mange penge er bare ikke relevant ift. spoergsmaalet om hvorvidt det budget der bliver koebt for bliver forvaltet fornuftigt. Hvis Froholdt blev solgt for 1 kr. eller 1 mia. kr. ville det jo vaere hverken goere koebet af Madsen bedre eller vaerre saafremt budgettet var det samme.

Og så er jeg spændt på hvordan Neestrup stiller op i aften, der er en back i truppen, normalt ville det jo være en kamp, hvor der ville blive roteret og sparet spillere, men når de faste ikke kan vinde kampe, eller bare stille op med et solidt udtryk, så men for fanden da.

Det ligner at Pokalen er den nemmeste vej ud i Europa til næste år for FCK, og så nok eneste mulighed for at få noget med hjem fra denne sæson.

Det behover du skam ikke minde mig om, det at FCK saelger spillere for mange penge er bare ikke relevant ift. spoergsmaalet om hvorvidt det budget der bliver koebt for bliver forvaltet fornuftigt. Hvis Froholdt blev solgt for 1 kr. eller 1 mia. kr. ville det jo vaere hverken goere koebet af Madsen bedre eller vaere saafremt budgettet var det samme.

Jeg synes at man skal have mere goodwill end under 2 måneder og 300min spilletid når man kun er købt for 1/5 del af den man skal erstatte. Så jo, Froholdts pris kontra MEMs pris skal også med i billedet, synes jeg faktisk.

Alle herinde vidste at en Froholdt erstatning ikke ville kunne erstatte Froholdt. Det kan vi simpelthen ikke købe og det ville Billing hellere ikke kunne. Han ville dog kunne have bidraget med mere end MEM, det er vi enige om, men du mener ikke at FCK skal have mere i budget men der var altså ikke råd til Billing, hvis man ellers skal tro Bold, som ikke mener at der er meget mere rum i budgettet.

Når FCK så samtidig har betragteligt mere i indkomst end udgifter, så ville det nok give god mening at investerer nogen flere penge i spillere end man har gjort. Især, når der ikke er købt de antal spillere som træneren bad om!

Edit:

Den store synder er Froholdt salget. Men jeg er i tvivl om det er Sune eller ejerne, som skal have skylden.

@peanuts

Ja, kampen idag er pludselig gået hen og blevet rigtig vigtig.

Jeg synes at man skal have mere goodwill end under 2 måneder og 300min spilletid når man kun er købt for 1/5 del af den man skal erstatte.

Dvs. jo oftere han bliver forvist til baenken jo mere goodwill skal han have? Efter den devise maa Sarapata vel vaere det bedste koeb nogensinde.

Alle var klar over Froholdt ikke kunne erstattes en til en, det var ikke forventningen. Forventningen var at man kunne finde en spiller der var god nok til at starte inde med det samme.

der var altså ikke råd til Billing, hvis man ellers skal tro Bold, som ikke mener at der er meget mere rum i budgettet.

Mon ikke der ville have vaeret lidt mere rum hvis man ikke havde haeldt 65 mio. kr i Moukoko og Sarapata. Ham Thomas Jorgensen fra Viborg saa ogsaa ud som en spiller FCK kunne bruge paa den plads.

Nu bliver det for dumt.

Dvs. jo oftere han bliver forvist til baenken jo mere goodwill skal han have?

Nej, dvs. at han ikke kunne forventes at gå direkte ind i start 11’eren. Det kan jeg også huske var forventningen. Så derfor skulle man jo nok have hentet mere. Men nu gentager vi bare os selv, så lad det ligge.

Mon ikke der ville have vaeret lidt mere rum hvis man ikke havde haeldt 65 mio. kr i Moukoko og Sarapata

Så man skulle have lade være med at købe en angriber for at finde plads til en ekstra midtbane? Nej, så er det bedre at hæve budgettet, når man også kunne gøre det forsvarligt.

Sarapata blev købt inden Fro blev solgt og inden Mattsson blev skadet. Derefter blev han vurderet fra langt for holdet, så det betyder igen at det ville have været smart at bruge nogen flere penge på den position istedet for at gøre som nu.