Snak

Spændende at se, at Herning endnu har det svært, når de møder høj intensitet og hurtig boldcirkulation. Det samme var tilfældet ude i Farum og i Parken. Dog stadig sigende, at de alligevel henter point imod os såvel som GF.

Er "hurtig boldcirkulation" slang for kontraangreb?

AGF havde bolden vældig lidt og præsterede 137 præcise afleveringer.

På ingen måde samme kampforløb som i Farum eller Parken.

Men der ser ud til at være et problem i forhold til at håndtere tempo og højt pres, hvilket vel egentlig også er naturligt, når man bygger et hold op omkring Billing, som netop har sine svagheder omkring de to ting - især er han en meget middelmådig pressspiller.

Hvad baserer du på at han er middelmådig presspiller? Det er ikke mit indtryk af Billing.

3. flest meter løbet, 2. flest sprinter, flest løb i høj fart, flest taklinger, 3. flest vundne dueller langs jorden - alle sammen per 90 minutter spillet,. i følge superliga.dk stats. Det lyder ikke umiddelbart som en dårlig presspiller for mig.

@Ace

AGF tabte kræfter i løbet af kampen og var klart bedst i 1. halvleg, mens de langsomt, men sikkert ebbede ud i 2.

Så længe, AGF havde intensitet og spillede sig præcist igennem, var FCM næstbedst og mest direkte - derfor havde de ikke nødvendigvis bolden mere end FMC i deres gode perioder. Desværre formåede AGF ikke at holde intensiteten i hele kampen - det hører selvfølgelig med til billedet.

Under alle omstændigheder: FCM er stadig ikke uden svagheder - selv om mange herinde synes, at alt er tabt med fem point op.

3. flest meter løbet, 2. flest sprinter, flest løb i høj fart, flest taklinger, 3. flest vundne dueller langs jorden - alle sammen per 90 minutter spillet,. i følge superliga.dk stats. Det lyder ikke umiddelbart som en dårlig presspiller for mig.

Kig på kampene i stedet for dine statistikker. Udstråler Billing intensitet?

AGF tabte kræfter i løbet af kampen og var klart bedst i 1. halvleg, mens de langsomt, men sikkert ebbede ud i 2.

Så længe, AGF havde intensitet og spillede sig præcist igennem, var FCM næstbedst og mest direkte - derfor havde de ikke nødvendigvis bolden mere end FMC i deres gode perioder. Desværre formåede AGF ikke at holde intensiteten i hele kampen - det hører selvfølgelig med til billedet.

Under alle omstændigheder: FCM er stadig ikke uden svagheder - selv om mange herinde synes, at alt er tabt med fem point op.

Jeg vil aldrig argumentere for, at FCM er uden svagheder.

Jeg påpeger bare, at din sammenligning med FCN- og FCK-kampene ikke rigtig holder. I de to kampe sled FCM med at få fat i og fastholde bolden. Det var ikke problemet i går, og boldbesiddelsen hed da også 65%-35% i FCM´s favør. AGF skabte heller ikke ret mange chancer, så hvordan de bliver "klart bedst" i nogen halvleg, kan jeg ikke se. FCM var aldrig på hælene, som det f.eks. ofte sker i Farum.

Alt i alt var uafgjort vel fair nok. AGF er bestemt ikke dårlige. Jeg vil nok fremhæve deres holdorganisation frem for deres boldomgang.

@Ace

Jeg tror, man skal passe på med at nedvurdere AGF´s styrke som udelukkende et stærkt kollektiv. De har spillere, som godt kan spille, og som p.t. har selvtillid. Det synes jeg, der var mange sekvenser, som viste i går - som sagt især i 1. halvleg, hvor der blev spillet rigtigt hurtigt rundt i rummene foran jeres tre centerbacks - meget lig kampene i Parken og i Farum.

Omvendt er jeg nu ikke urolig over, at AGF skal løbe med mesterskabet - de skal nok få en formnedgang, og så ryger selvtilliden også igen - og bredde har de vist ikke meget af.

@DFN

Jeg tror, man skal passe på med at nedvurdere AGF´s styrke som udelukkende et stærkt kollektiv. De har spillere, som godt kan spille, og som p.t. har selvtillid. Det synes jeg, der var mange sekvenser, som viste i går - som sagt især i 1. halvleg, hvor der blev spillet rigtigt hurtigt rundt i rummene foran jeres tre centerbacks - meget lig kampene i Parken og i Farum.

Det handler bestemt ikke om at nedvurdere AGF. Tværtimod synes jeg netop, organisation og styrke i at spille uden bolden er meget undervurderede kvaliteter i fodbold. Det er så fjollet, når folk regner det for en sekundær egenskab at have.

Vist har de spillere, der godt kan spille med bolden, men lige i den disciplin var de bare næstbedst i går. I hele kampen. AGF havde en pasningsrate på 64%. Hvis man skal komme med nogen som helst kritik af dem, er det vel ret dårligt for et tophold. Eller også var FCM gode til at bryde deres spil - afhængig af øjnene, der ser.

Hot take: vi habde en ret solid forsvar i foråret, så dmuttede JBA og så sejler det igen.

Så noget må han da ha kunnet

Derudover tror jeg silas andersen kommer i januar vinduet, sæsonen er færdig i sverige så de er lettere at snakke med og så er han gammel fcker og med på u21 landsholdet, så vi kan nå at sælge ham igen om et par år :)

Vist har de spillere, der godt kan spille med bolden, men lige i den disciplin var de bare næstbedst i går. I hele kampen.

Det ser vi så bare forskelligt på. Jeg - og dem jeg så kampen med - havde AGF som klart bedst på bolden i 1. halvleg. Og Herningmidtbanen så da også noget rundtosset ud i perioder med to advarsler tidligt som resultat.

@DFN

Det ser vi så bare forskelligt på. Jeg - og dem jeg så kampen med - havde AGF som klart bedst på bolden i 1. halvleg. Og Herningmidtbanen så da også noget rundtosset ud i perioder med to advarsler tidligt som resultat.

Jeg så ingen rundtossede spillere. Tjah, vi må bare være enige om at være uenige.

Jeg så sejren over Tottenham i Youth League i FCK appen. Vild kamp af Sarapata med mål og to assists. Han kan vende og drive med bolden og han driver den formidabelt.

FCK må også have set noget i ham siden de brugte 30m DKK på ham.

Men gad vide hvad det er der gør han slet ikke engang er klar til indhop på 10 minutter hos førsteholdet.