Snak

@karsboel

blot svar fra tidligere debat.

Sidste sæson lavede Claesson 8 mål, Chiakha 7 mål og Cornelius 3 mål.
Så Mouki på 8 mål nuværende tidspunkt må allerede betegnes som en opgradering, sådan relativt ud fra det materiale vi har?

Så sort/hvidt er ddet jo bare ikke. Realiteten er jo samtidig også, at han har spillet mange kampe, hvor han har været virkelig ringe. Derudover hvad - 3 mål imod Hobro og 2 mål på straffe?

Korrekt, men jeg synes nu man sagtens kan argumentere for det samme omkring overstående.

Blot at jeg synes at Claesson, Chiakha, og Cornelius trods deres mål også har haft mange dårlige kampe.

Cornelius 3 mål brugte han +1500min (herunder 6 pokalkampe) for at opnå
Claesson 8 mål brugte han +2600min (herunder 6 pokalkampe) for at opnå
Chiakha 7 mål brugte han +1100min (herunder 3 pokalkampe) for at opnå
Moukoko 7 mål brugte han +1.300min (herunder 2 pokalkampe) for at opnå

Men hvis ens hoved angribere (Corner og Claesson skal bruge (rundt regnet) hvad der svarer til 46 kampe på på at score 11 mål, så skal andre godt nok være målfarlige - og det er trods alt ikke det er der tilfældet.

Jeg frikender bestemt ikke Moukoko stadig har meget at bevise og har stadig en tro på ham. Med dagens kamp i tankerne og uden at det skal være noget man konkludere noget på, så er det er da lidt tankevækkende at 25% af FCKs holdværdi, pt. udgøres af Moukoko og Kotarski.

Jeg kan rigtig godt lide Kotarski, men det er klart at der også er en grænse for hvilke fejl og hvor mange gange man kan lave dem. Overvej lige hvis SSN ender med også at skulle finde en målmand...

Jeg synes William Clem var okay. Viktor Dadason var også OK i starten.

Jeg frikender bestemt ikke Moukoko stadig har meget at bevise og har stadig en tro på ham. Med dagens kamp i tankerne og uden at det skal være noget man konkludere noget på, så er det er da lidt tankevækkende at 25% af FCKs holdværdi, pt. udgøres af Moukoko og Kotarski.

Mit problem med Moukoko er ikke om han kan nå at bevise noget, men det ser bare ikke ud til at det brænder i ham at spille for FCK. Bevares, det også hårdt at have været europas kæmpetalent i selveste Dortmund, til nu at skulle motivere sig til at spille i Viborg, Silkeborg, Vejle osv.
Jeg ser en smule af ilden i ham når det handler om ham selv, men ikke når det handler om holdet i pres, opspil og defensive omstillinger. Han ser træt og ligeglad ud. "Slukket" er nok det bedste ord jeg har.

Han er væk til Sommer senest. Om så det er til en 2. bundesliga klub eller eksotisk eventyr ved jeg ikke - jeg håber blot det bliver et salg, og ikke 2-3 forskellige udlejninger som vi før har set på de her indkøb der ikke forløses.

Mit problem med Moukoko er ikke om han kan nå at bevise noget, men det ser bare ikke ud til at det brænder i ham at spille for FCK. Bevares, det også hårdt at have været europas kæmpetalent i selveste Dortmund, til nu at skulle motivere sig til at spille i Viborg, Silkeborg, Vejle osv.

Det er jo en fair betragtning. Jeg er nok bare mere af den opfattelse at det er mere hans stil uanset hvem han spiller for og jeg kan finde mange spillere jeg vil mene man kunne argumentere for at de ikke brænder for det. Jeg synes faktisk han gør det okay, hvad det angår.

Men det er klart han ikke er en Claesson type. Men jeg er nok også bare lidt træt af den type, som alt for ofte minder et drag race i en damptromle.

Jeg tror egentlig jeg er mere skuffet over Moukokos rent tekniske niveau (husker Nees udtalelse om Rooney efter hans skade i et år, at den slags glemmer man bare ikk) og begynder mere og mere at tvivl på om han kan finde det niveau vi alle nok venter på.

Sidste sæson havde vi 26 point i Superligaen efter 14 runder. Nu har vi 25 point. Vi havde så 27 point efter 15 runder og med en sejr over Vejle kan vi komme op på 28 point.

Det gik også rigtig skidt i Conference League sidste sæson i efteråret.
______________________________

Hvad vil jeg sige med det?
Det er et ret skrøbeligt fundament. Holdet virker som et tandhjul som går i kaput når du skruer en møtrik ud.

Jeg vil personligt pege på den centrale akse som binder både angreb og forsvar til at være hovedsynderen.

Pantelis og Gabriel laver ret mange pasningsfejl. Men overvej lige hvor få spilbare muligheder fremad banen der er. Clem & Lerager er bare ikke dynamiske og bevægelige.

Det er først nu det går rigtig op for mig at både Froholdts og Mattssons styrke var deres bevægelighed og evne til at gøre dem spilbare i sikre positioner.

Wuhuu - Mattsson er skadet i 12 måneder og Nande begynder at rose ham :D
haha

Vi mangler intensitet og agilitet; kampen i aftes var endnu et step tilbage til kustodestatus. Vi giver nærmest alt væk og bliver lamme passagerer i et tog fra klovnefabrikken. Ganske enkelt uantageligt.

Nu har jeg sovet på kampen, og det har godt nok ikke gjort humøret bedre. Det er sgu en vild nok deroute vi har taget.. Det lignede ikke engang et hold i går, men blot individualister, der har nok at gøre med sig selv og sit eget niveau, ingen stepper op og leder..

Ja, ingen forventede at slå Tottenham, men jeg kigger lige så meget på præstationen, viljen og udtrykket i holdet, og der så det godt nok slukket ud. Det er også ret sigende, at vi så endnu dårligere ud efter Tottenham fik en mand smidt ud.

Er der i øvrigt nogle, der har noget positivt at tage med fra kampen? Jeg har ikke kunne finde noget.

Jo, måske. Eller også skulle man have beholdt Froholdt eller gjort hvad Nees sagde, da han så alligevel blev solgt.


Det er jo ingen garanti for at Froholdt havde holdt niveau, hvis man havde "tvunget" ham til at blive. Vi skulle dog have fundet en ordentlig erstatning.

Det er da også kritisk angående Nees. Han lød som en træner, der gerne ville videre og her på det seneste har han også set rimelig slukket ud. Det kan heller ikke undgå at gå ud over motivationen.
Men fristes næsten til at tro at Sune ikke lige orkede at finde en ny træner også, så det var nemmere hvis Nees bare blev siddende.

Men det er klart han ikke er en Claesson type. Men jeg er nok også bare lidt træt af den type, som alt for ofte minder et drag race i en damptromle.

Jeg tror egentlig jeg er mere skuffet over Moukokos rent tekniske niveau (husker Nees udtalelse om Rooney efter hans skade i et år, at den slags glemmer man bare ikk) og begynder mere og mere at tvivl på om han kan finde det niveau vi alle nok venter på.

Ifoelge stats paa superliga.dk er Moukoko blandt de langsomste spillere i klubben baade ift. topfart og gennemsnitsfart og midt i feltet ift. antal loeb i hoej fart. Over angribere i ligaen ligger han nr. 53 ud af 65 paa topfart. Han virker ok med bolden paa foedderne i gennembrud hvor der er plads at spille og loebe paa, men det er ikke mange kampe i Superligaen hvor FCK faar det kampbillede foraeret af modstanderen.