Snak

Jeg ville have skrevet et nyt indlæg, men jeg kan bare citerer andre for at få mine tanker ud.

Det var i hvert fald svært at forudse, at det ville svække os at sælge superligaens - og nu Primeira liga og landsholdets - bedste midtbanespiller og erstatte ham med ingenting.

Salget af Froholdt og at det virker til at være kommet bag på SSN at buddet kom, er vel der hvor man kan se at SSN nok ikke har den erfaring det kræves for at bestride pladsen som sportschef i FCK.

Og når man så allerede før Froholdt blev en bærende figur på A-holdet, har afvist et bud på 40 millioner fra Tottenham, så må det simpelthen ikke komme bag på ledelsen, at der nok igen vil komme bud på ham, når han så samtidig er trådet ind og er superligaens bedste spiller, får debut på landsholdet, og kun lige er blevet 19.



Men jeg bliver jo vred

Jeg håber SSN ryger hvis han ikke får hentet den klasse midt og en angriber/højre kant og CB i vinter vinduet.
Og så meget får han ikke lov til at handle… det er under alt kritik at bruge så mange penge på skrald der ikke spiller

@Blueandwhite

Hvem internt i koncernen vil du have til at erstatte SSN som sportsdirektør, hvis det sker han ryger? Jeg stoler sgu ikke på bestyrelsen kan tage de rette valg. "Pas på hvad du ønsker dig".

Nu har Sune hentet ham chefscouten og så bør det være lettere at få kvalificeret sparring.

Så synes jeg Guld Glen som var i totalfodbold i mandags sagde nogle ret interessante ting.

Han kom bla. ind på nepotisme og at det er en af grundene til at han ikke vil træne Esbjerg, ved mindre der fyres mange.

Jeg tror det er noget der foregår i mange klubber bla. FCK. Vi ved fx fra flere artikler at Skjærbæk sidder nu på hele magten fordi han har fået Korsgaards mandat og at der er nære venner af Skjærbæk der er valgt ind i bestyrelsen.

Det er et godt spg hvem der skal trykke paa aftrækkeren re SSN. Det er den samme bestyrelse som lige har ansat ham, og som derfor skal erkende at de helt har fejlvurderet hans profil og evner, hvilket har kostet en sæson og 100-200m. Det sker meget sjældent, og slet ikke med de ego´er der er i PSE.

De beloeb er alene Froholdt "discounten" og andre helt skæve transfers, samt missede CHL indtægter relateret dertil. Oveni kommer konsekvenserne af muligvis ikke at komme i Europa næste aar.

Man har lov at haabe, men fakta er at de mente SSN var den rigtige til rollen, og det er klart det mest bekymrende, men også en reflektion af hvad der sidder i den bestyrelse, eller vigtigere, IKKE sidder. Der er ingen i den bestyrelse der har erfaring med at skabe det man gerne vil goere FCK til. INGEN.

Kig paa aktiekursen efter vi kvallede til CLH. Den har vaeret i fri fald lige siden, og jeg skal indroemme at jeg var blandt saelgerne da jeg der finder det helt uforsvarligt at man har givet SSN det job.

Svært at se at Froholdt ikke skulle have fortsat sin udvikling. Præcis, som det også er sket. Kig på Franculino i FCM. Han har hellere ikke på magisk vis mistede sit niveau.

Det er samme undskyldning som Sune brugte for at sælge ham. Nees købte den hellere ikke.

Selvfølgelig ville Fro stadig have haft et fint niveau, men glemmer du ikke en ret væsentlig forskel? At Froholdt ville væk, og Franculino havde det ok med at blive. Bevares, der var nogle rygter til sidst i vinduet om at Francus agenter var taget til Danmark for at få et skifte igennem, men jeg ved ikke om det mere bare var rygter.

Der var en det nævnte at det kunne være fedt at have Steinlein i FCK.

Men her må jeg erklære mig uenig. FC Midtjylland har 1 mesterskab på 5 år. De har fyret et hav af trænere og sågar chefer er også røget.
Da de så vandt mesterskabet røg de ud til et meget svagt Slovan Bratislava hold, som fik tæsk i alle samtlige 8 kampe i CL.

Nu peaker FC Midtjylland så, men de har også skrevet at de bevidst har udskudt salg hvilket forklarer deres underskud. Samt har de lavet en rekord transfer i form af Billing hvor der er investeret omkring 130m DKK i ham.

De betingelser vil Steinlein ikke få i FCK. Vi vil umuligt have kunne beholdt Franculino.

Hvis de nu vinder mesterskabet, men er nødsaget til at sælge Franculino, Osorio og Simsir fordi de har udskudt salgene. Så er jo sgu ikke sikker på de kommer i CL eller får en god sæson efterfølgende.

Froholdt casen, er imo stadig noget af det ringeste arbejde som sportsdirektør. Jeg nægter at tro at ikke en herinde, med lidt konsulenthjælp ville have kunne have kommet frem til det udfald og så tilmed være overrasket over det...

Helt generelt, er der imo brug for at sætte lighedstegn mellem value for money. ifl superligalønninger fra spilexperten er top 10 følgende
1.Billing
2.Moi,
3.Corner
4.Claesson
5.Delaney,
6.Larsson
7.Moukoko
8.Lerager
9.Mattsson
10.Wass

Fortæl mig hvilke spillere ud over Moi der lever op til value? Vi er endt et sted hvor vi (forståeligt nok) desperat forsøger at finde løsninger i Suzuki, Dadason, som formentlig er nogen af dem der ligger lavest i lønhierarkiet.

Der er simpelthen et for stort gab mellem output og "lønstatus" af den ene eller anden årsag.

@les deux

Måske Moukoko på sigt. Jeg drager paralleller til Pep Biel. Man kan uden tvivl se at top niveauet er noget helt særligt. Det handler bare at han skal finde sin rette plads på holdet. Jeg tror han kan blive en meget fin Cesar Santin type, men har ikke Damen "endnu".

Claesson, Delaney og Lerager er forhåbentlig alle væk indenfor 8 måneder.

Det blev afsløret i retten at Huescas tjener 235k DKK om måneden og det er vidst også noget med Gabriel tjener 300k DKK om måneden eller den dur. Jeg tror sagtens vi kan få kvalitetsspillere til billige penge og så skal de helt høje lønninger bruges på spillere der har et Moi CV.

Selvfølgelig ville Fro stadig have haft et fint niveau, men glemmer du ikke en ret væsentlig forskel? At Froholdt ville væk, og Franculino havde det ok med at blive. Bevares, der var nogle rygter til sidst i vinduet om at Francus agenter var taget til Danmark for at få et skifte igennem, men jeg ved ikke om det mere bare var rygter.

Du skriver det jo selv. Der var ingen forskel. Selvfølgelig ville Francu også gerne videre, hvis han kunne bestemme selv. Men han havde en lang kontrakt. Præcis som Froholdt.

Froholdt er ovenikøbet dansker og udviklet af klubben. Så det burde faktisk have været nemmere at holde på ham end en Franculino som nok næppe har noget særligt forhold til en klub som han vel knap nok kendte inden han kom til den for nogle år siden. Han kommer hellere ikke fra verdens rigeste land, så han har nok også travlt med at tjene så meget som muligt.