Snak

@utilfreds

Jeg er ikke uenig. Jeg synes blot det har været mere end Sune der har antydet denne tilgang. Men ja, det siger så meget at man stadig nævner Corner meritter mod Frankrig, som var han Haaland. Fakta er bare at han i lang tid ikke har kunne løbe eller afslutte, og når han kan, synes det at være 50/50 om han skal en tur på infirmafiet. Jeg er faktisk ikke sikker på at manden vil kunne løbe med en bold fra den ene til den anden ende, uden det på en eller anden måde går galt eller falder i bolden.

Det er pisse ærgerligt for Corner og på ingen måder hans skyld. Det er alle dem omkring ham, som kører ham som var han den berømte "Bentley", sandheden er nok snarere en ellert hvor ladestikket er gået i stykker.

Men ja, der er da enig i at jeg gerne vil se det før jeg tror det.

Det ligner nu mest, At FCM bare er gået all in, og et frontal angreb på et haltende FCK, som på magisk vis har formået at formøble 3 ud af 4 mesterskaber og 3 ud af 4 gange ChL gruppespil.

Det er jo helt vildt hvor Lidt man har fået ud af noget der ligner tæt på en milliard i præmiepenge fordelt over de sidste 4 år.

Og at man rent faktisk står tilbage og ser afvikling og ikke udvikling.

Udover de nuværende spillemæssige problemer ser jeg ikke et haltende F.C. København eller en haltende koncern generelt. Tværtimod ser jeg faktisk et foretagende der næppe har klaret sig bedre end nu på alle områder.
Problemet er at størstedelen af fanbasen aldrig kommer til at forstå, at F.C. København ikke kommer til at vinde 10/10 mesterskaber og derfor skaber sig ved den mindst modgang + at man har utrolig svært ved at acceptere at der nu er et hold udover FCK der kan finde ud af at spille i Europa. Noget FCK havde patent på alene i mange år.

Problemet er at størstedelen af fanbasen aldrig kommer til at forstå, at F.C. København ikke kommer til at vinde 10/10 mesterskaber

Jeg har det helt fint med at vi ikke vinder 10 af 10 - har jeg altid haft. For min skyld kan den hedde 6 ud af 10 og stadig godkendt. Men de år vi taber skal ikke være fordi der tages SÅ mange dårlige beslutninger sportsligt, men fordi de andre var bedre på banen og ikke på gangene.

Man kan også vende den om og sige at et hold der har vundet 3 af de sidste 4 og spillet CL - skal vi virkelig stå i en situation hvor det er en 28-årig AGF spiller der skal redde en midtbane der er slidt og solgt ud? Eller hvor man helhjertet satster på at Corner holder bedre end året før, så man kan køre Moukoko ind - samtidig med at man lejer Chiahka ud?

Jeg har nævnt det før - Mit ALLERSTØRSTE problem er at der ingen sync er mellem Nees og SSN. SSN henter spillere, Neestrup virker ikke til at ville bruge dem. En mand til 30 millioner på 28 år, skal til hver en tid nå foran Clem i køen - en ung spiller man egentlig havde bedt om at smutte af flere omgange.
Eller Garananga der hverken har teknik, spilforståelse eller placeringsevne til at spille senior bold hos FCK. Det er 30 millioner mere. Jeg vil forstå hvad man så i både MEM og Garananga.

FCK inter

Franculino er præcis det største eksempel på forskellen mellem FCK og fcm. Vi sælger det sekund nogen kommer over 100 mill, fordi tænk hvis vi kun fik 99 for ham. Samtidig har man to måneder til at finde en erstatning for froholdt, men det ender med en superligaspiller den sidste dag i vinduet. Jeg kan også garantere, at Billing havde ikke spillet sig på landsholdet i FCK. Der skulle han bruge halvanden sæson på at lige finde ud af taktikken, eller rettere sagt, den manglende taktik. Mens vi har lerager, clem og mem til midten, så render tidligere FCK talenter rundt og dominerer i andre superliga klubber. Jeg forstår ikke hvordan man står med valget mellem Thomas Jørgensen og William clem, og så sælger man Jørgensen.

Det virker også som om Sune køber ud fra navn, og ikke hvordan den vil passe ind på holdet.

Havde sune købt af navn havde vi vel netop købt billing?

Det eneste navne sune har købt er vel Delaney & Moukouko

Pc derimod købte jo mere navnet end og tænke på hvor vi manglede, der var jo tider bi kunme stille et hel hold med kanter of senere med backs etc

Farzam melder i en podcast at der er interesse for Thomas Jørgensen fra både Æresdivisionen og Championship, og at Viborg har sat et prisskilt på 37,5 mio samt at TJ selv skulle være interesseret i udlandet. Han siger dog samtidig at han ikke vil afvise at FCK vil prøve at slå til.

Jeg synes ikke ligefrem, at det lugter er en retur, det er nok en for høj pris for ejerne, når man lige har smidt næsten samme beløb efter MEM.

Thomas Jørgensen kan da trods alt sælges med profit, hvis han slår igennem, det kan MEM formentligt ikke.

Edit:
Her er artiklen med citaterne: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-to-bud-er-paa-vej-paa-thomas-joergensen

Der er også snak (antager i samme podcast afsnit) om det nye blod til angrebet, kan komme ved at kalde chiakha tilbage 😅
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/leder-efter-ny-angriber-vender-han-hjem-til-fck

Enig ift. TJ/MEM, men sådan tænker ejerne sikkert ikke.

Yes, der har været snak om Chiakha retur samt Emil Krafth fra Newcastle. Jeg tror nu nok der skal ske noget til januar, men om det er nok og om det kan tilfredsstille os fans, det er nok mere tvivlsomt.

Vil man virkelig kalde Chiakha tilbage før tid? Bevares, det er ikke ligefrem fordi han har gode betingelser, men hans output har indtil videre været 1 mål i ligaen på 750 minutter. Derudover ser han en kende langsom ud.

Så kan man så spørge sig selv, om han ikke stadig er et bedre alternativ end Claesson på 9´eren. Dertil er svaret nok, at man alligevel vil foretrække Chiakha.

Det er en rigtig svaer situation med den hoejre back. Paa den ene side skal der jo ske noget fordi Zague er faldet fuldstaendig igennem og man formentlig skal indhente noget i Superligaen til foraaret. Paa den anden side - hvis man henter en meget dyr loennet back paa 31 aar skal han jo spille ellers ender man jo med en ny Meling situation. Hvad goer det ved Huescas udvikling?