Snak

@Paul Allen

Du skal vist lige have konteksten med der. Der blev skrevet overhalet. Ingen er overhalet. Det var såmænd blot det.

Som et øjebliksbillede så er I faktisk overhalet mht kvaliteten, trup bredden og træningsfaciliteter. Det betyder selvfølgelig ikke at I ikke har mulighed for at komme på omgangshøjde igen, men lige nu kører FCM toget fra Jer.

Som et øjebliksbillede så er I faktisk overhalet mht kvaliteten, trup bredden og træningsfaciliteter

Det mindes jeg ogsaa at have laest efter ca. fem runder sidste aar. Det er lige lovlig meget et oejebliksbillede. Der er fire runder tilbage, og det er jo langt fra umuligt at FCK skaerer de 4 point ned til 2 point med 14 under og tre indbyrdes opgoer tilbage. FCK har et stoerre budget, stoerre sponsorater, stoerre europaiske indtaegter, bedre UEFA koefficient osv. og en hel del uforloest kvalitet/potentiale.

Jeg ser det som helt 50-50, hvilket i oevrigt er helt vildt fedt.

Jamen hvad skal der ske? Jeg har sgu ingen løsninger, jeg lige kan smide om mig med. Jeg synes jo at vi både har en god trup og en god træner, og det har også fungeret for samme, men pludselig synes meget at være kollapset.

Naturligvis er det skidt at skulle undvære så mange nøglespillere. Selv Mattsson, som i det mindste havde indstillingen. Huescas og Delaney har betydelige andele i vores bedste perioder det sidste halvandet års tid. Og så er der hele Corner-sagaen - nu mangler vi en type som ham, gerne med lidt mere hår på brystet end Dadason. Nå ja, og naturligvis salget af Froholdt. Det har virkelig kunnet mærkes.

Så hvad er der galt? Tja. Jeg er faktisk lidt målløs over den dramatiske udvikling her i efteråret. Det er som om, der ikke er en tro på tingene, som om der ikke er et fælles projekt, en slags opbrud i truppen på et tidspunkt, der virker meget atypisk. Jeg kan ikke huske en tilsvarende situation, hvor det hele egentlig har virket fornuftigt og så midt inde i en halvsæson, knækker holdet. Jeg har set det flere gange når en sæson er afgjort, når et trup er blevet metaltræt og sådan, men ikke som nu. Et eller andet sted tror jeg, lorten ligger i samarbejdet mellem Neestrup og SSN. At det bare ikke fungerer, selvom jeg egentlig tror, at de kender hinanden godt og respekterer hinandens kerneområder. SSNs kerneområde er så nok bare ikke bedst repræsenteret i rollen som sportsdirektør. Men det er bare et gæt, for jeg aner det jo ikke, jeg har bare svært ved at pege på noget andet. Men hvis det forholder sig sådan, kan det jo tænkes, at Neestrup allerede er mentalt videre, eller i det mindste har resigneret ift. projektet, så længe konstellationen ser ud som den gør.

Og så holder jeg jo også med en anden klub lidt længere sydpå, og der er der også vild kaos. Måske er der nogle paralleller. Ajax har såre simpelt ikke en overordnet ledelse, som interesserer sig for fodbold endsige kerer sig om klubben i almindelighed, og derfor har den heller ikke været i stand til at pege på en fodboldledelse, som kan varetage klubbens sportslige interesser ordentligt. Måske er noget af det samme i spil i FCK? Ikke at man skal kunne høre og se ledelsen hele tiden, men man har jo ikke skyggen af fornemmelse for, om de overhovedet interesserer sig for det produkt, man er kendt for. Jeg synes hele det disconnect virker meget mærkeligt. Ikke kun i FCK, som sagt også i Ajax og sikkert en masse andre klubber.

@fedtet_føre

Man kan vel ikke overhale nogen i et øjebliksbillede, som jo er stilstand, man kan kun overhale og blive overhalet over en periode, der er i bevægelse :)

@NixK
Nu synes jeg du ordkløver, og jeg er i øvrigt ikke enig i din betragtning.
Hvorfor så bruge et målfoto, hvis man ikke kan bruge et øjebliksbillede til at afgøre hvem der pt er forrest?

"...Men hvis det forholder sig sådan, kan det jo tænkes, at Neestrup allerede er mentalt videre, eller i det mindste har resigneret ift. projektet, så længe konstellationen ser ud som den gør."

Vurderet ud fra den video, der florerer på diverse medier, hvor han nærmest med fråde om måneden skriger staben ned med gloser omhandlende den manglende koncentration defensivt, så virker det ikke til at være casen. Eller, det er i hvert fald ikke dét udadtil. Om han i dagligdagen på Frederiksberg ligner en hængt kat - og nærmest suger engergien ud af holdet - skal jeg ikke kunne sige noget om. Og det er måske dét, der er allermest frustrerende. Den manglende forståelse for, hvad der egentlig sker i truppen. Eller undskyldning, om man vil. Og vel også derfor, man snart står i en situation, hvor en trænerfyring er eneste løsning. Interviewet med Elias Achouri er også bekymrende - der ligefrem antyder en opgivende indstilling i truppen. Kommer sådan noget ind i truppen, så kommer det meget sjældent ud igen - med mindre træneren ryger med.

Mit gæt er, som det reelt har været de sidste mange år i FCK, at stammen i FCK er for dårlig og - endnu mere essentiel - blottet for ledere. Der er ikke én på det hold, som spillede mod Spurs, hvor man enten kan få en opsang og eller følge trop på energi. Ingen der går forrest og eller får ro på tingene. Den, der måske skulle kunne være det, er Mohammed Elyounoussi, men ak. Og Lukas Lergaer har jo aldrig været en leder.

@FCK_INTER

Fint indlæg med gode betragtninger, men tror i FCK folk ikke at problemet ligger mere hos Erik Skjærbæk?

Tak! :)

Jeg tror ikke at Skjærbæk er en der gør at vi kommer den rette vej hurtigere, en jeg tror heller ikke at han er manden der skal beskyldes for dårlige indkøb, scouting og timing.

Lad os sige følgende i forhold til Froholdt
Porto smider et bud som de gjorde på 160 millioner. SSN har til opgave at varetage både holdets interesse, ejernes samt spilleren.
Spilleren er den mindst vigtige her. Lad os hypotetisk sige at Skjærbæk har sagt - "Den pris sælger vi til", så er det til hver en tid SSN´s ansvar at sælge ideen om at beholde Froholdt 6-12 måneder mere er til gavn for både holdet og ejerne fordi.
-Froholdt kan spille FCK i CL hvor vi kan tjene 300 millioner.
-Prisen på spilleren bliver ikke lavere, med mindre denne løber ind i en træls skade på 10-12 måneders varighed.
Hvis SSN ikke kan klare dette, og samtidig ikke holde Froholdts bagland nede - så er han ikke opgaven voksen. En ung gut og agent skal ikke diktere hvad FCK skal efter spilleren har gjort det sublimt i 6-9 måneder.

Hvis vi tager følgende:
Garananga, MEM, Mattsson, Trott, Onughka og Kotarski. Det er spilleren alle sammen hentet uden man kan kalde det for talenter, men voksne udviklede spillere. Der er for ca. 210 millioner - og lad os smide Sarapata oveni.
Sammenlagt ca. 250 millioner uden signons osv. Så kan man ikke tillade sig at sige Skjærbæk holder en kasse lukket.
Af de spillere vil jeg sige:
Garananga - Kæmpe dumpet.
MEM - Ikke afstemt med Nees - Dumpet indtil nu.
Mattsson - Gjorde det bedre inden skaden, men peakede ikke.
Kotarski - Cirkusklovn. Sætter pris på mandens redninger, men han er en joke.
Trott - længe væk.
Onughka - Hvad fanden var det? Igen en handel på en spiller Neestrup ikke ville bruge.
Sarapata vil jeg gerne holde ude grundet alder.

Når man køber ovenstående ind for så mange penge og ser det output, så er det bare fejlet. Moukoko kan vi smide oveni fordi han ikke passer til Neestrups måde at spille på. Han er købt som 9´er, men det fungerer sgu ikke.

Så jeg vil ikke give skylden til Skjærbæk, men istedet dem der scouter og handler. Det kan ikke passe at vi ikke kan have en mindre fejlmargin på de handler. Vi er så også lidt uheldige på at lejede spillere gjorde det godt, og nu falder helt igennem. Lopez, Pantelis og til dels Robert. Det er skræmmende.

Så der er to muligheder. Enten finder vi en træner der som Ståle både er træner og sportsdirektør. Eller også finder vi 2 individer der vil det samme.
Truppens krav til spilleres egenskaber og stil, er det ikke det der bliver købt ind.

Jeg forstår til fulde hvorfor Neestrup ville væk efter en god sæson, selvom ansvaret også er på ham i nutid.

Garananga - Kæmpe dumpet.

Jeg er med på at Garananga aldersmæssigt ikke kan betegnes som talent, men kigger du på hans vej i Europa, så er der ingen tvivl om, hvorfor han måske er nogle år bagud på nogle områder.

Han kom først til Europa/Hviderusland i en alder af 21, hvor han 1 år senere skiftede til Moldova og 1,5 år senere til Belgien, hvor han kun var i 6 måneder inden han tog til FCK.

Han var en meget meget usleben diamant, spørgsmålet er så om han nogensinde bliver til den diamant. Man kan håbe at han kan gennemgå en Denis Vavro lignende udvikling med den rette partner ved siden af sig. Jeg tror dog ikke at den rette partner hedder Gabriel eller Pantelis. Det ville nok nærmere være noget Jannik Vestergaard eller lignende.

@FCK_INTER

Jeg læser hvad du skriver og dine betragtninger giver også god mening, men du er så lodret uenig med David Bastian-Møller, redaktør fra mediet Copenhagen Sundays som skriver, at alle i FCK’s ledelse er marionetdukker for Sklærbæk.
(Underforstået, hvis du vil beholde dit job, så er du ansat til at gøre som jeg siger)?

Jeg er med på at Garananga aldersmæssigt ikke kan betegnes som talent, men kigger du på hans vej i Europa, så er der ingen tvivl om, hvorfor han måske er nogle år bagud på nogle områder.

Helt enig - men er det så sådan en spiller vi skal bruge 30 millioner på? Det giver ingen mening.

Jeg læser hvad du skriver og dine betragtninger giver også god mening, men du er så lodret uenig med David Bastian-Møller, redaktør fra mediet Copenhagen Sundays som skriver, at alle i FCK’s ledelse er marionetdukker for Sklærbæk.
(Underforstået, hvis du vil beholde dit job, så er du ansat til at gøre som jeg siger)?

Ikke lodret uenig, men langt fra enig. Jeg tror ikke på at Skjærbæk decideret siger hvem der skal købes. Jeg er sikker på at SSN og kolleger har et budget at boltre sig på - ellers kunne vi jo ikke have brugt over 300 millioner de sidste 2-3 år på spillere.

Med det sagt, så stråler ledelse af alle former sig jo ned igennem en organisation - og der kan det sagtens være at Skjærbæk ikke er den mest sjove og moderne at være hos. Men så har vi jo bare nogle vatnisser ansat der ikke tør udfordre det der kommer oppefra med rette dokumentation bag sine tanker.

Jeg har arbejdet med og for adskillige forskellige ejere på godt og ondt. Har endnu ikke mødt en der ikke var modtagelig for dialog hvis man havde noget at bakke det op med.

Så ja jeg er meget uenig. Jeg ser slet ikke det billede som der males af Copenhagen Sundays, men jeg kan da tage fejl. Nu er jeg Cowboys-fan igennem mange år, så jeg ved godt hvordan det kan se ud udefra når man har en enehærsker - og det ser jeg slet ikke i FCK.