Snak

Fair, missede starten af kampen mod FCM, så fik aldrig set det. Jeg synes det er svært at se om det er et vrid, men det må det jo være siden det tager så lang tid.

Selvom jeg på ingen måde var fan af Gocho i FCK, da jeg synes han var alt for risikobetonet i sit spil, så må jeg også ærligt erkende at jeg så HSV - Dortmund i dag, og hold nu op, hvor var han god.

Det er ærgerligt at FCK bruger et år på at uddanne og udvikle en spiller for så ikke at nyde godt af det. Gocho er lysår foran Zague, også selvom Zague måske er et større talent.

Ja lidt mærkeligt med Zague/Gocho. Min klare opfattelse og fortolkning af forløbet var at man ikke videre med Gocho fordi han var for dårlig defensivt. Det lykkedes så at finde en der er endnu dårligere i den disciplin.

Til de mere fodbold kyndige: kommer der ikke et punkt hvor man må erkende at PSE overall er en super forretning, Nees og SSN er bare ikke dygtige nok til at forvalte de meget signifikante midler der bliver stillet til rådighed?

De titler Nees har vundet har været med en trup hvor selv vores bænk kunne starte på lange de fleste af vores konkurrenter, måske endda FCM. Vi var heldige sidste år, vi kunne sagtens have få 0 titler. Nees fandt endda lejlighed til at sende Roony på bænken da han var topscorer. En knæskade senere spiller han for FCB. Kocho er bare endnu et eksempel.

Ejerne er ikke problemet som de blev udstillet i går her på tråden, den sportslige ledelse er bare for dårlige til at få value for money. MEN er et eksempel, men listen er lang.

Vi har alle milder og muligheder for a dominere skandinavisk fodbold, men af grunde jeg aldrig vil kunne forstå er vi ikke villige til at betale for de 2 poster der virkeligt betyder noget. Det giver ingen mening. SSN er så tydelig på dybt vand at det skriger til himlen.

Det er talenterne der har båret en stor del af holdet, både for FCM og FCK.

Talentudvikling er en stor del i at sikre sig kvalitet man umuligt kan købe sig til.

FCM har en mere værdifuld trup end FCK og det er blandt andet fordi de beholder talenterne i truppen længere tid end FCK.

Vi har solgt spillere for hundredevis af millioner mere end FCM sammenlagt de seneste år. Vi har solgt ufattelig meget kvalitet i holdet man ikke kan erstatte med indkøb.

Neestrups kritik og nødråb er vedrørende talenterne og det er ejerne som Copenhagen Sundays melder at ligeså snart der kommer et bud på +100m DKK, så sender man en børsmeddelse ud og er klar til at forhandle fordi et stort salg kan hæve værdien af PS&E.

FCM har Bak, Franculino, Simsir, Osorio, Gorgoza og Byskov. Hvor mange kampdygtige talenter har vi tilbage i truppen i FCK?

@Nande

Det synes jeg er lidt svært at vurdere.
Vi er ikke så gode som FCM til både at spille vores ungdoms spillere (medmindre de er et kæmpe talent) mindre bør også kunne gøre det. Eller at leje kommen 1.holdspillere ud.

Mindre kan vel næppe gøre det med de ambitioner vi har?

@nandeyanen

Vi har solgt spillere for hundredevis af millioner mere end FCM sammenlagt de seneste år.

Den kan jeg ikke lade ligge ubesvaret hen. Forskellen er 221 mio kr over de seneste 5 sæsoner (data baseret på transfermarkt). Primært drevet af sæsonen 24/25 hvor i sælger for 270 mio kr mere end FCM.
Måske en anelse overdrevet at kalde det (221 mio) flere hunderede millioner kroner og mon ikke der er udlignet på den konto eller plus den anden vej til sommer senest.

At i ikke har fået erstattet Froholdt og Oskarsson de seneste sæsoner kan der vel til gengæld ikke herske så meget tvivl om.

Vi havde i FCM et par sæsoner i 21/22 og 22/23 hvor Onyeka, Onyedika, Cajuste, Dreyer og Evander blev erstattet af spillere som Chilufya, Marrony og Emam Ashour. Det ledte til et nedrykningsspil. Helt så dybt falder i ikke med nuværende trup og kvalitet.

Ja lidt mærkeligt med Zague/Gocho. Min klare opfattelse og fortolkning af forløbet var at man ikke videre med Gocho fordi han var for dårlig defensivt. Det lykkedes så at finde en der er endnu dårligere i den disciplin.

Tror også det har vejet ind at han ville koste lidt mere end Zague, nok ville sidde meget på bænken alligevel (hvis man ikke tænkte på Huescas kunne blive skadet), og at han var for gammel til at være kategoriseret som et talent.

Så man bytter ham ud for et billigere talent man tror har mere potentiale, men man må jo fuldstændig have fejlvurderet Zagues defensive evner...

Jeg skrev hundredevis de seneste år. Du nævner selv 221m DKK i en periode på 5 år og i en periode på 2 år er det omkring 350m DKK mere. Så vidt jeg ved omfatter de tal også hundredevis.

Pointen er at FCK sælger spillerne hurtigere end FCM gør og det er også derfor vi tjener flere penge end FCM gør. Havde Franculino, Simsir, Osorio spillet i FCK var de allerede solgt.

Om så vi havde erstattet Froholdt med Billing havde vi stadig stået svækket, nok bedre, men stadig svækket. Der er ingen erstatninger inden for FCKs økonomiske ramme der kan erstatte en spiller på Froholdts niveau. Faktum er at FCK ikke har nydt Haraldssons, Froholdts, VKs og Orris høje niveau lang tid nok i FCK.