Snak

Alt er hypotetisk. Man kan godt argumentere for at det ville have været sværere at komme ind på FCKs hold. Men jeg tror samtidig også at Kvistgaarden bare skulle have peaket et halvt i FCK og med Europæiske kampe, så havde han været solgt for +100m DKK.

At sælge unge spillere fra eget akademi er så i sidste ende bare en del af forretningen, og der hvor man i sidste ende tjener flest penge, både på salg her og nu, men også på fremtidige salg.

Og VK var god, det fortæller salget vel også, hvis man ser på de VBs der er solgt i samme periode og alder, så er VK det 5/6 største salg ifølge Transfermarkt på den position og aldersgruppe.

Og i sidste ende så handler det vel om hvordan den sportslige ledelse så forvalter de penge der kommer i kassen og der har da været så rigeligt der er brændt af de sidste par år.

bare i år

Moukoko 5 millioner Euro - men ligner bare ikke det som Neestrup har efterspurgt, FCK har rigtigt mange spillere som ville have kunnet udfylde den plads ved siden af en tank, Moi, Claesson, Moi og Mattsson ( som så er skadet )

MEM 4 millioner - og som pt er langt fra start 11

Sarapata 4 millioner Euro - er igen langt væk fra start 11 og i størstedelen af af denne sæson ikke i truppen til kamp.

Garananga 4 millioner Euro - igen fremstår ikke god nok.

Trott og Onugkha samlet 3 millioner Euro - som hvor den ene bare ikke var god nok, og den anden fortsat svæver i luften, i forhold ti hvorfor han ikke spillede.

Det er noget der ligner 20 millioner Euro + løn og det løse, som ikke har gjort holdet stærkere, og det er jo bare ikke godt nok.

At man så vælger at skifte Gocho med Zague er en ommer.

Og så er der den mystiske sygdom, spillerne får i FCK når lejekontrakter bliver vekslet til permanente, hvor niveauet falder så helt vildt.

Der har været penge, og der er handlet mange spillere, men der har været alt for mange der ikke har ramt skiven, og derfor hænger FCK ( igen ) med røven i vandskorpen.

Edit.

Man kan også smide Meling i den suppe, han har på grund af skader sov. misset 45 kampe de 2 år han har spillet i FCK, men det kunne nok have set anderledes ud hvis han ikke hele tiden var skadet, og måske det simpelthen bare er uheld.

jeg tror samtidig også at Kvistgaarden bare skulle have peaket et halvt i FCK og med Europæiske kampe, så havde han været solgt for +100m DKK.

Alt det er jo umuligt at modbevise og det afhaenger ogsaa af hvad man definerer som peaker og hvad Kvistgaardens kontraktsituation var. Der er jo en grund til at Bardghji ikke blev solgt for 100 mio. kr. plus.

Var Jordan ikke bedst i en 442?
Udover et mesterskabsspil hvor han var eminent har han godt nok også været et sløjt bekendtskab.
Vi mangler vindere der har spilllet på vinder hold.. vi køber alt for meget i midter og bundklubber der ikke aner hvad det vil sige at skulle vinde hver gang.. se bare MEM og Mattson

jeg er helt overbevist om at Larsson, ville være væsentligt bedre igen på den position lige bag ved en stor tank, så ham kan man også smide i puljen, over spillere der ville kunne spille den samme plads som Moukoko.

FCK er blevet dårligere af ikke at købe ordentligt ind, ikke fordi man sælger de unge spillere.

Claesson og Cornelius?

Ja okay, så fyr Neestrup, hvis det her ikke bliver tre point.

Spændende opstilling. Havde dog foretrukket Moukoko fremfor Claesson som 10´er

Jeg bliver sgu lidt træt af at se på det hold, Lopez og Garananga skal nok være i det gavmilde hjørne, og får foræret Vejle 2 mål i første halvleg, hvor Cornelius i samme halvleg er gået ud med en skade efter 25 minutter.

Edit.

Men om ikke andet så på papiret, så ser bænken stærk ud

82 kampe og 9 mål i alle turneringer siden Cornelius ankomst.

Jeg forstår ikke hvad han kan som gør han skal starte inde hver gang han er frisk og en SSN der siger at Cornelius er en af FCKs absolutte bedste spillere og derfor har man ikke investeret mange penge i en ny stor angriber fordi Corner skal spille.

Hele diskussionen om, hvor mange kampe man har spillet, før man bliver solgt for de respektive klubber, er jo en simplificering. Jeg køber godt din pointe Nande, men dokumentationen er bare lidt skæv.

Det handler jo i højere grad om, hvor længe man holder på spillerne, når de når et brugbart niveau. Karikeret opsat:

Froholdt var vel kun forrygende i 20-30 kampe, og så røg han. Så er det ligegyldigt, om der ligger 10 eller 100 ringe kampe før det. Udfordringen er jo, at vi er for dårlige til at holde på vores unge profiler, når de når profilniveauet og et bare acceptabelt prisniveau.

Vi havde 100 procent solgt Franculino i sommer, hvis vi stod i Midtjyllands position, og det er jo det frustrerende. Vi havde nok også solgt Osorio og Simsir.

Antallet af kampe før gennembruddet er jo næsten ligegyldigt, for det handler om, hvor længe vi har dem på det niveau, hvor de gør en reel forskel.

Daramy var et godt eksempel. Han var virkelig længe undervejs egentligt, men da han først for alvor blev udslagsgivende, havde vi ham vel knap en halvsæson.