Snak

Uenig med 2 øverste. De giver sig i det mindste med det de kan, det kan jeg ikke sige om de andre

Det ikke nok bare at have den rette indstilling. Alderen har indhentet dem. De er en del af det ufattelig lave tempo. Kroppen kan ikke følge med mere.

Om et par år vil man kigge tilbage og undres over:

1) hvorfor brændte vi en sæson, og 100-200m af på en sportsdirektør helt uden berettigelse i den rolle.

2) hvorfor spildte vi et årti på at prøve at bygge at træningsanlæg på Danmark’s dyreste kvadratmeter. Noget ingen anden hovedstads klub gør. Et anlæg vi i øvrigt aldrig får.

Jeg ved ikke hvilken af de 2 er mest absurde. Tæt løb.

Det ikke nok bare at have den rette indstilling. Alderen har indhentet dem. De er en del af det ufattelig lave tempo. Kroppen kan ikke følge med mere.

Meget enig! Man kan spørge sig selv hvor disse 2 spillere ville spille som en bærende del, hvis det ikke var i FCK. Jeg tror i hvert fald ikke det er et niveau højere, nok nærmere et eller to lavere.

Og ja, sørgeligt men vi har set det Fischer, Jørgensen mv.

Så er Sune ude i et interview og tage stilling til Nees´ kompetencer.

Hvad med om han også lige prøver at vurdere sine egne, nu han er i gang?

Neestrup vil hellere spille med Garananga og rykke Suzuki ud på højreback end at spille Suzuki på CB og så Yoram Zague på højreback.

Det er pest eller kolera. Det er et meget svært valg. Både Garananga og Zague har ikke defensivt niveau til FCK.

Så kan man diskutere Claesson og Corner på toppen. Det er ikke min kop te, men jeg synes det er en fair beslutning af Neestrup. Der har været meget kritik af manglende lederskab og Claesson & Corner med deres erfaring burde kunne bringe noget lederskab ind på holdet som Moukoko og Dadason ikke har endnu.

Så starter Nees med MEM, en spiller der har været virkelig ringe. Men hvornår skal MEM ellers gribe chancen? Vi taler om Vejle, suppens absolutte bundhold. Men den chance griber MEM ikke.

Lerager virker tømt. Han har opgivet projektet, og mentalt er han på vej videre til sin nye klub.

Jeg kunne forstå, hvis støratedelen af holdet var nyt.
3 spillere i startopstlingen kom i sommers, som vel er det højeste vi har spillet med, og kotaraki har fået samtlige minutter, så han burde da ha relationerne.

Ud af de 16 der spillede kom 4 i sommers, og dadason blev rykket op.
De burde altså kende hinanden godt nok og stole på hinanden

Jeg skal være ærlig og sige, at jeg ikke ser en fyring af Neestrup som det mest åbenlyse lige nu. Det er min klare overbevisning, at FCK har brug for en træner, som kan leve sig helt ind i klubben, og give så meget af sig selv i samme, at det virker som et ægteskab. Jeg er klar over, at det i princippet ikke burde være sådan, men det er nu en gang sådan, jeg ser på det. Jeg ser typer som Ståle Solbakken og Jacob Neestrup som de eneste trænere med mulighed for at have holdet i mange sæsoner i træk.

Og hvis ikke det er tilfældet, at man kan have sådan en træner, skal der som minimum være en ledelse, som har en klar vision, en sportslig ærgerrighed, en stædighed for at opnå ambitionerne og netop en forbindelse til klubben, som rækker ud over det sædvanlige. SSN er jeg sikker på, har en tæt forbindelse til klubben - klart - men han har ikke personligheden, som den forbindelse skal bindes op på, ikke til stillingen som sportschef. Han er sikkert fremrangende i medgang og han elsker de joviale hyggesnakke med fanmedier i disse, men det rækker selvfølgelig ikke.

Konceptet er ikke stærkt nok. Jeg synes det er foruroligende, at der ikke er nogle klare mønstre, der spillers efter, når tingene spidser lidt til. Jeg er vild med impulsivitet, men det må aldrig blive dét, konceptet hviler på. Og lige nu virker det så planløst, at man må nøjes med at se, hvad den enkelte nu lige finder på. Af det kommer der også for mange forgæves løb, for spillerne aner sjældent, hvad de kan forvente, at en situation munder ud i. Ikke at alt skal være ren Ståle-skabelon, men det er klart, at når tingene ikke lige kører som håbet, er det at kunne falde tilbage på nogle aftaler, man kan stole på, ret vigtigt.

Jeg mener, at spillertruppen er ret god. Naturligvis er man hæmmet af salget af Froholdt og skaderne til Huescas, Delaney og Mattsson, men truppen burde alligevel være stærk nok. Dog er der nogle kritikpunkter; vi har ingen spillere, som med nogenlunde sikkerhed kan komme forbi den første oppasser. Vi har heller ikke nok, som med rimelig sikkerhed kan ramme kassen på skud udefra, og er medvirkende til, at modstandere har enormt let ved at lukke os ned. Når en afgørende spiller som Froholdt sælges, er det en dårlig idé, at han erstattes af en spiller, der som 27-årig ikke har været en del af en klub eller set-up, på niveau med FCK. Endelig har man simpelthen ramt forkert på målmandsposten. Jeg kommenterede det allerede for et par måneder siden her i tråden, hvor jeg slog det hen som kådhed eller enkeltstående tilfælde, men Kotarski giver simpelthen hverken defensiven eller resten af holdet den ro og tro på, at han har styr på det. Han er markant ringere end Ramaj, som trods brølere altid formåede at få sine kæder foran sig til at stole på ham. Eller Grabara før ham for den sags skyld, som selv i sin dårligste, sidste sæson for FCK, var betragteligt bedre end Kotarski er. Jeg tror meget af den usikkerhed, man ser i defensiven nu, handler om, at man ikke fungerer som enhed, og at ankerpunktet her, er målmanden.

@matias - lerager plejede da at være en sikker trussel udefra - større end vavro

Men det er helt gået fløjten?
(Kan ikk selv huske sidst han scorede)

@Matias

Jeg har ikke set alle Heidenheims kampe. Men Heidenheim er på sidstepladsen i Bundesligaen og er det hold der har lukket flest mål ind. Diant Ramaj har fået kritik, specielt efter 6-0 nedsablingen til Leverkusen i går.

Pointen er at det ikke er til at sige hvordan Ramaj havde klaret det i FCK i en negativ periode. Han var kun en del af et FCK hold hvor alt gik op og vi vandt The Double.

Det er ikke lang tid siden vi lukkede 1 mål ind i hele CL kvallen. 6 kampe og mod hold som Malmö og Basel.

"Pointen er at det ikke er til at sige hvordan Ramaj havde klaret det i FCK i en negativ periode"

- Ramaj tiltrådte i FCK, i en periode hvor defensiven ikke var på plads, og hvor fire-back-kæden ikke havde været vant til, at kunne stole på keeperen. Det var Ramaj meget hurtigt til at lave om på. Dermed var han pænt med til at tegne den positive periode, han var en del af. Det siger også noget, at det lige netop var i hans periode, at vi har set stærkest ud. I halvsæsonen inden og i halvsæsonen efter, har det nok været godt i afgrænsede perioder, men ikke igennem længere tid. Ramaj oplevede også modgang i FCK, men han tacklede det super godt, lod fejl blive i fortiden og sine holdkammerater at vide, at de kunne stole på ham.

Jeg er i hvert fald ikke et millisekund i tvivl om, hvem jeg ville vælge af de to, hvis jeg havde frit valg.