Snak

Kan det være muligt, at nees gerne vil fyres ?

Det ville potentielt være karriere dræbende, hvis det blev klistret til hans person, at han havde den slags tilbøjeligheder. Han er trods alt ikke Mourinho, der har sine meritter til at kompensere for den slags unoder.
Og med Nees kærlighed til klubben, så tror jeg det virkelig ikke.

Mon ikke også han godt kunne finde på at drømme om, at vende tilbage til klubben om 10-25 år, når han har turneret rundt i Europa.

https://bold.dk/fodbold/klubber/wolfsburg/nyheder/officielt-wolfsburg-fyrer-paul-simonis

Bliver spændende at følge. Speaking of the devil. Wolfsburg træneren er fyret og vi ved Neestup er deres første prioritet.

SÅ er der gjort plads til Nees i Wolfsburg.

PC har netop fyret Simonis. Bliver sgu spændende om det er nu det sker.

"Jeg har stadig til gode at se ham implementere et spilkoncept som ikke er bygget op om enkelte spillere, der er for gode til ligaen"

- Jeg synes, der var et rigtig fornuftigt kollektiv i foråret, og jeg kunne godt lide Neestrups MMA-filosofi om, at slå på en modstander der ligger ned. Hans hold var indstillet til at være mere aggressivt i de perioder, modstanderen viste usikkerhed - om det var lige efter indkasseret mål, efter eklatante boldtab eller noget helt andet. Det sagt; hvilket dygtigt FCK-hold har ikke også været bygget om enkelte spillere, som er bedre end ligakonkurrenternes?

"... synes jeg det ville klæde FCK at fyre både SSN og Nees såfremt man er i stand til at lande en stor kapacitet på trænerfronten (gerne en med erfaring som "manager" i England)"

- Det var den situation, jeg prøvede at beskrive som alternativ til at have en stærk klubmand på trænerposten / som sportschef. Hvis ikke klubben i sig selv er båret af en række mennesker, som har tegnet en stærk sportslig strategi (andet end "her er en pose penge, få det til at virke"), vil det forslå som en skrædder i helvede, at hente en kæmpe kanon ind. Jeg taler af ekstremt bitter erfaring, som tilhænger af to klubber, der har haft nærmest identiske forløb, i snart sagt 20 år. Problemerne stikker langt, langt dybere, end til at kunne klares med en overfladebehandling.

Neestrup har kunnet bære meget alene, fordi han er dygtig, men i særdeleshed også fordi han er så ærgerrig og har så nært et forhold til klubben. På et tidspunkt måtte evnerne dog strække våben, og den tid er tilsyneladende nu.

Jeg holder med FCK, jeg holder ikke med Neestrup som person - så jeg er ikke Neestrup-loyal, ligesom der der dengang (og måske stadig) fandtes Ståle-loyale. Mit problem med en fyring af Neestrup lige nu, hænger sammen med ovenstående; at jeg simpelthen ikke tror på, at det løser noget for klubben. Jeg tror, at man kunne få en eller anden kapacitet ind, og toppen af periodemæssige bølgeskvulp ville kunne give noget håb og gejst, men efter et år vil der ikke være rykket det store, og om halvandet år vil omtalte kapacitet være fortid i FCK, og så skal der igen startes helt forfra.

@altidFC

Det er virkelig også noget af den mærkeligste case.

En angriber der kan scorer mål og får spilletid alle andre steder han er.

Ikke at han formentlig ville løse nogen større problemer i FCK pt. Men jeg nægter også at tro på han ville gøre det dårligere end det der er tilfældet lige nu.

PC har sagt farvel til Simonis, så kan der måske laves et bytte..

@Matias

Fik du hørt Rommedahl interviewet? Her kommer han blandt andet ind på uenighederne om FCKs retning.

Kritikken flugter meget med det vores tidligere formand Allan Agerholm fortalte.

Ligesom med William Kvist, hvis man kommer på den forkerte side af ejerne ryger man.

Det, der fyldte mest, var en ærgrelse over, at min stemme ikke var høj nok længere i forhold til, hvad jeg følte var vejen frem for FCK. Der var andre, der trak i andre retninger, siger Rommedahl og uddyber:

Jeg følte ikke, vi havde speeder nok på, og jeg mente, vi havde en idé til, hvordan vi igen skulle løbe fra de andre. Det var større mod i vores investeringer og måske kigge på tingene over en syv-otte-årig periode – gøre de andre lidt demotiverede i forhold til at følge med. På den måde trykke nok på speederen til, at de andre følte “vi kommer aldrig til at indhente jer”.

– Men jeg sad ikke på pengene – jeg kunne bare sige, at det var det, jeg syntes.

Neestrup kan prøve at kigge til Brøndby, hvor man lader en 17 årig spille hver gang, fordi han er klubbens bedste angriber - i stedet for en afdanket tidligere landsholdsspiller.

Ja og BIF foran 2-0, så blev vi også lige sat af i top 3 kampen, det er en glimrende tid vi er i 🤣

"... ikke formået at skabe længere perioder med et udtryk, som imponere"

- Det må afhænge af, hvordan man ser spillet. Jeg synes foråret 2025 var imponerende. Det handler ikke om, at alle kampe blev spillet på et højt niveau, men om en lang sammenhængende periode, hvor man kunne se, at holdet blev arbejdet med og udviklede sig. Spillerne blev bedre hver for sig, og holdet blev det som samlet enhed. Det er imponerende i min verden.

I denne tid synes jeg Neestrup lider under at have mistet Froholdt, og at Delaney og Huescas er ude, til dels også Mattsson. Dertil en keeper, han og holdet kan stole på. Den ro, en keeper som "ejer" sin position giver, er essentielt for en stærk defensiv og struktur. Kotarski er et omvandrende badutspring, som elsker den hyldest og opmærksomhed, en succesfuld, men atypisk, målmandsaktion skaber. Det er jo ikke bare gået galt et par gange, det er gået galt mange gange, også flere, end der har kostet mål. Jeg synes det er tydeligt, at han er en kile til uro, og jeg tror hans tilstedeværelse er med til at gøre spillerne foran ham dårligere, hvor Grabara og Ramaj gjorde dem bedre. Det kan godt være, Kotarski er klog nok til at indse, at det ikke går med alle de cirkusnumre, spørgsmålet er så bare, om hans personlighed stimuleres nok af en hverdag med sikre indgreb som nødvendig følgesvend.

I øvrigt mener jeg, at SSN har svigtet stort ift. at få erstattet Falk og Froholdt. Ikke at Falk kunne bære holdet længere, men det er jo ikke godt nok, at hans evner for et par år siden bare forsvinder, først kvalitativt, siden fysisk. Og det er heller ikke godt nok, at lade Froholdt erstatte af MEM. Eller hvis MEM er en langsigtet erstatning for Lerager, at Froholdt så såre simpelt ikke er blevet erstattet.

Neestrup kan prøve at kigge til Brøndby, hvor man lader en 17 årig spille hver gang, fordi han er klubbens bedste angriber - i stedet for en afdanket tidligere landsholdsspiller.

Jeg ved ikke hvordan Birk vurderede ham, det kan vaere han saa forkert, det kan vaere han ikke havde nosserne til at goere det (ligesom med fembackaeden) eller ogsaa havde han ikke autoriteten. Jeg ved ikke nok om hvad der foregaar i FCK, men i Broendby lige nu er det ret tydeligt at hvis Cooper siger at saadan er det jamen saadan er det. Jeg tror virkelig ikke Birk ville have sluppet af sted med at starte Ambaek hver gang.

Ville der vaere mytteri hvis Dadason starter inde hver uge paa bekostning af Claesson/Cornelius?