Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg har det ambivalent, jeg er ikke sikker på der vil komme en kortsigtet effekt af at fyre Nees, og holdet har lidt under at Delaney, Mattsson og Huescas er ude. Ja, vi har også mistet Fro, men starten af sæsonen viste jo trods alt, at vi godt kunne spille uden ham. På den anden side synes jeg godt nok, at spillet og Nees’ dispositioner har virket sløje i flere perioder, og at man evner ikke at dominere nogle modstandere overhovedet.

Jeg er splittet.
Ville der vaere mytteri hvis Dadason starter inde hver uge paa bekostning af Claesson/Cornelius?


Tror nærmere, der er ved at være mytteri, når man igen, igen, igen, igen starter Claesson eller Cornelius, som begge har været pisse ligegyldige i flere sæsoner
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
"Ja, vi har også mistet Fro, men starten af sæsonen viste jo trods alt, at vi godt kunne spille uden ham"

- Den slags kan dog sagtens have en forsinket effekt. Da vi i sin tid solgte Delaney og havde hentet Uros Matic ind, var det heller ikke pr. med det samme efter Delaneys exit, at hans manglende tilstedeværelse blev tydelig. Der gik noget tid, før aftaler og den ekstra kloghed og de ekstra kilo, Delaney gik ind i duellerne med, blev en mangelvare. Men da det først blev tydeligt, voksede problemerne nærmest fra kamp til kamp.
Intet mytteri, tror jeg jeg, i hvert fald ikke herinde. Sådan som vi spiller må minutter til Dadason meget gerne komme, der er ingen fremtid i Corner/Claesson alligevel.
Dadason, af en gut på 195cm var det ret imponerende at han på stående kunne drible en forsvarsspiller og lave en cutback aflevering.

Det var helt Daramysk.

Claesson er fortid til sommer og han hiver os ikke op af det mørke hold. Jeg mener det er mere værd at satse på fremtiden.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Intet mytteri, tror jeg jeg, i hvert fald ikke herinde.


Jeg tror dog heller ikke Frederik Birk bekymrede sig saa meget om bold.snak. Cooper i sin foerste kamp satte Daniel Wass paa baenken. Igen, jeg kan sagtens se hvordan det kan kvaele en meget ung traener. Med Cooper er der dog ingen der er i tvivl om hvem der er chefen. Det tror jeg der var med Birk. Neestrup er vel ogsaa kun et par aar aeldre end Delaney, Cornelius, Claesson etc.
Den problematik kan jeg sagtens se. Ikke bare med de “ældre” spillere som har spillet på større addresser, men også med en Moukoko f.eks som allerede som barn har prøvet ting på addresser Nees måske aldrig kommer til.

På den korte bane vil jeg dog holde fast i at SSN af så mange grunde skal være den første på porten. Jeg vil mene, og den er self billig nu, at Nees havde først os til mesterskabet hvis han havde fået hvad han bad om, hvilket ikke var absurd givet de sportslige ambitioner man meldte ud: Fro og en stærk 9’er. Forstil dig et øjeblik at det var sket, og vi havde lagt Billing oveni.

Froholdt gav 110% hver gang. Uden undtagelse. Det smitter af.

Froholdt gav 110% hver gang. Uden undtagelse. Det smitter af.


Bestemt, og det kan man ogsaa se naar Dadason kommer ind. Han er fandeme sulten. Der kan vaere gode grunde til at gemme ham lidt, men det er draebende for en praestationskultur hvis man ikke bliver beloennet for godt arbejde, mens andre faar mere spilletid end deres praestationer goer krav paa.

Der skal dog rigtig meget autoritet - og nosser - til at handhaeve det.
Jeg ville også gerne have Billing, men han ville gøre præcis ingen forskel på det FCK-hold, vi ser lige nu.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
Helt enig, men det var ikke præmissen.
Annonce