Snak

Schelden@

Og det er slet ikke umuligt, men hold nu kæft FCK er et skidt sted, og der skal træffes nogle hårde beslutninger hen over den/de næste uger.

Min tro på at Neestrup med de rigtige spillere kan få vendt det, er nok stadig større, end at SSN rent faktisk magter den opgave, at få hentet de spillere som Neestrup rent faktisk har brug for.

På mig virker det ikke som om SSN er klædt på til opgaven, men det sagt, ligger det største problem stadig et andet sted, nemlig hos bestyrelsen. Jeg ved, at der er mange bestyrelser i alle mulige brancher, som er sammensat på kryds og tværs for at få nogle kompetencer ind, man har ment, at der er brug for - men i en fodboldklub mener jeg det er nødvendigt, at interessere sig for kerneproduktet på et dybere niveau, end om tallene er røde eller sorte. Det er vigtigt, at man er i stand til at udpege de folk, som skal løfte projektet i praksis, og her er det min opfattelse, at det slet ikke er der, man er i FCK.

Jeg synes nu stadig at det er bekymrende at efter 3 år med Neestrup, synes jeg stadig ikke at holdet har gennemgået en reel udvikling. Jeg kan stadig ikke se, hvad man vil på banen offensivt. Det virker tilfældigt og ekstremt lagt an på individuelle præstationer fra Achouri, Moi eller Larsson.

Jeg har slet ikke fornemmelsen af at FCK er et veltrænet hold, eller har været det på noget tidspunkt under Neestrup. At man kan være så dårlige, som tilfældet har været på det seneste, viser i min optik bare, hvor tyndt fundamentet er.

Se bare på FCKs konkurrenter hos AGF, FCM og BIF, hvor man kan se konsekvens af trænerskifte på banen med det samme.

Også ret vildt at man ikke ville Billing når holdet nu skreg på en styrmand på midten - i stedet bruger man 35 mio. kr. på MEM, som på ingen måder er den styrmand. Desuden ville man hellere ikke hente en 9´er til at supplere Moukoko selvom alle jo vidste at Corner ikke har fysikken mere og Moukoko ikke har vist noget længe.

Det er jo helt vildt at det kan ske i en klub som FCK

Det er nok en kombination af det hele, men der er ingen tvivl om, at Sune Smith Nielsen på ingen måde er klædt på til opgaven at lede Nordens største klub. Han har tydeligt gjort et fortrinligt arbejde i ungdommen i FCK, men derfra at skulle lede, rekruttere og sætte linjen for, hvad der skal være flagskibet i Norden, er der meget langt. Om han kan nå at få styr på det, inden det hele brænder ned, er jeg efterhånden i tvivl om.

Alene dét, at man har spenderet så mange kroner i spillere, som allerede er nævnt mange gange, indikerer, at der er et gigantisk problem. Og dét, at man har bundet alle de penge, gør at man ikke har kunne lave en optimal trupsammensætning. Hvilket vel egentlig er roden til det issue, som Jacob Neestrup reelt har i dag. Jeg vil dog stadig langt fra fritage sidstnævnte fra ansvar, da jeg, som skrevet, ganske enkelt ikke mener, at han gør den enkelte FCK-spiller bedre. På en dårlig dag tværtimod.

"Det er jo helt vildt at det kan ske i en klub som FCK"

Og dét er måske hoved på sømmet for frustrationen. Fra os fans. Ingen havde regnet med, at Marcos López pludselig ville være røv-ringe, når han fik et decideret gennembrud det sidste halve år på leje. At Rodrigo Huescas får en så slem skade, når han samtidig indikerede en formkurve, der havde skrevet ham i historiebøgerne som højre back i FCK, kan vi heller ikke klandre ledelsen for. Men at man sælger Orri Óskarsson så tæt på deadline - uden en plan. At man sælger Victor Froholdt uden en plan eller en erstatning på plads. At man nu i en årrække har lukket øjnene for, at Andreas Cornelius er færdig. At man henter en Thomas Delaney hjem for sent. At man velsagtens dårligt har fundet en erstatning, siden Carlos Zeca fik sin knæskade. Dét har været åbenlyst for alle. Som i alle. Måske lige med undtagelse af et par stykker på Jens Jessens Vej. Og det har intet med bestyrelsen og manglende penge at gøre. Fordi pengene er blevet brugt - bare ikke rigtigt.

Det er virkelig surt med Huescas. Jeg har det generelt sådan, at jeg ikke tror på, at man kan komme tilbage på samme niveau efter en korsbåndsskade. Spillerne bliver langsommere, ofte mere forsigtige i tacklinger og udfordringer, og dem som ikke gør, går hurtigt i stykker igen. Ja det kan de såmænd også gøre alligevel. Det er bare en opfattelse, jeg har ingen tal på det, men jeg tror alligevel det er ret sikkert at sige, at en korsbåndsskade er en ret sandsynlig stopklods for en spillers videre udvikling på banen.

Helt enig. Han var, som skrevet, på vej ind i bøgerne på den position.

Fra x.com - Benjamin Leander:

#FCKlive med Huescas på banen i mindst 45 min siden starten af 2024/25 i #sldk:

16 sejre, 6 uafgjorte, 4 nederlag. Pointsnit 2,08

Huescas ude, bænket eller under 45 min i SL:

9 sejre, 7 uafgjorte, 5 nederlag. Pointsnit 1,62.

Undervurderet.

Jeg er sikker på, at han var endt som et historisk salg for sin position.

FCK mangler i den grad bredden og truslen dybt fra ham.

Det går da fint! Kæmpe profiler som Grabara, Froholdt og Orri blev erstattet med Trott, MEM og Onugkha 🤣

Jeg er sikker på, at han var endt som et historisk salg for sin position.

Det kan stadig komme. Virgil van Dijk har jo faaet en ok karriere alligevel selv med et overrevet korsbaand. Genoptraening og kirurgien er blevet meget forbedret ift. 90´erne hvor Ronaldo aldrig helt blev den samme igen.

Uanset hvad skal der ske noget i de tre sidste kampe for at FCK projektet kommer til at se bare lidt attraktivt ud for en ny traener/nye spillere til vinter."

Argh. Her tror jeg dog man undervurderer hvilken størrelse FCK trods alt er. Der er da rigtig mange spillere der ville elske at spille for FCK uanset 🙂