Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ekspert-med-vildt-bud-paa-lerager-afloeser-i-fck

Albert Grønbæk som afløser for Lerager? Altså, jeg kender intet til niveauet på Grønbæk. Men er han ikke en rendyrket angrebsspiller? Hvordan fanden skal han så være Leragers afløser.

De her "ekspert" titler er sku nemme at få.

Nej, Grønbæk er ikke angriber.

Jeg har også troet at Grønbæk var angriber, eller i værste fald en 10er (lige bagved), en Claesson/Moi type.

Nej, Grønbæk er ikke angriber.

Nej, men han er vel en angribende spiller, i den forstand at hans forcer kun er offensive? Altså angrebsspiller, ikke angriber.

Mit spørgsmål er egentlig også mest, hvordan han skulle være en Lerager erstatning?

Fatter stadig ikke at FCK ikke kunne bruge German O. - hvad gik egentlig galt der - 5 mål i 9 kampe i Tyrkiet:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/i-svime-over-german-onugkha

Han var vel den store angriber Nees mente han aldrig har fået?

Men det der slår mig er Vejle var bundhold og hans nye klub er bundhold, så måske han bare er bedre på lavtstående hold på kontraer, fremfor hold (der burde) være dominerende

Måske - men han virkede nu også ok med ryggen mod målet som opspilsstation og god med hovedet på indlæg

Læste lige at Esbjerg har solgt næsten 14.000 billetter til pokalkampen mod FCK - så FCK er stadig attraktive udenfor Kbh -:)

Det kunne vel også tænkes at MEM er lerager erstatningen og Grønbæk er tiltænkt som hans makker?

MEM blev beskrevet som Froholdt erstatning.
Han var et panik indkøb. Hørte første gang om FCKs interesse 3 uger før vinduet lukkede.

Silas Andersen bekræftede også FCKs interesse, men at det kom alt for sent i vinduet.

Nande

Silas Andersen vil være alt for dyr for os, specielt når der går rygter om at Arsenals scouts har kigget på ham.

Jeg var glad for MEM, ja han har måske ikke levet helt op til forventningerne, men han får heller ikke kontinuerligt lov til at starte.

For mig minder han også mere om Lerager end Froholdt.